Liebe Frau Grimm, Ihrem Kommentar ist nichts hinzuzufügen!! Klasse. Der Sultan vom Bosporus hatte doch auch schon sehr deutlich gesagt: “Es gibt nur d e n Islam”. Und der Koran ist ein Buch strotzend von Gewalt und Hass. Kann nicht begreifen wie man da auch nur ansatzweise von friedlicher Religion schwafeln kann. Offensichtlich muss noch mehr passieren, bevor die Gefahr erkannt wird, die von Moslems ausgeht. Ein Blick in die Geschichte sollte doch eigentlich Bände sprechen. Mein Mitgefühl ist bei den Opfern, wie verlassen müssen die sich fühlen…..

@Wolfgang Nirada, Sie fragen:“Warum verklagen die Opfer dieser Vergewaltigungsorgien, Blutbäder und Terroranschläge sofern diese überlebt haben nicht diese “Regierung” die dafür verantwortlich ist …” - - - Das haben schon sehr viele Leute versucht. Doch kein Gericht nimmt solche Klagen an. Vom Amtsgericht bis zum sogenannten ‘Bundesverfassungsgericht’. Eine gleichgeschaltete Justiz, allein im Auftrag des Regimes. - - - Journalisten, Juristen und Pädagogen waren und sind stets die ersten und willigsten Helfer jeder Form des deutschen Totalitarismus. Bei den Journalisten und Pädagogen kann man das noch erklären, durch den enormen Machtzuwachs. Doch bei den Juristen ist es umgekehrt. Dennoch sind sie sofort die Verlässlichsten, geht es um die Exekutierung von Unrechts- und Terrorjustiz.

Sehr gut Herr Broder und Danke für die Klarstellung: ISLAMISCH und nicht islamistisch…...——————Habs schon mal geschrieben: Im Islam ist die Rate an psychisch Kranken sehr hoch, so hoch, dass man zum Schluss kommen könnte, der Islam sei eine Geisteskrankheit und keine Geisteshaltung.

Man unterscheidet bei uns nicht nur zwischen islamisch und islamistisch, sondern sagt sogar oft der Islamismus habe mit dem Islam nichts zu tun.Was mir auch auffiel, es wurde in den Medien von möglichen Netzwerken gesprochen, zu denen der Täter vielleicht Kontakt hatte und meinte aber damit nur eine Verbindung des Täters zum Islamischen Staat und das könne man nach bisherigem Stand ausschließen.Frage, was ist mit Verbindungen zu anderen möglichen Netzwerken, mit denen der Täter vielleicht in Kontakt stand? Zum Beispiel einer Moschee, wo er vielleicht regelmäßig verkehrt haben könnte und ihm und anderen vielleicht ein erzkonservativer Imam Dinge über den Westen, über das Christentum und unsere Gesellschaft und von der Bestimmung des Islam die Welt zu erobern erzählte.Oder er wurde durch jemand anderes radikalisiert.Wer weiß in welchen Kreisen er verkehrt hatte.Mittlerweile kommt mir die Berichterstattung weiter Teile unserer Medien über islamistische Anschläge so vor als seien das Unfälle.Während bei rechtsextremistischen Anschlägen mehr oder weniger alle Deutschen ohne Migrationshintergrund, die sich Sorgen um unser Land machen oder skeptisch sind, aufgrund der Veränderungen im Land durch die Migration der letzten Jahre, unter Generalverdacht gestellt werden, so einen Anschlag gutzuheißen und dabei geistig mitgeschossen zu haben. Das scheint für streng muslimisch gläubige Menschen oder radikale Muslime in Deutschland nicht zu gelten, nach einem islamistischen Anschlag in Deutschland.

“Psychische Störungen” oder “religiöser Wahn”—sind das etwa keine Chiffren, hinter denen sich Regeln aus einem Verhaltenskodex verbergen, der unter ein paar Milliarden Menschen auf diesem Planeten beileibe nicht als a-normal, sondern, im Gegenteil, genau nichts anderes, als “normal”, “der Norm entsprechend”, angesehen wird?——Da ist die Scharia-Rechtsflegelei im deutschen Teil von Wokistan doch durchaus bereits auf Linie, während die Qualitätsmedienvielfalt—ungehalten über so viel Widerborstigkeit ihrer undankbaren Rezipientenkartoffeln—auf ein beredtes Schweigen einschwenkt, als wäre sie der eigenen Sonderpädagogik, die glaubte, auf immer dieselbe Versuchsanordnung mit immer denselben abgedroschenen Phrasen reagieren zu müssen, so überdrüssig geworden, wie missmutige Ķlerikern angesichts eines Formulars nichtssagender liturgischer Formeln vor fast leeren Sitzreihen ihren Überdruss statt ihrer Liturgie zelebrieren?

Was den von Ihnen gespiegelten Fall betrifft, lieber Herr Broder, nun ja, auf Autobahnen geht es halt schon mal etwas ruppiger zur Sache. Das kennen wir doch - deshalb muß man daraus aber nicht gleich ein großes Thema machen. Wer möchte nicht gerne in einem Land leben, in dem den Menschen außergewöhnlich großes Verständnis für ihre Neigungen, ihre persönliche Lebensart zugestanden wird? Grenzenlose Toleranz nenne ich das, und…Selbstverleugnung. Mich jedenfalls wundert es nicht, wenn immer und immer wieder aufs Neue der Wunsch geäußert wird, man möge gewähren, in einem solch schillernden Bunde zu sein der “Dritte”. Ich verbürge mich jedenfalls dafür, daß sich das läppert.

#Wilfried Cremer Herr Cremer, ich nehme an, dass es sich bei den “guten Moslems” hier in D eben so verhält, wie mit den “braven” Deutschen. Beide wissen um das Geschehen, dulden es aber aus Bequemlichkeit, Angst,Dummheit….?

auch die englische Sprache unterscheidet sauber zwischen dem guten islamic und dem boesen islamist Mohammedaner. In Grossbritannien geht man auch schon ins Gefaengnis, wenn man von islamic terrorism spricht. islam heisst ja bekanntlich Frieden, jedenfalls wenn man fuerchterlich nuschelt und salam (Frieden) statt islam (Unterwerfung) sagt. Die Franzosen unterscheiden auch zwischen islamique und islamisme. Und der Papst ja sowieso. Vermutlich in allen Sprachen hat der islam nichts mit islamistischen terroristischen Aktivitaeten zu tun. Und ansonsten stimme ich Ihnen zu, lieber Herr Broder: islam und Geisteskrankheit sind auch bei mir 100% korreliert.