Glückwünsche auch meinerseits. Broder und Steinhöfel bilden die Phalanx bürgerlicher Hoffnungen.
hi, realiter die abschätzige Tour gefahren ist das Faeser-Amt und namentlich Frau Klingeling! Das Unterschieben der Vokabel “Horde” geht im Übrigen noch weiter, nämlich stramm in Richtung blanke Hetze. Auch wenn bspw. Gruppen, die ihr “From the river to the sea” ertönen lassen, schwer mit netten Adjektiven zu belegen sind, Herr Broder weiß sich zu beherrschen, ganz im Gegensatz zu Ihnen, Tante Antifa! (Well done, Herr Steinhöfel!)
Zu S. Buch Demnächst wird also gegen ChatGPT gehetzt und demonstriert.
In einem demokratischen Rechtsstaat, in dem die Machtkontrolle funktioniert, müsste Faeser zurückgetreten, Eine echte Demokratin würde dies sogar aus eigenem Antrieb tun.
Man könnte fast glauben, dass unsere Justiz noch funktioniert. Das eigentlich Schlimme ist aber, dass es leider Menschen gibt, die andere Menschen diffamieren. Und dann muss es ein Gericht gerade rücken. Wo bleibt nur der Anstand?
Muslime in 1 Topf Teil 1: Ich kann die Affäre nicht ganz nachvollziehen. Herr Broder beschreibt eine allgemeine, weltweit verbreitete Geisteshaltung unter Muslimen. Herr Broder beschreibt eine Realität. Der Bericht über Muslimfeindlichkeit legt Herrn Broder eine allgemeine, pauschale Charakterisierung der Muslime in den Mund, die der von Herrn Broder beschriebenen Realität sehr nahe kommt. Herr Broder meint die Grenze zur Überzeichnung sei überschritten worden und das Nanny-Ministerium hätte kein Recht dazu. Formaljuristisch mag er damit Recht haben. Ich frage mich aber, ob es nicht sinnvoller wäre, die beschriebene, allgemeine Charakterisierung der Muslime als eine Realität anerkennen zu lassen? Sind die Muslime der Welt im allgemeinen nicht eine “unwissende, ehrversessene, blutrünstige Horde” oder Herde? Salman Rushdie, Jyllands-Posten, 7 Oktober: Betrachten wir das Verhalten der Muslime weltweit: Unwissend? Ehrversessen? Blutrünstig? Trifft etwa das Gegenteil dieser Charakteristika zu? Etwa wissensdurstig, gebildet, sachlich, intellektuell, intelligent? Etwa selbstkritisch, ehrlich, bescheiden, gerecht, einfühlsam? Etwa sanftmütig, friedfertig, liebevoll, human?
Ich habe ChatGPT mal “Woran erkennt man, dass man in einem Unrechtsstaat lebt?” gefragt. Die Antwort: “Ein Unrechtsstaat zeichnet sich oft durch verschiedene Merkmale aus, die auf systematische Verletzungen von Bürgerrechten und Rechtsstaatlichkeit hindeuten können: 1. Einschränkung der Meinungsfreiheit: Bürger können ihre Meinungen nicht frei äußern, kritische Stimmen werden unterdrückt, und Medien sind stark kontrolliert oder zensiert. 2. Mangelnde Rechtsstaatlichkeit: Die Justiz ist nicht unabhängig und unterliegt politischem Einfluss. Rechtswidrige Handlungen seitens der Regierung oder ihrer Vertreter werden nicht angemessen geahndet. 3. Willkürliche Verhaftungen und Inhaftierungen: Menschen können ohne gerechtfertigten Grund verhaftet und ohne fairen Prozess eingesperrt werden. Politische Gegner und Dissidenten sind besonders gefährdet. 4. Einschränkung der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit: Bürger dürfen sich nicht frei organisieren oder friedlich versammeln, um ihre Interessen zu vertreten. 5. Ungleichheit vor dem Gesetz: Bestimmte Gruppen werden systematisch benachteiligt oder bevorzugt behandelt, je nach politischer Ausrichtung, Ethnie, Religion oder sozialem Status. 6. Übermäßige staatliche Überwachung: Die Regierung überwacht die Bürger in einem Ausmaß, das die Privatsphäre und individuelle Freiheiten erheblich einschränkt. 7. Korruption und Misswirtschaft: Die Regierung und ihre Vertreter missbrauchen ihre Macht zum persönlichen Vorteil und setzen sich über Gesetze und ethische Standards hinweg. Wenn mehrere dieser Merkmale in einem Land vorhanden sind und eine langanhaltende Tendenz zeigen, könnte dies darauf hinweisen, dass es sich um einen Unrechtsstaat handelt. +++++++++++++++++++++++++++++ Punkt zwei, also die Justiz, ist noch wackelig mit Tendenz zum Unrechtsstaat.
Ein Lichtblick in trüben Zeiten !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.