@Ralph Buitoni - es ist unerheblich, ob das 1849 beschlossene allgemeine Wahlrecht auch überall in Deutschland in Kraft gesetzt wurde. Erheblich ist, dass die Deutschen 1849 im Gegensatz zu den Briten demokratisch so reif waren, es zu beschließen. Dass in Preußen das dem zeitgenössischen britischen System vergleichbare Dreiklassenwahlrecht bis 1918 bestand, ist richtig, darum habe ich mich auch nur auf das föderale Wahlsystem in Deutschland bezogen und nicht auf das eines einzelnen Bundesstaats. (Ich möchte ja fast wetten, dass auch viele Iren bis 1918 nicht das Unterhaus wählen konnten.) Dass der Reichstag nicht die Regierung bestimmte, ist richtig, das tut ja bis heute auch in Frankreich stattdessen der Präsident und in Großbritannien der Monarch, aber alle drei Parlamente beschließen eben die Gesetze und können die Regierung insofern blockieren, daher tat und tut der jeweilige Staatschef sich keinen Gefallen, Parlamentsmehrheiten zu ignorieren. Und immerhin kamen auch die Parlamentsmehrheiten, ob sie nun die Regierung bestimmten oder nicht, in Deutschland bis 1928 demokratischer zustande als in Großbritannien. Der Rest ihres Beitrags ist schlicht Ihre Privatmeinung.
Bin gespannt, wie es weitergeht: Dänemark, Schweden, Niederlande, Ungarn, Grossbritannien und einige US-Bundesstaaten verzichten auf den Impfpass oder verbieten ihn gar und nehmen jene Menschen ernst, die ihre verbrieften Rechte in einer Demokratie nie verlieren, weil man die einfach hat und davon auch Gebrauch machen kann. Kein Staat und schon gar keine Demokratie hat ein Recht auf Eingriffe in die Körper seiner Bewohner ohne deren Einwilligung. Deutschland wird den Kopf, so lange es geht, weiterhin in den Sand stecken. Was die Obrigkeit verfügt, das gilt! Das Land der Oberbürgermeister und Oberstudienrätinnen kann nichts anfangen mit Untertanen, die aufbegehren wollen. Wer widerspricht, gehört eingelocht – und später dampfen Kamine.
Der wendige Pastor Gauck aus der Ostzone hatte Deutschland ja schon in hell und dunkel gespalten. Nun kommt noch als neue Spaltung ‘Normale und Bekloppte’ hinzu. Ausgrenzung und Diskriminierung gehören zu erschreckendsten Teil der deutschen Geschichte. Herr Gauck hat davon aber anscheinend noch nichts gehört und hat nach wie vor erhebliche Probleme mit Toleranz, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten. Christliche Werte, wie Menschlichkeit und Verständnis scheinen bei ihm ebenfalls nicht vorhanden zu sein. Ist es denn intellektuell so schwer, zu begreifen, dass manche Menschen begründete Vorbehalte gegen eine unerforschte, experimentelle Gentherapie haben? Menschen als Laborratten und dann fragt man sich, wer eigentlich die Bekloppten sind. Ein empathie- und charakterloser Opportunist und Karrierist in der Verkleidung eines Predigers und Staatsoberhauptes. Pfui Deubel, Herr Pastor!
Ob die Briten die aufgeklärtern und unabhägigen Bürger sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Meine These lautet: Sie haben das bessere Wahlsystem. Demokratie ist immer die Diktatur der Mehrheit, aber bei Ihnen hängt jedes Mandat des Abgeordneten von der Abstimmung in seinem eigenen Wahlkreis ab. Er muß sich also bemühen und Rechenschaft über sein Stimmverhalten ablegen. Wir haben einen immer übergriffiger werdenden Parteienstaat, in dem wieviel Prozent überhaupt Mitglieder irgend einer Partei sind?
Herr Gauck, mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch.
Ihr Beitrag, lieber Herr Peymani, lässt wie immer keine Wünsche hinsichtlich Klarheit und Deutlichkeit offen. Sie sprechen uns aus der Seele. Hoch lebe Großbritannien! Der Neid nagt richtig an einem. Bei uns hingegen wird jeder kritisch denkende Mensch von Tag zu Tag fassungsloser, nicht zuletzt auch darüber, dass die Gesellschaft das antidemokratische und machttrunkene Gehabe der Politik und der einschlägigen Medien einfach so hinnimmt und teilweise sogar noch applaudiert. Es fehlen einem einfach die Worte und man fragt sich, zu was dieser Staat, an dem wir alle einmal geglaubt haben, noch fähig ist. Jegliches Grundvertrauen, das eigentlich über viele Jahre selbstverständlich war, wird einem unter dem Boden hinweggezogen, was nicht zuletzt auch an dem Unvermögen des gegenwärtigen politischen Personals liegen muss.
Ich weiß nicht, wie es bei den wilden Insulanern steht, aber im zivilisierten Deutschland wäre die Ankündigung eines Gesundheitsministers “Es wird keinen Impfpass geben” ein sicheres Signal, dass es spätestens in ein paar Monaten einen Impfpass geben wird, und dass die Anordnungen zur Einführung dieses Impfpasses bereits in der Vorbereitung sind.
@Alexander Rostert - allgemeines Wahlrecht in Deutschland ab 1849? Von was träumen Sie sonst? Die Reichsverfassung von 1849 trat nie in Effekt, stattdessen gab es in den Bundesstaaten unterschiedliche Wahlrechte, im größten Bundesstaat Preußen allerdings Dreiklassenwahlrecht - bis 1918! Auf der Reichsebene gab es ab 1871 in der Tat ein allgemeines, gleiches Wahlrecht für den Reichstag. Aber dieser Reichstag bestimmte die Regierung nicht - anders als das Parlament in Großbritannien! Aus dieser unglückseeligen Konstellation entwickelte sich der inkompetente, moralisch und intellektuell korrupte deutsche Parteienstaat, gewissenlos, weil verantwortungslos, was in der Weimarer Republik zu voller Blüte kam. Und das Frauenwahlreicht kam in Deutschland um mindestens drei Generationen zu früh. Wobei die männlichen Wähler in Deutschland zugegebenermaßen in ihrer Mehrheit ebenfalls völlig pubertär geblieben sind - man wählt immer das, was die größten Geschenke und leistungsloses Grundeinkommen verspricht (genannt Sozialstaat).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.