Lieber Herr Schneegrass, Die Aufklärung übernehme ich gern. Wird aber keinen erfreuen. Die meisten Wissenschaftler machen ihre Arbeit gemessen an den Standards, denen sie verpflichtet sind schlecht. So einfach ist das. Je weiter man sich von exakten Wissenschaften entfernt, desto leichter kommt man damit davon. Medizin ist teilweise schon recht weit von etwa Mathematik entfernt. Der hier den meisten bekannte Ioannidis hat bei der Untersuchung von mehreren 10.000 medizinischen Veröffentlichungen festgestellt, dass nur 7% davon wirklich rundherum seriös und gut gemacht sind. Und unter Ärzten, die was veröffentlichen ist die Kompetenz und Sorgfalt wohl nicht geringer als in der gesamten Berufsgruppe. Da findet Adolf Lauterbach immer was, wenn er wollte. Ich habe als Naturwissenschaftler Medizinstudenten beobachtet, bin in jungen Jahren als Sanitäter Rettungsdienst gefahren und habe in meinen vielen Jahren Tätigkeit im Bereich der Pharmaindustrie viele 100 Ärzte kennengelernt. Wieviele davon würde ich meinem besten Freund empfehlen: Maximal 5%. Die Zahl würde Herr Grank sicher differenzierter darstellen wollen, aber ich bin ziemlich sicher, dass er mir prinzipiell zustimmt. Es hilft nichts- nur selber denken macht schlau, aber viele sind nicht nur unwillig, sondern wissen gar nicht so recht, wie das richtig funktioniert mit dem Selberdeken. Leider.
Ui, ui, ui, ui, ui ...... Dr. FrankENSTEIN missbraucht die Fakten, Daten und Zahlen, um Covid zu leugnen…... Geht ja gar nicht ! So ein Schuft ! Da bekommen wir ja richtig Angst ! Ein Fall für Padre De Meo ! Er wirft sich zu Boden, kramt seinen Rosenkranz hervor, und fängt an zu beten: “Covid unser auf Erden, geheiligt werde Dein Name, Dein Reich komme, Dein Wille geschehe,............” Und dennoch sieht Padre De Meo hinter seiner Klinik die Sonne untergehen ...... Er betet noch einmal…....es nutzt nichts…. Der Padre wird nervös, er tastet nach seinem Kassettenrecorder aus Kindheitstagen und drückt fahrig und aschbleich mit letzte Kraft die “PLAY” Taste…....und Udo Jürgens jubelt: “Denn immer, immer wieder geht die Sooooooonne aaaauuuf…......”
Danke, Doc, Danke ...
Der Wikipedia-Artikel “COVID-19-Pandemie in Schweden” zeigt zu den Todesfällen zwei Grafiken. Einmal die kumulierten Todesfälle als Kurve und darunter die täglichen Todesfälle als Balkengrafik. Nun nimmt in der unteren Grafik nach dem Peak Mitte November die Zahl der täglich Verstorbenen wieder ab. Man sollte meinen, dass dann die Steigung der kumulierten Darstellung ebenfalls abnimmt. Aber ne, die steigt und steigt. Hä, fragt man sich, wieso schießt die Gesamtzahl der Toten in Schweden in die Höhe, wenn sie täglich sinkt? Guckt man genauer hin, liest man, dass Wikipedia hier eine kumulierte Grafik von der Johns Hopkins University eingeschoben hat. Geht man nämlich direkt zur Webseite der schwedischen Gesundheitsbehörde Folkhälsomyndigheten, findet man die Grafik der kumulierten Todesfälle, die entsprechend der abnehmenden Zahlen abflacht eine Kurvenabflachung zeigt. Keine Ahnung, welcher Teufel Wikipedia da geritten hat. Denn bei den Darstellungen der positiven Testergebnisse verwendeten die Wiki-Schwurbler ja auch die Folkhälsomyndigheten-Daten für tägliche wie für kumulierte Fälle. Arbeitet Wikipedia wirklich auf so billigem Propagandaniveau? (Stand 15:30)
“Die klinische Wirklichkeit gefällt der Politik nicht.” Das kann ich mir gut vorstellen, bringt wahrscheinlich den angestrebten Great Reset durcheinander und vor allem die IMPFPFLICHT. (und damit viele MILLIARDEN ??) Dazu kommt noch das URTEIL aus Portugal. daß QUARANTÄNE MAßNAHMEN wegen des ILLEGALEN TESTS verboten sind. Dazu wollen immer mehr Menschen diese Merkelmaßnahmen nicht mehr. Die ALLE auf diesen TEST FUßEN ! Wie heißt es ? STETER TROPFEN HÖHLT den Stein. Hoffentlich bald. Momentan wird stur an den unseligen Maßnahmen festgehalten, warum ?? Wahrscheinlich wie es RA Sven Lausen in einem Interview mit den Prof. Reiss und Bhakdi sagte, das RKI scheint alleine vorzugeben, WIE die Zahlen sind (s.ä.) Und an diese Zahlen halten sich offenbar die meisten Gerichte . Was mit völlig unverständlich ist. RICHTER sind nicht weisungsgebunden, WARUM beauftragen sie keine eigenen EXPERTEN, eben wie Bhakdi, Hockertz, Köhnleint etc.pp ?? “Angesichts der aktuellen Situation erscheint es mir auch völlig erwartbar, dass das zweite Halbjahr insbesondere im Vergleich zur schweren Grippewelle 2017/2018 ebenfalls weit von einer Katastrophe nationaler Tragweite entfernt sein wird.” Das ist ja schon jetzt ersichtlich, außer es käme noch eine WIRKLICH gefährliche Influenza, die aber nichts mit Corina zu tun hat. Danke Dr. Frank für Ihre wertvolle Arbeit. Achten Sie aber bitte auch auf Ihre Gesundheit, PNI, ganz wichtig dieses Gleichgewicht.
Wenn es aufgrund der anti-Corona-Maßnahmen zu reihenweisen Verdienstausfällen der Kliniken kommt, ist das nicht auch eine Katastrophe nationaler Tragweite? Aber als viel katastrophaler für die Menschen in Deutschland halte ich das sich immer mehr steigernde Gelüge, Gehetze und Stigmatisieren nicht einmal gegen den politischen Gegner, nicht einmal gegen eine konträre Meinung, sondern dass Tatsachenbenenner sich fürchten und zu Kreuze kriechen müssen, um nicht in den Topf der Stigmatisierten geworfen zu werden. Eine Entwicklung, die nur noch Ekel erregen kann.
Wenn die Hopkins University ganz unverhüllt die wissenschaftliche Betrachtung gegebener Fakten als unerwünscht empfindet und wegzensuriert, hat sie sich als wissenschaftliche Institution selber erledigt. Alles was von dort abgesondert wird, steht von nun ab unter dem Verdacht der bezahlten Propaganda zur Fundierung irgendeines Narrativs in"wissenschaftlichen” Verkleidung - im Augenblick agiert diese Universität als Priester des ” Covidin Cult “. Dieser (Aber)Glaube wird von einem Namensvetter der Uni, nämlich C.J. Hopkins, in einem Artikel wunderbar entlarvt - kann man u.a. finden auf ronpaulinstitute.
Ein weiteres Fundstück von Gunnar Schupelius, das unbedingt gelesen werden sollte, hat unten Henryk Broder zugefügt. Daher, @ Marco Stein, stimme ich Ihnen nicht zu, die Fragen häufen sich und mit den nicht beantworteten Fragen steigt die Skepsis an. Steter Tropfen höhlt den Stein. Teflon wird mit ihren erklärungsfreien “Maßnahmen” scheitern.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
