Liebe Frau Bahl, ich wünsche Ihrer Schwester viel Kraft: Sie sollte sich auch rechtzeitig juristisch Unterstützung holen (Anwälte für Aufklärung, Klagepaten etc- die versuchen oft sogar ehrenamtlich zu helfen). Alles Gute!
@Judith Panther: Danke für Ihre klaren Worte! Ich habe für Drosten und Konsorten eine viel schärfere Bezeichnung: Verbrecherbande! Eine Verbrecherbande, der die Mehrheit der Deutschen gehirngewaschen und verblödet wie die Lemminge folgt (und mich und andere beleidigt und beschimpft), bis zum bitteren Ende, will sagen, bis zur “Landung” in einem sozialistischen/kommunistischen Staat à la China…bis hin zu Nordkorea. Vielleicht rutschen spätestens dann einigen meiner naiven, obrigkeitshörigen Landsleute die rosaroten Brillen von der Nase. Vielleicht…
Ich beobachte aktuell jeden Tag den Divi-Register -Bericht. aktuell sind ja die ausgewiesenen Corona-Patienten auf der Intensiv knapp an der 4000er Grenze. Mir fiel auf dass seit 2 Wochen die Zahl jeden Tag gering steigt, so zwischen 10 und 40 . Was aber auch auffällt, ist die hohe Zahl an Neueinlieferungen und an Corona-Patienten mit abgeschlossener Behandlung, jeden Tag so 300-500. Das würde ja dann bedeuten dass die Verweildauer auf der Intensiv kurz ist, weil ein hoher Durchlauf ist. Ich weiss von jemand der im Frühjahr auf einer Corona-Intensiv gearbeitet hat, dass die Patienten die dort waren (schwere Corona-Fälle) viele Wochen auf der Intensiv waren. PS: mir ist natürlich bewusst dass wahrscheinlich auch an diesen Zahlen gedreht wird. Der alte Spruch. “Trau keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast, bewahrheitet sich immer wieder aufs neue ,und heute mehr denn je.
Sehr geehrter Hr. Dr. Frank. Grundsätzlich sehe ich ihre Interpretation d. Corona Problematik als objektive Darstellung des wirklichen Geschehens, im Gegensatz zur üblichen Panikmache. Zu der Studie der JHU. Ist das eine offizielle Studie der JHU?, ich denke nein, veröffentlich wurde sie im Newsletter der JHU, eine Studentenzeitschrift, (oben steht “Published bei Students…”). Von dort wurde sie auch als “retracted” eingestuft, und so ist sie auch weiterhin sichtbar. Das Netz hat sie also nicht “verschwinden” lassen, weil d. Ergebnisse nicht passen, wie hier im Forum schon geäussert wurde. Die Qualität dieser Veröffentlichung spottet jeder Beschreibung, leider gehen sie darauf nicht ein. Mrs. G. Briand (GB) hat Schwierigkeiten mit Zahlen, mit d. Prozentrechnung und der Interpretation von Diagrammen. Beispielsweise dokumentiert sie zusätzliche “908 US deaths per year”, korrekt müsste es heissen “908 US deaths per week and year”. Warum dokumentiert sie 11292 US deaths zusätzlich f. 2020 (gemeint ist wieder per week!) wenn es angeblich keine Übersterblichkeit 2020 gibt, was sie versucht zu beweisen. Für das Diagramm bittet sie um emails bezüglich der Interpretation für den Zeitraum 2020. Ob jemand eine Idee hätte ?? GB: “I dont know whats going on, please send me an email”. Sie versucht darzulegen im April (week ending 4/11 , 4/18, 4/25) dass die Zunahme durch Covid durch die Abnahme anderer Krankheiten kompensiert wird. Leider hat sie in der Spalte 4/11, zwischen “Heart Diseases” und “Not classified” alle Vorzeichen vertauscht. So wird das nix, oder. Sie versucht mit einer prozentualen Sterblichkeit in 9 Altersklassen eine Übersterblichkeit zu finden und wundert sich dass “sie nix sieht”. Das kann auch nicht anders sein. Mit einer prozentualen Sterblichkeitsangabe von Altersklassen (z.B. 75-84 years 24%, 65-74 years 20% usw.) werden sie eine Übersterblichkeit niemals finden. Mehr dazu nicht hier, der Platz geht aus.
Ich arbeite in einem Ermittlungsteam in einem Gesundheitsamt. In unserem Landratsamt sind 8 Teams sieben Tage die Woche besetzt, d.h. sogar am Wochenende sind mindestens ein Index-Ermittler, ein KP-Ermittler und zwei Verwaltungsmitarbeiter, die die Daten aufbereiten vorhanden. Die Daten werden noch am gleichenTag in die jeweiligen Landesämter weiter gemeldet. Dort verschläft man die meiste Zeit des Tages. Unsere Infektionsschwerpunkte sind GU = Gemeinschaftsunterkünfte, Deutschkurse, Ankerzentren und Großfamilien. Keiner der Fälle hat sich in der Gastronomie oder im Einzelhandel angesteckt. Unser Schwerpunkt u.a. ist die Bearbeitung von Schlachthöfen, auch hier gilt, die Verbreitung hat nicht im Schlachthof stattgefunden, sondern in GUs, Fahrgemeinschaften und gemeinsamen privaten Veranstaltungen.
Rolf@Vorbaum, Sie sind ein gebildeter Mensch. Herzlichen Glückwunsch. Eine Erkenntnis, das war unser Ausganspunkt, ist immer mit Interesse verbunden. ´Erkenntnis mit Interesse verbundenˋ, nenne ich Propaganda. DIE SONNE GEHT AUF. Das ist eine Erkenntnis ohne Interesse. Eine Beobachtung, die erklärt, warum der Tag hell und die Nacht dunkel ist. Aus welchen Gründen die Beobachtung zu dieser Erkenntnis stattfand, weiß niemand (mehr). Die weitere Verwendung dieser Erkenntnis ist interessengesteuert. Sie ist für alle abrufbar, sie ist gezielt einzusetzen und kann für vielerlei als Beleg verwendet werden. Sie wird im Interesse eines Menschen, einer Sache, einer Ideologie oder nur einer Behauptung benutzt. Man kann sie für eine Lüge verwenden, für eine wissenschaftliche These usw. Die Sonne geht auf weil, ...damit,....daß... „Wissenschaft steht aber notwendig in einem geschichtlichen Kontext“, Ihr Zitat. Wir sprachen von der Erkenntnis, nicht von der Wissenschaft. Ihre Ansichten haben meines Erachtens einen grundsätzlich dozierenden, belehrenden Unterton. Hier läßt ein „Bildungsbürger“ mal so richtig die „Sau“ raus. Ihre erkenntnistheoretischen Anwandlungen hangeln sich an großen Namen entlang, allein mir fehlt die überzeugende „Erkenntnis“ dahinter, Herr Vorbaum. Vielleicht ist aber auch mein schlichtes Gemüt nicht in der Lage , Ihrer kleinen philosophisch-exhibitionistischen Abhandlung zu folgen. Wer weiß.
@Sabine Schönfelder: Natürlich haben Sie vollkommen Recht, was die Charaktereigenschaften auch von Medizinern anbelangt, die eben auch erst mal “nur” Menschen sind, wenn auch mit einer hervorgehobenen Verantwortung. Mir ging es darum, zu erfahren, ob es in der Medizin an irgendwelchen Punkten ZWEIFELSFREIE wissenschaftliche Fakten gibt, die KEINER auch nur ansatzweise, unabhängig von Karriere und Anpassung, leugnen kann. So wie eben 1+1=2 nicht geleugnet werden kann, unabhängig von Charakter und Glaube.
Frau Renate Bahl, Richter sind nicht weisungsgebunden (SIE WÄREN NICHT WEISUNGSGEBUNDEN!), im Gegenteil zu den Staatsanwälten. Daß viele/einige sich offenbar doch nicht daran halten, kann ich an den Urteilen sehen, wo die Maskenpflicht per Urteil aufrechterhalten wird. In einem Rechtsstaat SOLLTE ! ein Richter mehrere Expertenmeinungen einholen, offenbar geschieht das kaum, sonst würden etliche Urteile zu Corona anders ausfallen. RA SVEN LAUSEN hat das in dem Interview mit den Prof. Reiss und Bhakdi mit Bastian Barucker deutlich erklärt, daß eben das RKI der WORTGEBER sei. Und das finde ich verheerend. GLAUBEN, Frau Bahl, habe ich schon seit Jahrzehnten aufgegeben was POLITIK, JUSTIZ und Medien betrifft. Der Unterschied zum Unrechtsstaat ist nur, dort wußten ALLE, daß sie beschissen und belogen wurden. Hier verlieren, wenn auch zögerlich , immer mehr Menschen das Vertrauen in die meisten Institutionen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
