Das überrascht mich nicht. Selbst in der FAZ erscheinen kaum Meldungen, die der Klimahysterie (“MayDay MayDay”) entgegenstehen. Ich frage mich nur: wer hat eigentlich ein Interesse daran, dass hier nur die korrekten Meldungen erscheinen dürfen ? Stehen wirtschaftliche Interessen dahinter ? Von wem ? Wäre mal ein Thema für die Achse.
“Wer wissenschaftliche Fakten leugne, solle in den Medien nicht mehr stattfinden dürfen” so Annalenas Wunsch. Da sogenannte Klimaleugner in den Medien (den regierungskriechischen gemeint) auch keine Plattform mehr haben sollen, würde das heißen, es wird überhaupt nicht mehr in diesen Medien über das Klima geredet oder geschrieben. Ach wär das schön!
Als Ossi Schüler habe ich noch gelernt, jeder vierte [sic] Werktätige in der Sowjetunion ist ein Wissenschaftler. Selbst Ende der 1980iger Jahre gab es noch regelmäßige Stromabschaltungen in der UdSSR. (Kommunismus = Sowjetmacht + Elektrifizierung des ganzen Landes, Die müssen sozusagen kurz davor gewesen sein.) Ob die Ursache dieser Probleme bei den politisch, hörigen Wissenschaftlern, beim ausführenden Personal oder bei der Dummheit der Politiker lag, kann ich mich nicht mehr erinnern. Ein Kumpel von mir war auch Trampolinturner. Das Trampolin stand in einem sehr niedrigen Raum. Ich habe Mühe dem Inhalt seiner Reden zu folgen. Ich bin aber höflich.
Beim blättern in der Fernsehzeitung mußte ich heute unwillkürlich an die grüne Vorturnerin denken , heute 20.15 Uhr auf Tele 5 , “Kampf der Kobolde” mit Whoopy Goldberg. Es handelt sich übrigens um einen Märchenfilm , also passend zum grünen Parteiprogramm……..
“Wer wissenschaftliche Fakten leugne, solle in den Medien nicht mehr stattfinden dürfen, so ihr Wunsch.” Die Freiheit von Forschung und Wissenschaft ist ein Grundrecht. Die Publikation der Ergebnisse derselben und die Debatte darüber als Ausgestaltung dieser Freiheit zu verhindern, ist klar verfassungswidrig. Die Grünen gebären sich als verfassungsfeindliche Partei. Schön für sie, dass der Mainstream inklusive Teile der Judikative auf der selben Ebene mitschwimmt, so haben sie trotzdem nichts zu befürchten und können nach und nach die freiheitlich-demokratische Grundordnung unterminieren. Immerhin gab es Widerspruch. Das ist ja nicht mehr selbstverständlich. Wehe dem, der sich den Autoritären entgegenstellt. Was in Deutschland (und Europa) derzeit passiert, ist einfach nur noch zum Heulen.
“Wer wissenschaftliche Fakten leugne, solle in den Medien nicht mehr stattfinden dürfen, so ihr Wunsch.” Da hat doch Annalena B. doch, wenn auch unfreiwillig und unbewusst, eine richtig gute Idee. Wenn sie und ihre Partei in den Medien nicht mehr stattfindet, wäre dies mit Sicherheit für eine sachliche und zielführende Diskussion über Energiewende, Kernenergie und vieles mehr, was über die Kompetenz von Trampolinspringern, Theaterwissenschaftlern und Politologen hinausgeht, sehr hilfreich.
“...das die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft schwer beschädigt hat.” Rahmstorf, Schelmgruber, Michael Mann - wo ist da die Klimawissenschaft, wo die Glaubwürdigkeit? Scharlatanerie ist es, was diese schrägen, irren(den) Fürsten und noch viele andere treiben!
Wieso fordert sie etwas, das von den Medien längst umgesetzt wird? Kritische Stimmen sind verstummt oder wurden aus dem Mainstream-Programmen entfernt. Ich vermute eher, dass nun der Zugriff auf die freien Medien gefunden werden soll, damit geeignete Zensurverfahren greifen können.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.