All das ist schon unerträglich widerlich. Ich denke aber Abgründe tun sich dann auf, wenn man verfolgt wer aus welchen Gründen ein Kind “bestellt”. Bei den Preisen dürften das ja nur sehr wohlhabende Personen sein. Diese Gesellschaft ist so dekadent, in Teilen fast schon diabolisch. Ein Grundrecht auf Kindstötung, das bejubelt wird, ist ein Beispiel dafür. Ich Frage mich ob eine Frau, welche so etwas als Freiheitsrecht ansieht, noch Zugang zu ihrer Seele hat. Und ich Frage mich was aus Kindern wird, emotional/seelisch, die wie Ware gekauft wurden. Wieviel Liebe wird eine “Mutter”, die so ein Kind erwarb, dafür aufbringen können? Das ist alles krank.
@Frau Dornecker. Ich teile viele Ihrer Überlegungen, aber ich fürchte, dass der Handel mit Babys trotzdem weiter blühen wird. Denken Sie nur an den illegalen Handel mit (häufig auch noch stockkranken) Welpen, die viel zu früh von den Muttertieren weggenommen werden. Das Geschäft brummt nur so, obwohl von Tierschützern und Tierärzten immer wieder davon abgeraten wird, solche meist in Qualzucht produzierten Tiere für ein paar Euros zu kaufen. Wenn gewissenlose Menschen was haben wollen, dann beschaffen sie es sich. Auch illegal.
Erzähl mir keiner, Science Fiction wäre reine Fiktion! Nach einigen Jahren stellt sich heraus: Ups, das habe ich doch schon mal irgendwo gelesen (z. B. in den 1940igern Büchern wird eine Mondlandung oder der Bau einer Raumstation beschrieben, die Bücher habe ich gelangweilt aus der Hand gelegt, gab es ja alles schon). Obschon, bei George Orwells “1984” kann einem beim jetzigen Zustang unserer Regierung schon mulmig werden. Und dann gibt es noch “Brave new World” von Aldous Huxley, das 1932 erscienen ist. Darin ist zwar nicht von “Leihmüttern” die Rede, wohl aber von künstlichen Gebärmaschinen. Warum habe ich beim Lesen der Beiträge von Birgit Kelle und jetzt Cora Stephan sofort dieses Buch vor Augen? Ein fast hundertjähriger dystopischer Roman, der in naher Zukunft keine Utopie, sonder grausige Wirklichkeit zu werden droht? Ist es moralisch, ethisch vertretbar, dass der Mensch alles, was medizinisch oder daraus folgend auch technisch möglich ist, auch wirklich durchführ? Jetzt zwar nur noch das miese Geschäft mit dem “Bauchverleih” wie einen Buchverleih anpreist? Warum muss der Mensch immer wieder Gott spielen, sei es mit Atombomben, der Genmanipulation (hierbei meine ich nicht die dadurch verhinderten schweren Erbkrankheiten) mittels Crisp-Schere? Und keiner kann voraussehen, wie und wo das endet, aber alle machen feste mit!
Auf dieser Welt gibt es genug Kinder , die ein schlechtes Los gezogen haben , Adoption kann für manches Kind bereits eine ... diesseitige Erlösung bedeuten .
@Willfried Cremer Alle Menschen die von Leihmutterschaft Gebrauch machen sind Kinderschänder. Wow. Manchmal wünschte ich, meine Welt wäre auch derart schlicht. Wahrscheinlich würde es mir dann besser gehen. Sorry, aber Ihre Aussagen sind nicht nur beleidigend, sondern zeugen auch nicht gerade von guten Manieren. Allerdings wundert es mich bei der Vorlage wenig, Frau Kelle betrachtet das Thema ja auch nur einseitig. Und die konservative Bubble, die genau dieses Vorgehen in drei Covid Jahren monierte, bläst ins selbe Horn.
Nun wird sich Frau Kelle hoffentlich bald durch alle konservativen Podcasts, Talkshows und Publikationen echauffiert haben. Wenn dann noch jede Jeder*In einen zustimmenden Kommentar zur gerechten Polemik abgegeben hat, sind wir hoffentlich bald durch damit. Oder plant Herr Broder noch eine seiner Abhandlungen, die in letzter Zeit immer bemühter wirken? Wenn nicht, lässt sich bestimmt bald das nächste Hahne Buch besprechen, welches den Ist-Zustand nochmal dekliniert. Endlich sagt mal einer, was man jeden Tag erlebt! Ein gutes Gefühl! Mich beschleicht leider langsam das Gefühl, die konservative Bubble hat nun auch ihre Identifikations,- und Leitfiguren. Man spendet sich gegenseitig Applaus und lehnt sich zufrieden zurück. Die Krux ist eben, dass die andere Seite nicht nur Medien,- sondern auch Gestaltungsmacht besitzt und weiterhin Tatsachen schafft. Deshalb wäre es langsam Zeit etwas zu unternehmen, auch der nächste und übernächste Kreuzchen Tag werden nichts nützen. Irgendwann, in nicht allzu ferner Zukunft stellen sie auch die Applaus und Luftmachereckchen im Netz ab. Was dann?
Alles richtig, was Sie und was Birgit Kelle schreiben, nur: Bei der Verschiebung einer eventuellen Schwangerschaft zugunsten anderer Vorhaben sollte die Richtung stimmen: die Entscheidung wird nicht nach “hinten”, sondern nach “vorne” verschoben, jedenfalls dann, wenn die Zukunft vor uns und nicht hinter uns liegt.
Ein Symptom, auch eine Art logische Folge einer ” Entwicklung”, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das erste “Missverständnis” betrifft wie so oft den ” ismus”, hier den sogen Feminismus. Abgesehen davon, dass diese isemen als Ideologie grundsaetzlich und per se nie humanistisch Gutes erzeugen, interpretiert oder nutzt jeder, hier vor allem jede in ihrem Interesse und Bedürfnis. Um ” die Frauen” und ihre legitimen Interessen ging und geht es den Apologeten natuerlich nie, sowenig wie es den Sozialisten um ” das Soziale” ieS geht. Vor allem ging und geht es um Macht bestimmter Figuren und Gruppen und das dafuer geeignete Narrativ. Und natuerlich gehoert die Objektivierung oder Verzwecklichung des Menschen, genauer der Untertanen, der Masse, der “Glaeubigen”, der Hoffenden, der Kompensierenden, der Ungluecklichen etc zum tragischen Spiel der Maechtigen dazu. Alles, was man ” machen” und kaufen kann, wird gemacht und gekauft. Käufer oder Nutzer sind die einen, die Objekte die anderen. Mal sind es Mieter, mal Kinder, mal Maenner, mal Alte, mal Junge, je nachdem, was die voellig verkommene, transhumanistische, feudale Elite gerade braucht und will. Und das Narrativ dazu ist die Ideologie. Genau diese ismen sollen uebrigens in der Ukraine verteidigt werden. Verstaendlich, dass die ” westliche” Elite sie nicht aufgeben, sondern erweitern moechte. Marketingmaessig hilfreich sind Rationalisierungen wie Selbstbestimmung oder Selbstverwirklichung. Wer wollte da was dagegen haben. Ein genauerer Blick verrät eher Gegenteiliges und zwangsläufig auch Leidtragende. So what. Mein empirisch gestaehlter Blick auf die Epistemologie der Damen ist noch skeptischer als auf die der Herren. Sie sind ideale “Glaeubige”. Deshalb auch eher ” links” als ” rechts”. Nur der Guru muss passen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.