Sehr geehrter Herr Vaatz, nach dem zweiten Durchlesen ihres Artikels nagt jetzt ein leiser Zweifel an mir. Sie stellen die Auseinandersetzung zum Thema “Hetzjagden” als eine reine Auseinandersetzung zwischen den Medien und Herrn Maaßen dar. Aber auch die Kanzlerin und ihr Regierungssprecher redeten von Hetzjagden. Beider halbgare Erläuterungen zu ihren vorausgegangenen Statements waren nicht gerade befriedigend. Sie kämpfen jetzt also tapfer auf dem zur Ablenkung von der Kanzlerin eröffneten Nebenschauplatz. Was sagen Sie denn zu den Äußerungen der Kanzlerin selbst? Würde mich sehr interessieren!

Herr Vaatz, wenn Sie gestatten, eine kleine Replik an den Herrn Kiesewetter, weil das so schön zu Ihrem Beitrag passt.. Der schrieb Ihnen , Zitat, “Nur gemach. Frau Merkel sprach doch von Videos, die ihr vorlägen, also zwei oder mehr., nicht bloß das eine. Wenn sie die erst öffentlich macht, werden Euch Zweiflern die Augen aufgehen ...  :)” Hallo Herr Kiesewetter, vorhin konnte ich in einem bekannten Blog lesen, dass das ZDF-Magazin Frontal21 auf einmal einen bislang geheimen Polizeibericht entdeckt habe, der Merkel nachträglich zu ihren Äusserungen recht gibt, dass in Chemnitz “Hetzjagden auf Ausländer” stattfanden. Das soll heute Abend gesendet werden. Man darf also gespannt sein, was das für ein “Geheimbericht” ist….so schnell geht das.

Nun, dieses kurze und einzige Video der Antifa “Zeckenbiss”  ist doch der Beweis dafür, dass es keine Hetzjagd gegeben hat ! Dies sollte Herr Maaßen anführen.

„...Nun bin ich neugierig, ob die Gremien der ARD-Sender sich die Mühe machen werden, das alles ernsthaft zu untersuchen. Und ob sie bei sich selbst die Konsequenzen ziehen…“ Mich interessiert viel mehr, ob die Regierungspolitiker die Kommentare aus ihren Reihen auswerten und Konsequenzen ziehen oder einfach weiter Frau Merkel den Rücken stärken.

Man darf also Hoffnung schöpfen, dass sich bald - hoffentlich sehr bald - viel mehr kritische Stimmen in der CDU gegen die unsägliche Politik unserer in jeder Hinsicht unsäglichen Kanzlerette erheben werden. Lieber Herr Vaatz, ich gehe einmal davon aus, dass Sie nicht allein mit Ihrer vernünftigen, realitätsnahen Meinung dastehen, sondern dass Sie in Ihrer Fraktion etliche Kollegen haben, die mit geballter Faust in der Tasche die zerstörerische Politik der Staatratsvorsitzenden Merkel zutiefst missbilligen. Erheben Sie sich und machen Sie diesem unsere heimische und europäische Gesellschaft spaltenden Treiben ein Ende. Was zurzeit auf den ÖR-Medien in der Causa Maasen - und dies ist nur eines von vielen Themen - läuft,  spottet jeglicher Beschreibung. Gestern kommentierte im ZDF ein leitender Redakteur die Vorkommnisse in Chemnitz ganz im Sinne der Merkel-Regierung mit Schaum vor dem Mund. Ich werde mir in Zukunft diese Sendungen von regierungshörigen Schleimern nicht mehr ansehen. Es handelt sich hierbei in den meisten Fällen um gezielte Desinformation. Obgleich ich gottlob nicht in der DDR sozialisiert wurde, verstehe ich sehr gut, was ehemalige Bürger dieses Unrechtsstaates meinen, wenn sie vom Schwarzen Kanal und der ständigen Verarschung des Volkes sprechen. Herr Waatz, bitte bleiben Sie dran und lassen Sie sich von Ihrer Parteivorsitzenden und deren Adlaten nicht einschüchtern. Wahrscheinlich wird man aufgrund Ihres Beitrages auf der Achse bald versuchen, Sie in der Partei kaltzustellen - so wie AM halt mit allen missliebigen Leuten in ihrer Umgebung verfährt. Vielleicht wird sogar ein Partei-Ausschlussverfahren gegen Sie angestrengt. Keine Angst, damit würde die Union sich selbst am meisten schaden. Man blicke nur auf die SPD und Thilo Sarrazin, den großen Mahner, den die Sozen partout nicht loswerden. Nur Mut!!!

Was wurde eigentlich aus dem Material, das der Kanzlerin angeblich vorgelegen hat? Hier hat irgendwie niemand mehr nachgefragt. Also wenn man schon “Beweise” von Herrn Dr. Maaßen wünscht - dem ich mehr traue, als unserer Kanzlerin - dann sollte bitte auch bei der Dame noch einmal nachgehakt werden! Aber daran lässt sich wunderbar beobachten, wie Tatsachen auf den Kopf gestellt und von ursächlichen Problemen abgelenkt wird und zwar so lange, bis sich hinterher niemand mehr erinnern kann, was der Auslöser eigentlich gewesen ist und wie es wirklich war. DAS ist PROPAGANDA in Reinkultur. Frau Merkel hat nicht nur Machiavelli, sondern auch Edward Bernays (> “Propaganda - Die Kunst der Public Relations”*) ganz offenbar tief verinnerlicht. (*Bernays erläutert in seinem Buch, warum es von elementarer Bedeutung ist, die Meinung der Massen zu steuern und erklärt an ganz konkreten Beispielen, wie das geht. Freimütig berichtet hier der Neffe Siegmund Freuds, wie sich über den gezielten Zugriff auf das Unbewusste Waren verkaufen oder eben auch gesellschaftlich unpopuläre Maßnahmen (!) durchsetzen lassen. Dieses Gedankengut ist bis heute Grundlage für Unternehmens- aber eben auch Regierungskommunikation! In diesem Zusammenhang ebenfalls lesenswert: Walter Lippmann / Public Opinion. Man muss das wissen, um zu verstehen, was hier gerade passiert und wie wir manipuliert werden! Diese “Lehren” dürften zum Standardrepertoire bei der Ausbildung von IM Erika in Bezug auf AGITPROP gehört haben und kommen jetzt voll zur Anwendung. Schade nur, dass die Mehrheit in diesem Land weiterhin schläft und dieser Propaganda vertraut. Ist ja auch viel bequemer. - Wenn Herr Dr. Maaßen fällt und durch einen Merkel-Günstling ersetzt wird, werden wir die endgültige Wiederauferstehung der STASI erleben. Mit verbesserten Möglichkeiten. Besser, man ist dann schon weit weg…so als “Dissident”, der man ja ist, wenn man nicht die Meinung der Kanzlerin und ihres hysterisch kreischenden Mainstreams vertritt.)

Sehr geehrter Herr Vaatz, da wird wohl demnächst ein Parteiordnungsverfahren ins Haus flattern bei dem wenigsten ein befristetes Funktionsverbot herausspringt.Falls dies eintritt,einfach Herr Sarrazin kontaktieren. Er wird ihnen erzählen, wie “erfolgreich” sich die Genossen bei ihm zweimal um seinen Austritt gekümmert haben. Einige Stimmen aus dem SPD fordern mittlerweile den dritten Anlauf nach seinem neusten Buch. Bleiben sie stark. Einige in ihrer Partei wird dieser Text nicht gefallen.Die Kanzlerin würde zu dem Text ungelesenerweise sagen, er sei nicht hilfreich.

Mit dem Begriff “mutmaßlich” kann man doch jederzeit etwas aussagen ohne zu erklären das es tatsächlich stattgefunden haben könnte.