Ist es wirklich so unsinnig, einen Menschen aufzufordern, zu beweisen, dass er etwas nicht beweisen kann, wenn doch die vollständige Aussage lautet: Beweisen Sie uns, dass Ihre Behauptung, etwas nicht beweisen zu können, wahr ist?

Sehr geehrter Herr Vaatz, vielen Dank für den klaren und mutigen Artikel (in der heutigen Zeit!). Es gibt noch Hoffnung, denn es ist doch noch Leben in der CDU! Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom…

Bei meinem Auto fehlt inzwischen die Antenne, damit ich die dreisten Desinformationen nicht mehr empfangen kann. Musik kommt vom USB-Stick. Richten Sie das bitte Ihren Parteigenossen aus. Die Desinformation der CDU erreicht mich nicht mehr.

Sehr geehrter Herr Vaatz, mir, als ehemaliges ‘feindlich-negatives’ Element der DDR, wäre allerdings lieber, wenn Sie vor versammelter Fraktions-Rotte (Zusammenrottung kommt, glaube ich, von Rotte) diesen Text verlesen würden, mit anschließender Diskussion. Ich vermute aber eher, dass die Rotte Sie nicht mehr in ihren Reihen haben möchte. Oder ist dieser Text.. nein nicht wei- ter denken, sonst verliere ich den Glauben daran, dass sich in der CDU noch Politiker mit A.. in der Hose befinden. Mit Verlaub, aber Ossis denken politisch auch um die Ecke. Und dass diese und jene an nichts mehr glauben, was aus Politikermund- oder hand kommt, das liegt allerdings einzig und allein an selbigen. Ich möchte Sie nur an Ihre Einlassungen über die um ihre Fremdrente betrogenen Übersiedler und Freigekauften erinnern.

Sehr geehrter Herr Vaatz, Sie haben völlig Recht. Ich habe inzwischen Fernseher und Radio in den Keller gebracht. Ich fühle mich von den Sendern ver….. und bin es gründlich leid, ständig angelogen zu werden oder einfach lächerliche Plattitüden anhören zu müssen.

Sehr geehrter Herr Vaatz, seit 16 Jahren sind Sie stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion. Trägt man in dieser Funktion eigentlich irgendwelche Veranwortung für irgendwas?  Bewegen Sie da eigentlich irgendwas in irgendeine Richtung, wie sie in etwa in Ihrem Kommentar erkennbar wird? Glauben Sie, die CDU ist noch reformierbar und wenn ja wie und warum? Besteht überhaupt Reformbedarf? Erinnern Sie sich an die “Reformer” in (!) SED und Blockparteien 1989 und wie sie endeten? Gibt es irgendwelche Konzepte (personell, inhaltlich) für eine Zeit nach Merkel in Ihrer Partei und ggf. ja, warum werden sie nicht öffentlich diskutiert? Wir leben doch in einer freien, demokratischen Gesellschaft und wollen wissen, in welche Richtung die Parteien wollen? O.K., es gibt konservative Kreise in der CDU, die ab und zu mal zu Wort sich melden, aber was passiert in der Bundestagsfraktion? Muss ich mir die eher wie eine (oder zwei?) militärische Formation vorstellen? Würden Sie Frau Merkel Ihre Stimme geben? Das wären so meine Fragen zum Stadium der geistigen Umnachtung.

“Hetzjagd” gegen Maaßen? - Geht es auch eine Nummer kleiner? Dass er unter Beschuss ist, dreht sich vor allem um folgende Aussage gegenüber der Zeitung mit den 4 Buchstaben: “Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist. Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken.” - Was naheliegenderweise gefordert wird, ist die besagten “guten Gründe” einmal offen zu legen. Dies hat mit einer “Hetzjagd” gegen Maaßen nicht das Mindeste zu tun. Dass Rücktrittsforderungen aufkommen, liegt eher daran, dass Herr Maaßen als Chef des Inlandsgeheimdienstes eines demokratischen Rechtsstaats zunehmend schwieriger tragbar ist. Seine Desinformation hinsichtlich des Videos in Chemnitz und dass er über seinen Verdacht der Falschinformation zuerst die Presse informierte und nicht das Parlament, ist für manche Parlamentarier und Journalisten bestenfalls der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Das Fass gefüllt haben andere Aktionen, die an seiner Treue zur deutschen Rechtsordnung zweifeln lassen: Die Fortführung der Vertuschung im NSU-Komplex (nach wie vor steht der Verdacht im Raum, dass Verfassungsschützer vorab von Morden an 10 Mitbürgern wussten), die Vertuschung eines V-Manns im Umfeld von Anis Amri (12 Todesopfer), Information einer Parteiführung, wie eine Beobachtung durch den VS vermieden werden kann (hat übrigens keiner seiner Vorgänger bei der PDS getan) sowie wiederholte Versuche, die freie Berichterstattung zu gängeln.

Sehr geehrter Herr Vaatz, ich habe noch gepostet, daß ein leiser Zweifel an mir nagt, ob Sie nicht tapfer auf einem Nebenschauplatz kämpfen. Dieser Post ist leider noch nicht erschienen. Deshalb nochmal etwas konkreter. Es gibt den Hauptschauplatz “Verfassungsschutz-Präsident widerspricht den Aussagen seiner Kanzlerin” und den vom Hauptschauplatz ablenkenden Nebenschauplatz “Medien versus Verfassungsschutz-Präsident und dessen Aussagen”. Der Nebenschauplatz überragt den Hauptschauplatz mittlerweile um Längen. Die Ablenkung von der eigentlichen Thematik “Maaßen versus Merkel” ist bestens gelungen, die Kanzlerin ist aus dem Spiel. Im Fall der Fälle wird Hr. Seehofer! Hr. Maaßen entlassen… Insofern kann man alle beruhigen, die sich um das politische Schicksal von Herrn Vaatz in ihren Posts Sorgen machen. Solange nicht die Namen Merkel oder Seibert und nicht die Begriffe Kanzlerin oder Regierungssprecher in seiner Kritik auftauchen, ist Herr Vaatz sicher. Seiner Kritik der Medien schließe ich mich weiterhin an, mir ist jetzt aber bewußt geworden, daß ich mich auf einem Nebenschauplatz befinde, der von der Hauptsache ablenken soll. Ich will Herrn Vaatz noch nicht einmal unterstellen, daß er sich dabei bewußt beteiligt.