Moment,....Zu früh gefreut. Denn,...dass bei dem Tagesschau-Interview nur der Name Klaus Püschel stand, -man also seinen Titel Professor weggelassen hatte,- hat für mich dann doch wieder einen faden Begeschack. Da war sie wieder,...unsere Lückenpresse ! Denn die Aussage eines Professors hätte auf den Zuschauer doch mehr Eindruck gemacht,....Aber soweit wollte man nun doch nicht gehen, wenn da einer behauptet, dass alle Corona-Toten vorbelastet waren und so und so bald das Zeitliche gesegnet hätten.

Frau Grimm, meine Seele hat gut vor mir selbst versteckt. Ich habe sie nie selbst gesehen. Vielleicht liegt’s daran, dass ich nach ihr in meinem Inneren nie herumzubohrte, ausser in meiner Nase, die ist halbwegs erforscht, schreit Introspektion nach einem Messer. Ne, danke. Meine Leber und meine Bauchspeicheldrüse sah ich zum ersten Male auch vor Kurzem auf einer kernspintomographischen Visualisierung. Gottseidank nur da. Was in mir ist, das ist aber prinzipiell mir, meins! Menschenrecht und so. Ich kann deshalb darum unabhängig von Ihrer Verachtung darüber und auch ohne Ihre Erlaubnis dafür herumbohren, also auch in meiner “Seele”, wie ich es entscheide. Bis in die letzten Jahre wurden nicht nur unter meiner Bauchdecke alle Aktuatoren meines phantastischen Durchschnittskörpers von mir ganz ingenieursmäßig gut gepflegt, die installierten Powerstations auf optimalem Leistungsniveau: Ein einziger Sit-up von mir konnte andere von unbändigen Potenzialen under this skin überzeugen! Ich liebe intelligente[sic] Muskeln, die selbst “wissen”. Ich hatte sehr viel gelesen, gelernt, beobachtet und ausprobiert, aber immer selbst experimentiert, Sprungkraft, Explosivkraft mit Yoga, Pilates und Meditation kombiniert. Genetisch bin ich nicht Meisterklasse, nein, aber ehrlich, Frau Grimm, ich bin mit meinem “inneren Versprechen”, meinem Genotyp, im Lebe voll zufrieden! Wenn man die Latte mindestens EINMAL nicht reißt, dann ist klar, was man prinzipiell immer kann, Randbedingungen berücksichtigt.

@ Beat Schaller: Zecken: FSME, Frühsommermengoenzephalitis. Ich hab mir natürlich einen zugezogen, der für GAVI oder ID 2020 malocht. Er meint, ich wüsste nicht, was Reduzierung von zu versteuerndem Einkommen bedeutet.

Die Tagesschau loben, weil in einem Kommentar etwas kritisch beleuchtet wurde, dass man kritisch betrachten muss? Ernsthaft? Sie stellen ja selber fest, dass die Tagesschau überwiegend unkritisch mit der Regierung umgeht. Jetzt hat sie also mal „Du du du“ gemacht und schon soll man ihr auf die Schulter klopfen? Ich habe heute an einer roten Ampel angehalten. Wo bleibt mein Lob?  

@ Bernd Weber: Die AfD schweigt nicht! Hören Sie sich bitte ihre Reden im Parlament an, z.B. von Alexander Gauland. Diese sind sehr deutlich! Und lesen Sie, was Beatrix von Storch zu den Maßnahmen schreibt bzw. was sie davon hält. Die AfD argumentiert sachlich und fundiert und warnt vor dem Entzug der Grundrechte!

Groß ist die Solidarität der dt. Regierung mit den Armen im Lande. Bravo! (Ironie off). lg alma Ruth

Diese weniger als 5% (oder eher 1%?) kritischen Berichte sind es doch gerade, die die Propaganda der restlichen 95% so wirkungsvoll machen. Denn dann kann man ja darauf verweisen, dass man ja keineswegs einseitig informiere, vielmehr betreibe man ja seriösen “Journalismus”. Bei Propagandaministerien etc. wusste jede/r ganz genau, dass von dort nur 100% Propaganda kommt. Hier aber lassen sich viele Naive und Träge einlullen und einreden, dass sie mehr oder minder richtig informiert werden. Leider, leider seien die 5% (oder 1%) eben Außenseiter, Spinner, Radikale etc., während es einen großen Konsens gäbe, nämlich den der Vereinten Linken (die natürlich nicht so genannt wird). Gleiches gibt es übrigens auch beim sog. “Wirtschaftsnobelpreis”. Einen solchen gibt es gar, dieses Wort ist eine bewusste Irreführung. Sondern was es gibt, ist der “Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften” der Schwedischen Reichsbank (Notenbank). Diese wiederum untersteht dem dortigen Parlament, also (linken) Dauerparteifunktionärskadern. Und wen wählen die in die Reichsbank und wen wählen diese als Preisträger aus? Im Zweifel Linke, die hemmungsloses Gelddrucken etc. befürworten zugunsten der Linken. Um diesen Sachverhalt aber zu vertuschen, wählen sie zusätzlich weitere Preisträger aus, die z.B. eher nüchterne Arbeiten leisten. Oder sogar Preisträger wie von Hayek. Aber das eigentliche Ziel ist kristallklar, den Bürger soll vorgetäuscht werden, dass linkes Ausplündern der Bürger via Geldsystem gut ist, Konsens ist.

@Frances Johnson Du weißt offenbar nicht einmal ansatzweise, was steuerliche Absetzbarkeit bedeutet. Du argmentierst also aus abgrundtiefer Ahnungslosigkeit, und genauso schaut dein Vortrag aus. Bedenke: Die Schlechtigkeit der Welt kommt von der Dummheit (und da sind die Impfgegner ganz vorne dabei).