@Michael Löhr: Wenn sie vom schnellen Brüter im Text nichts gelesen haben, und auch mein Hinweis darauf nicht ihren Erkenntnis- und Nachdenkprozess angeschmissen hat, sind sie ohnehin nicht satisfaktionsfähig. Ihr Lapsus sei ihnen daher verziehen. — Kernkraft ist im übrigen toll. Wenn man nicht daneben leben muss. Was für das Windrad ja auch gilt. Wenn mich mein Werdegang als Ingenieur eins gelehrt hat, dann, dass die Hauptaufgabe des Ingenieurs die Untersuchung der Fehler anderer Ingenieure ist. Wenn also irgendjemand von “inheränt sicher” spricht, dann zeugt das nicht von großem Können, sondern vom kleinen Horizont. Dinge sind “inhärent sicher” … bis zum Beweis des Gegenteils durch die Verkettung von Fehlern und dummen Zufällen.
@Dr.Inge Frigge: so ist das, Sie haben ja so recht. Doch was können wir tun? Die Blöden und die Uninteressierten scheinen die Mehrheit der Wähler zu bilden und im Verbund mit den Korrupten setzen sie derzeit die Marker. Ich bin etwas ratlos.
@Jan Kandziora. Wissen Sie, Herr Kandziora, was mir bei Atomkraftgegnern generell auf den Wecker geht? Dass sie alle einen an der Klatsche haben, um mal auf die hier handelsübliche Beleidigung zurückzugreifen. Vom schnellen Brüter habe ich in dem Text nichts gelesen. Davon mal ab, die KKW der IV. Generation sind inhärent sicher, da ist also nix mehr mit abbrennen oder explodieren. Und Endlager für “Millionen Jahre” braucht es auch nicht mehr. 300 Jahre reichen aus. Wer also Angst vor der langen Endlagerung hat, sollte auf jeden Fall für die Reaktoren der Generation IV. sein, da der vorhandene Atommüll von der Strahlungsdauer drastisch reduziert werden kann. Die KKW der I. und II. Generation hatten im Design sicher Schwächen, gehörten aber trotzdem zu den statistisch sichersten Anlagen zur Energieerzeugung. Die Generation IV. ist nochmals ein ganz anderes Kaliber. Von daher sollte man keinen Glaubenskrieg führen, indem man Äpfel mit Birnen vergleicht, nur um noch mal die alten Argumente an den Mann zu bringen. Fortschritt durch Technik sollte unser Ziel sein und nicht Stillstand bzw. Rückschritt durch Infantilität.
Herr Kandziora, bitte sich mal gründlich informieren und nicht so ein Zeugs schreiben wie “Schneller Brüter aus den Siebzigern” Peinlich. Ich empfehle allen Lesern hier (pardon, den Lesenden) einfach mal unter Dual Fluid Reaktor zu googeln Das ist die vierte Generation. Die Seite ist insofern unübersichtlich, als ganz viele links enthalten sind , die man alle mal klicken sollte. Dieses elegante und inhärent sichere Verfahren wäre der Kernfusion bei Weitem vorzuziehen.
Einen Tod muß man sterben. Abgesehen von der müßigen, bekloppten CO2-Diskussion, übrigens wird die Erde schön grün( ein makabrer Scherz der Natur), wenn der CO2-Anstieg auf der Erde zeitweise höher ist,(siehe NASA-Berichte) ist Kernkraft unsere bisher erfolgreichste, effizienteste, sauberste und meist erforschte Energiegewinnung. Die ‘Vierte’ schränkt viele potentielle Gefahren, die grün-linke Hysteriker gerne als Rechtfertigung auf ihrem Weg zurück ins Mittelalter benutzen, erheblich ein. Aber selbst die gute ‘alte’ Kernenergie, kühl berechnet, hat bei weitem nicht soviel Opfer bei Unfällen verursacht wie viele chemische Substanzen, ( Seveso 1976, Dioxin TCDD) und diese werden ohne von Grünlinken auch nur beachtet zu werden, stramm weiter produziert. Warum? Diese Toten liegen nicht in deren politischem Interesse, spülen keine Milliarden Subventionen in die Kassen der linken Ökofaschos. Die Gesundheit der Bevölkerung, wie man ganz deutlich an linker Migrationspolitik erkennen kann, geht den geldgierigen Genossen am Gesäß vorbei. Die AFD ist nichts anderes, als der in eine Partei gegossene gesunde Menschenverstand, stellt Fragen an eine sich dem Irrsinn widmende Politik, verweist auf einfaches physikalisches Wissen und benutzt die Grundrechenarten, wenn über einen ausufernden Bundeshaushalt gelogen und getäuscht wird. Sie entlarvt ein in Brüssel herrschendes undemokratisches Machtgebilde, daß wieder einmal mit einer schönen Idee, der europäischen, beim ahnungslosen Michel hausieren geht, um die Nationen abzuschaffen und linke Umverteilungsideologie zu platzieren. Informieren Sie alle über die ‘Vierte’, denn der Mainstream zuckt bei dem Wort ‘kern’ direkt panisch zusammen, selbst , wenn’s sich nur um einen Apfel handelt!
Die Rückkehr zur Kernenergie der Generation IV. ist für mich DER Indikator schlechthin, ob Deutschland ein ressourcenschonendes und erfolgreiches Industrieland bleiben möchte oder ob man sich mit mittelalterlicher Technik weiterhin lächerlich machen will. Übrigens, nach Abschaltung der Kohlekraftwerke benötigt man nach wie vor grundlastfähige Kraftwerke. Und das sind Gaskraftwerke. Dadurch wird der Strom auf jeden Fall teurer, während die CO2-Bilanz nur marginal besser als die der Kohlekraftwerke ist, was vor allem an dem Methanausstoß bei der Gasförderung liegt. Alles in allem ist die deutsche Energiepolitik vollkommen logikbefreit, sündhaft teuer (das Ende der Fahnenstange bei den Preisen ist noch lange nicht erreicht), nicht ökologisch und 50-mal schlechter geplant als der Berliner Flughafen.
Die Öffentlichkeit weiß doch einfach Nichts über die Gen 4 Reaktoren. In der Mainstream Presse schweigt man darüber und aus. Was soll auch aus den Grünen und der SPD werden, wenn man ihnen das Monster Kernernergie wegnimmt? Reine Pro Islamisierungs Parteien sind beim Wähler immer noch nicht gut gelitten.
So eine Windmühle hat schon Vorteile. Sollte sie zum Beispiel abbrennen oder explodieren – was vorkommt – beschränkt sich der Katastrophenbereich auf einige hundert Meter Umkreis, in denen sich zudem höchst selten jemand aufhält. So ein Kernkraftwerk hingegen, etwa tausendmal komplizierter und vielleicht hundertmal besser gewartet … sollte das zum Beispiel mal abbrennen oder explodieren – was vorkommt – hat da leider leider einen ungleich größeren Katastrophenbereich. Wenn man mutig ist, 20km Umkreis. Sonst besser 50km oder mehr. Kommt auch so’n bisschen auf den verflixten Wind an. Wie am Anfang. – Aber mal ehrlich, Herr Mücke … uns den schnellen Brüter von anno 1970 als Stromerzeugungstechnologie von übermorgen verkaufen zu wollen, dazu gehört schon was. Wer diese Dinger betreibt, tut das zur Plutoniumerzeugung unter dem Deckmäntelchen ziviler Anwendung. Wirtschaftlich sind sie nämlich Leichtwasserreaktoren unterlegen, solange das Uran weiterhin so billig bleibt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.