Ich schlage vor, zukünftig “feminin” und Feminismus zu trennen, Gender und Genderismus, woke und Wokismus usw.. Der ebenso krampfhafte wie untaugliche Versuch, zwischen Inhalt und dessen sozialer Ausdrucksform zu trennen, bleibt absurd. Er ist dem allgemeinen Versuch geschuldet, die Dinge beim Namen zu nennen, zugleich aber Inhalt und Repräsentanz zu rennen. Der “Islamismus”  hat den “Vorteil” ,  die Nennung von Ross und Reiter zu vermeiden. Er schwebt wie ein nicht fassbarer Geist, erwas, was man interessanterweise beim Nazismus genau anders herum praktiziert. Der Nationale ist Nazi, der Muslim aber kein Islamist. Man konstruiert die wirklich eindeutigen Botschaften des Koran und der Hadithe gegen jede islamische Lehre einfach um und versucht damit, die Muslime in zwei Lager zu trennen. Die einen fuer den in der Phantasie umkonstruierten, quasi pippimaessig erträumten, Islam, die anderen, eigentlich die wahren Glaeubigen der Umma, sind die “isten”.  Realiter sind die ersten Apostaten und jubeln die Glaeubigen ueber jede Verbrennung oder sonstige Aktion gegen Unglaeubige, auch wenn sie naturgemaess nicht alle aktiv beteiligt sind. Dass die “Trennung” zwischen aktiven Taetern und passiv dazu Jubelnden oder zumindest heimlich Zustimmenden mehr als skurril und sachlich falsch ist,  irritiert die Apologeten nicht. Sie pflegen den Mythos vom Euroislam, vom modernen Islam, dem Bassam Tibi schon längst abgeschworen hat, aehnlich dem Mythos vom paradiesischen Sozialismus, wenn er denn “richtig” praktiziert wuerde. Wenn nur der Islam endlich ” richtig”  verstanden und umgesetzt wuerde. Seltsam. Dass totalitaere Ideologien, das ist der Islam naemlich, per se ein Problem sind, erschließt sich nicht allen.

Wer nicht unterworfen oder gemessert werden will, sollte “antiislamisch” sein, das hilft beim Überleben…

Eine Frage der Perspektive. Die wichtigste ausländerfeindliche Organisation, die auch im Ausland schon viele Muslime tötete od töten lies ist die Bundeswehr. Ich erinnere an Oberst Klein, der mittlerweile längst General ist u bei Kundus vermutlich über 100 Menschen töten lies, von denen wir weder Alter noch Geschlecht kennen, wie wir das nach dem Hanauer Amoklauf eines Irren erfahren haben. Es gibt auch keinen Gedenktag für die Opfer dieses heimtückischen Anschlags (im militärischen Sprachgebrauch nutzt man für eigene Handlungen dieser Art natürlich andere Begriffe. Das Ergebnis ist das Gleiche). Es könnte sein das bei dem Attentat auf die Dorfbewohner im Flußbett die nur billiges Benzin wollten, mehr Taliban entstanden als getötet wurden. +++ Es kann hin und wieder hilfreich sein die Perspektive eines anderen Einzunehmen der scheinbar völlig abwegige Überzeugungen als logische Folge seiner Wahrnehmungen betrachtet +++ Bei Arte gibt es eine Doku über den Drogenhandel der Hamas u den übergeordneten Interessen von Politikern (in dem Fall Obama) in den USA an guten Beziehungen zum Iran. +++ Zum Rassismus: Ich bezeichne Ministerien die für Entwicklungshilfe zuständig sind, gerne als Ministerien für Alltagsrassismus. Grundlage des Rassismus ist ja das man sich für was besseres hält u die anderen ständig belehren will, womit wir beim Außenministerium u seiner rassistischen Grundhaltung wären. Nachtrag: Ich habe als FachKprfl i.d. Psych gearbeitet. Am Beginn sagte man mir ich solle nicht mit den Pat über die Psychoseinhalte reden da ich sonst ins Wahnsystem eingebaut werde. Ich hielt das für Unsinn, weil das der Patient auch so tun kann. Rede ich mit ihm aber darüber, verstehe ich eher warum er handelt wie er handelt. Patienten die das können, haben oft eine bessere Prognose. Ihre innere Distanz zur Störung ist etwas größer. Daran kann man anknüpfen. Bei vielen Politikern habe ich große Zweifel das dies funktioniert. Deren Wahngewissheit lässt sich nicht beeinflussen.

“Sicher ist jeder echte Fall von Rassismus einer zu viel”. Gilt das auch bei der Wahl des Hundes?

Hallo Frau Malca Goldstein-Wolf, die letzten Tage das mediale Thema Merz` Modifizierungsversuch, auf kommunaler Ebene die “Brandmauer” gegen AfD zu dekonstruieren. Wie wäre es mit einem Schulterschluss, einer Brandmauer gegen die erodierenden Islam-Einflüsse unserer freiheitlich-demokratischen Staats- und Gesellschaftsordnung?  Gegen das Tabu in D, den Islam als unvereinbar mit und gefährlich für demokratische Gesellschaften und als Risiko (wie in F z.B.) für jüdisches Leben zu realisieren. Schulterschluss mit den Millionen (22%) Umfrage-Wählern als Brandmauer gegen Islamdominanz zum Schutz jüdischer Menschen in D?

Benutzen Sie Ihren Verstand oder fragen Sie Erdogan himself: Es gibt keine Islamisten. Es gibt nur Mohammedaner!

Im Jahre 9 nach Christus gab es auf dem heutigem Gebiet Deutschlands “Römerfeindlichkeit”. Warum wohl?! Wem es in Deutschland nicht gefällt, dem steht es frei das Land wieder zu verlassen!

“Die Frauenrechtlerin Necla Kelek wurde gemeinsam mit Thilo Sarrazin und Alice Schwarzer in einen Topf geworfen als Personen…” Es geht hier doch schon lange nicht mehr umTöpfe, Frau Malca Goldstein-Wolf. Es geht darum, daß JEDE inhaltliche Position außerhalb der staatlich verordneten Dogmen als -feindlich, -hassend, -leugnend, -dümmlich, -gefährlich gebrandmarkt wird, das Thema ist dabei austauschbar, sei es Islam, Migration, Gesundheit, Klima, Energiewende oder Gender. Mit dieser billigen wie erfolgreichen Strategie werden seit Jahrzehnten Debatten und die freie Meinungsäußerung unterdrückt. Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, bzw. es wird immer schlimmer werden. Und wie willig die Bevölkerung mitmacht, hat gerade die Corona-Scharade gezeigt. Die Leute fressen alles, sind wie hypnotisiert und das ist der herrschenden Elite voll bewußt. Die maximal 20% der Bevölkerung, die das Prinzip langsam durchschaut haben, werden nichts verhindern können, es gibt zuviele willige und glückliche Büttel.