Von Malca Goldstein-Wolf.
Der Bericht des Innenministeriums zur Muslimfeindlichkeit sorgte vor drei Wochen für Aufsehen. Unerwähnt blieb, dass darin Islamisten die Möglichkeit gegeben wurde, Kritik an ihrem Extremismus als Muslimfeindlichkeit zu verschleiern.
Als vor drei Wochen das Bundesinnenministerium (BMI) einen Bericht zur Muslimfeindlichkeit herausgab, wurde das von vielen Medien aufgegriffen (Achgut berichtete). Verfasser war allerdings nicht das BMI, sondern ein „Unabhängiger Expertenkreis Muslimfeindlichkeit“ (UEM), den noch der Vorgänger von Nancy Faeser, Horst Seehofer, eingesetzt und einen Bericht in Auftrag gegeben hatte. Das Urteil des Kreises fiel vernichtend aus. Muslimfeindlichkeit sei weit verbreitet, hieß es.
Sicher ist jeder echte Fall von Rassismus einer zu viel. In dem Bericht wurde jedoch Muslimfeindlichkeit mit Rassismus gleichgesetzt und derart breit gefasst, dass nahezu jede Kritik an Muslimen als muslimfeindlich aufgefasst wurde. Dass die Presse über Dschihadisten des Islamischen Staates nicht freundlich berichtete, dass Razzien in verfassungsfeindlichen Moscheevereinen in der Zeitung standen, all das vermengt der Expertenkreis zu der Behauptung, dass über den Islam und die Muslime allgemein zu negativ und zu selten positiv berichtet werde.
Nun geht es allen so, dass über Normalität wenig berichtet wird. Auch im Bericht ist ja über Muslimfeindlichkeit, nicht Muslimfreundlichkeit zu lesen, nicht über die vielen Projektförderungen für muslimische Verbände. Man liest nichts über die Deutsche Islamkonferenz, nichts über die bereits bestehende Gleichberechtigung. Was man aus gleichen Rechten allerdings macht, ist jedem selbst überlassen.
Es lohnt sich allerdings, auch einen Blick darauf zu werfen, wer die Muslimfeindlichkeit feststellte und wer zum Bericht beitrug. Von den anfangs durch das BMI eingesetzten Personen, zwölf an der Zahl, waren zu Abschluss des Projekts noch neun beteiligt. Wie die Welt im Nachgang feststellte, wirkten, und das ist ein Skandal, „Islamistische Verbände an der Studie“ mit. Da auch sie als „muslimische Betroffene“ angehört wurden, flossen auch ihre Wertungen mit ein. Und so wurden umstandslos Kritiker islamistischer Verbände und Einzelpersonen zu Muslimfeinden erklärt oder sonstwie herabgesetzt. Das traf eine Reihe von Personen.
„Oft faktisch unhaltbare und pauschale Urteile“
Die Frauenrechtlerin Necla Kelek wurde gemeinsam mit Thilo Sarrazin und Alice Schwarzer in einen Topf geworfen als Personen, die „oft faktisch unhaltbare und pauschale Urteile fällen“. Es traf Dorothee Dienstbühl, eine ehrenwerte Wissenschaftlerin, der das Arbeiten mit „zweifelhaften faktischen Grundlagen“, also Unwissenschaftlichkeit, unterstellt wurde. Sie forschte zu Clanstrukturen. Es traf den prominenten jüdischen Publizisten Henryk M. Broder, dem Islamfeindlichkeit attestiert wurde und der – besonders perfide – zur Herabsetzung einer anderen Person benutzt wurde. Nicht zuletzt traf es in besonderem Maße die Islamismus-Expertin Sigrid Herrmann, die ebenso breit wie diffamierend beschrieben wurde und der ausgerechnet Nurhan Soykan als Opfer von Muslimfeindlichkeit gegenübergestellt wurde.
Sigrid Herrmann schreibt seit Jahren über islamistische Organisationen und Funktionäre. Und da sie das, was sie schreibt, gut zu belegen weiß, ist sie da auch wenig angreifbar – und damit ist sie einer gewissen Klientel ein Dorn im Auge. Dass Meinungen ihrer Gegner über sie allerdings für bare Münze genommen werden und in diesem Bericht erfasst werden, ist der Versuch, aus Meinungen Fakten zu schaffen. Sigrid Herrmann geht dagegen rechtlich vor. Die ihr gegenübergestellte Nurhan Soykan war wegen einer anvisierten Beratungstätigkeit beim Auswärtigen Amt in die Kritik geraten. Soykan ist langjährige Funktionärin des Zentralrats der Muslime (ZMD). In diesem muslimischen Dachverband ist mit der ATİB eine Organisation vertreten, die der Verfassungsschutz den rechtsextremen und antisemitischen Grauen Wölfen zurechnet.
Bitte um Klarstellung unbeantwortet
Die Vorwürfe gegen die Anti-Islamismus-Aktivistin Sigrid Herrmann werden aufgehängt an einem Vorgang aus dem Jahr 2017, zu dem es unterschiedliche Darstellungen gibt (sie hatte Blogbeiträge darüber veröffentlicht, dass zwei muslimische Mitarbeiter des hessischen Violence Prevention Networks (VPN) selbst Kontakte zur islamistischen Szene unterhalten würden, siehe hier und hier. Das Hessische Innenministerium gab jedoch ohne Bezugnahme auf Herrmanns Funde bekannt, dass von beiden Mitarbeitern kein Sicherheitsrisiko ausgehe, Anm. d. Red.). Zentral sind die Wertungen aus einem Spiegel-Artikel aus dem Jahr 2017, der aus der Feder von Özlem Gezer stammt.
Fazit: Der Bericht nützt vor allem muslimischen Verbänden. Viele der „Empfehlungen“ werden aus ihren Vorstellungen stammen. Und er nützt ihnen, weil er Islamismus-Kritiker unter dem Dach des Bundesinnenministeriums, also mit dem Schein staatlicher Seriosität und Autorität versehen, herabwürdigt. Sigrid Herrmanns Bitte um Klarstellung und die Beseitigung falscher Tatsachenbehauptungen ließ das Bundesinnenministerium übrigens unbeantwortet. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Malca Goldstein-Wolf ist eine deutsch-jüdische Aktivistin und Publizistin, die sich gegen Judenhass einsetzt. Neben ihrem Aktivismus als ehrenamtliches, geschäftsführendes Mitglied des deutschen Präsidiums von Keren Hayesod, Israels größter Spendenorganisation, sammelt sie Gelder für israelische Menschen in Not. Mehr finden Sie auf ihrer Facebookseite.
Beitragsbild: Mttbme CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
Gott liebt Verrückte. Deshalb macht er so viele davon! arab. Sprichwort aus dem Film Lawrence von Arabien- und Kurzfassung von meinem Text unten.
… aus dem Faeser-Ministerium. Und wenn die CDU wieder mal an die Regierung kommt wird so jemand wieder Innenministerin. Und wenn die mit den Grünen koalieren bleiben Habeck Wirtschaftsminister und Baerbock Außenministerin. Mahlzeit.
Würden der Katholizismus und der Islam sich nicht als Religion tarnen, wäre er als das verboten, was er ist. Eine totalitäre Ideologie, die sich bis hin in die privatesten Bereiche des menschlichen Lebens einmischt. Faschismus in Reinkultur.
Man sollte das Problem endlich auf den Punkt bringen: Das sind ja keine „Islamisten“, sondern fundamentale Islamangehörige, die den Islam „nach Lehrbuch“ möglichst wortgetreu auslegen und umsetzen. In der wortgetreuen Auslegung ist der Islam aber eindeutig verfassungswidrig, da er nicht nur andere Religions- und Nichtreligionsangehörige ausgrenzt und unterdrückt, sondern sich auch noch als allgemeingültig definiert. Stichwort: „Die wahre Religion“. Dazu kommt die eigene Gesetzgebung namens Scharia. Nichts davon, und schon gar nicht in dieser Kombination, ist mit unserem modernen Verfassungsstaat auch nur ansatzweise kompatibel. Sobald jemand den Islam hier wortgetreu in den Westen bringt, taucht er deshalb unweigerlich auf dem Radar der Sicherheitsbehörden auf. Und zwar nicht aus Gründen einer angeblichen „Islamophobie“ oder einer irgendwie gearteten Diskriminierung, sondern einer bewiesenen Verfassungsfeindlichkeit. Entweder der Islam wird auf Kompatibilität mit unserem westlichen Verfassungsstaat zurechtgestutzt, oder er gehört hier offiziell verboten. Jede Form der Annäherung an den Islam über die üblichen Islamgelehrten, aus welchem Teil der Welt auch immer, führt unweigerlich immer in diese nicht enden wollende Diskussion. Denn natürlich versuchen Islamgelehrte ihren Koran möglichst wortgetreu bei uns einzubringen, sonst ist es ja kein Islam mehr. Dass der Islam aber eben keine rein spirituelle Religion in unserem aufgeklärten westlichen Sinne ist, versteht bei uns einfach keiner, weshalb es immer wieder zu Annäherungsversuchen auf Basis unserer Religionsfreiheit kommt, die dann unweigerlich wieder die Sicherheitsbehörden auf den Plan rufen. Der Islam ist exklusiv, hat seine eigene Gesetzgebung und produziert deshalb erst immer einen Staat im Staate und übernimmt den Staat dann komplett. Und das ist von unserer gesetzlichen Religionsfreiheit einfach nicht gedeckt. Also bleibt hier nur die Anpassung des Islam an den Westen oder ein Komplettverbot.
Ich werde mir diesen Bericht sofort zuschicken lassen, weil ich dann wochenlang kein Klopapier mehr kaufen muss. So spart man !
Natürlich ist auch diese – jahrzehntelange, künstlich-„elitär“ gezüchtete – ISLAM-Misere, die uns heute auf die Füße fällt, der institutionellen Hirnwaschung jener linksrotgrünschwarzgelben Durcheinandwerfer*INNEN zu verdanken, die bei islamisch motivierten Terroranschlägen nicht etwa in medias res einer gebotenen Ursachenforschung gingen (wäre ja ganz Nazi) , sondern bei solchen Anlässen vielmehr verkündeten, dass „auch der Salafismus zu Deutschland gehört“. (Immer wieder herrlich hierzu: Broders lustige Abrechnung mit Deutungshoheitler (u. heute geläutertem??) H. Brandl: „Auch Heribert Brandl gehört zu Deutschland!“ Und auch der – fast so gute – Vorgänger der grünen Russlandruiner*IN, ging ja nach islamisch-motivierten Terroranschlägen auf Juden lieber in die nächst beste Moschee, um dort „ein Zeichen zu setzen“, anstatt – wie der Nazi-Bösmensch annehmen könnte – in eine Synagoge. Ein Land kann verlieren. Ein Land, in dem geisteskranke Karrieristen und Ideologen Blinde führen, hat schon verloren!
„…derart breit gefasst, dass nahezu jede Kritik an Muslimen als muslimfeindlich aufgefasst wurde“ . Diese Geschäftsidee haben die Schurken bei den Antisemitismusgroßhändlern geklaut . Diebstahl geistigen Eigentums !