@Michael Müller, “Rein militärstrategisch gesehen war die extreme Bomberei von Gaza unmittelbar nach 10/7 natürlich richtig, aber ich stand dieser Sache von vornherein ablehnend gegenüber, weil klar war, dass das viele Zivilisten töten wird, was wiederum zu großem Antisemitismus führt.” Ich stehe dieser Sache (? Sache????) ablehnend gegenüber, weil ich gegen das Töten von Zivilsten bin. Mir ist das relativ wumpe, ob das jemandes Image schädigt. Das mal erstens.  Zweitens an @Johannes Schuster, “Und dann geht er los, der Hass gegen diese Juden, die die deutsche Tötungsindustrie zu überleben die Frechheit besaßen und ihren Staat bekamen, derweil Ostpreußen verloren ging. ” Ja geht es noch Herr Schuster? “Diesen Juden= Ihre Wortwahl” sei ihr Staat von Herzen gegönnt. Sie liegen völlig falsch mit ihren Analysen, die Deutschen betreffend. Ich finde das langsam zunehmend  unverschämt, auch den krassen Scheiß mit den bösen und kaltherzigen deutschen Haarer-Müttern, die ihre Kinder nicht lieben.

“Markus Lanz vergleicht, ohne mit der Wimper zu zucken, Putins Angriffskrieg auf die Ukraine mit Israels Kampf um seine Existenz nach einem der schlimmsten Massaker, verursacht von der Terror-Armee Hamas, auf jüdisches Leben nach der Shoah. ” Das sieht mir wie eine manipulative AGITPROP Nr.aus, die die Antwort des Gegenübers geschickt einschränkt “Ukraine oder Israel”. Das gängige Narrativ betr.Ukraine dabei wie selbstverständlich impliziert. Wo drängte sich mir noch solch Manipulation auf? Bei d.medialen Vorstellung v. Herrn Selensky als “Juden” solange u. so penetrant bis auch der Letzte in hinterster Reihe wußte: Herr Selinsky ist Jude,(1)u. der d. Antisemitismusvorwurf nicht weit, sollte man die Meinung dieses Zugpferds f. Europa nicht teilen Ich finde bei solchen Machenschaften hilft nur eins: Rette sich wer kann mit Druck auf die Taste AUS.  Noch besser man schaltet sowas gleich gar nicht ein u.  holt sich nen Podcast v. Achgut, der od. von mir aus bei Radio Vatikan. Man mag andrer Meinung sein, aber manipulative Tricks braucht man da nicht zu fürchten, die Suche nach der Wahrheit erfolgt ehrlicher, man schränkt die “Antwort” d. Gegenüber (auf dessen Hemmschwelle spekulierend) nicht im Vorfeld rhetorisch ein.  Nur für Soziologen/ Sozialpsychologen mit Schwerpunkt Manipulation d. Massen scheinen mir die ÖR dieser Tage noch interessant(1) Man vergleiche d. “Judentum"v. Herrn Selensky mit dem anderer jüdisch.Politiker. Kenne keinen,b. dem es medial derart an die große Glocke gehängt wurde wie bei ihm. WARUM? Nur b Pfarrerstochter Dr.Merkel/Biden find ich medial Vergleichbares: “Joe Biden says his Catholicism a ‘private matter’ but it is a big part of his political ideology Visits to Sanctuary of Our Lady of Knock and speech at St Muredach’s Cathedral in Ballina show importance of faith to US president"The Irish Times12Apr23 (privat?)

Sind die Lanz und der Hayali nicht im Fernsehen das, was das Baerböckin uns auf dem Weltparkett sein soll?

@ M. Müller “Aber die Solidarität der BSW bezieht sich auf die Palästinenser und nicht auf Antisemitismus.” Grundsätzlich: Ein erklärter Marxist ist ipso fakto auch ein Antisemit, Auch dann wenn er sich für judenreine Juden einsetzt die, soweit ich informiert bin der jüdische Glaube sowieso verneint. Das Judentum ist keine Rasse sondern eine Hauptreligion wer diese Religion verfolgt egal unter welchem Banner ist ein Antisemit

PS zu meinem letzten Kommentar Es sei Klugscheißern in talk shows, Regie u. Redaktionsstuben unbenommen ihre eigenen Kinder, Gatten, Pappa u. Mama für eine Bodenoffensive in Gaza unter diesen Verhältnissen wie sie ja hinlänglich bekannt sind zur Verfügung zu stellen um so die zivilen Opfern bei den Palästinensern zu veringern. (Soviel noch zum Vorschlag der Bodentruppen an Stelle des Bombardements von zig nachgewiesenen Terror Hochburgen in zivilen Einrichtungen,”

@ M. Müller: Prinzipiell aber soll natürlich darüber diskutiert werden können, ob die Art und Weise der militärischen Aktionen der Israelis sinnvoll und richtig ist. ” Das klingt mir irgendwie so wie: “Grundsätzlich muss aber darüber diskutiert werden können ob die Art und Weise wie die Befreiung d. Konzentrationslager unter Hitler erfolgte, (die sicher auch zivile Opfer forderte), sinnvoll und richtig ist” Nein, Herr Müller, es gibt Dinge die sind über jede Diskussion erhaben, darunter z.B. das Völkerrecht das soweit ich informiert bin den Schutz ziviler Einrichtungen aufhebt, wenn diese Einrichtungen Militärfunktionen übernommen haben oder Folterkammern gleichen. Der Fall ist klar wie Kloßbrühe und man braucht diese ganzen Ausführungen dann um die armen Zivilisten nicht mehr. Die Schuld für den Tod eines Kindersoldaten oder eines Patienten in einer Ambulanz die zum Angriff u. nicht zur Rettung verwandt wird, trägt einzig der der diesen Kindersoldaten, oder Ambulanz für seine guerilla Zwecke jenseits d. Völkerrechts mißbraucht, niemand sonst, So und nicht anders kenne ich das Völkerrecht. Wer einem mißbrauchten Schutzschild Palästinenser wirklich helfen will der unterstützt,  d. Trennung v. Schutzschild u. Terrorist, möglichst ehe letztere in die “letzte Runde” gehen und schnell noch angreifen solange sie ihre Schutzschilder haben.  Genau das, scheint mir jetzt passiert zu sein in Form eines Raketenhagels auf den Süden Israels. Man hätte auch den Spuk durch Freigabe d. Geiseln beenden können, aber die “Mediatoren” haben mit dieser Masche plus Folterkammer kein Problem. Sorry, nur enge Freunde d. Hamas können ein Problem mit der israelischen Vorgehensweise haben. Weshalb ich glaube dass da manche Freundschaft noch sehr viel tiefer ist als wir erahnen, Sie scheint mir genau so tief wie die Tunnel in Gaza die da die UNRWA “untermauern” nicht nur i. Gaza, auch .jenseits des großen Teichs u. i. gew. Kreisen i. Europa.

Ich sehe zwischen der Hamas und dem US-gesteuerten Selenski-Regime keinen Unterschied, so dass der Vergleich von Lanz insofern zutreffend ist.

Der Lanz ist nicht die hellste Kerze auf der Torte.