Danke für diesen - auch wenn es “omnium” statt “omninum” heißen muss - ausgezeichneten Beitrag. Gern wüsste ich, welcher kluge Kopf dahinter steckt. Ärgerlich finde ich dagegen den Kommentar eines Lesers, der sich erinnert fühlt an “die Pfaffen im Mittelalter, die selbstherrlich bestimmt haben, dass die Erde eine Scheibe ist, und jeden umgebracht haben, der ihrem Schwachsinn nicht gefolgt ist”. Diese Behauptung über die mittelalterliche Kirche ist immer mal wieder auf Achgut zu lesen, wenn gegen die Eliten von heute polemisiert wird. Sie ist aber trotzdem falsch. Davon kann sich jeder leicht überzeugen, der sich die Mühe macht, einmal einen Blick in ein beliebiges Fachbuch zur Geschichte der Astronomie zu werfen. Sogar Wikipedia ist in dieser Angelegenheit eine seriöse Quelle - siehe dort den sehr empfehlenswerten Artikel ” Myth of the flat Earth”.
Eine ausgezeichnete Zusammenfassung. Was mich allerdings fertig macht ist die Penetranz, mit der so viele Menschen krampfhaft an der Vorstellung festhalten, es werde schon immer alles so weitergehen wie bisher. Da ich weiß, dass die letzten Endsieggläubigen erst aufwachten, als am 9. Mai 1945 der letzte Wehrmachtsbericht durch den Äther ging, sehe ich inzwischen keine andere Lösung mehr, als auf den großen und hoffentlich reinigenden Knall zu warten.
Donnerwetter! “ein konstituierendes Merkmal einer säkularen Pseudoreligiosität…” Leider bleibt die Frage, ob ein Land oder ein Landstrich ohne Ideologie und Pseudo-Religiösität vernünftig und zweckmäßig (nämlich zum Nutzen der Bewohner) regierbar ist, unbeantwortet. Der Autor setzt sich hier dem Verdacht aus, dass ihm die Rückkehr zur Religiosität dringend am (katholischen?) Herzen liegt. Gut, das ist hier ein freies Land.
Sehr geehrter Herr Eisleben, vielen Dank für diese vortreffliche Analyse der Entwicklungen und Gegebenheiten in Deutschland. Sie fassen die Empfindungen von Millionen von Unzufriedenen ob der politischen Gegebenheiten in Worte, die einem so nicht ohne weiteres selbst in den Sinn kämen. Lediglich Ihre Hoffnung, das die herrschenden Eliten Ihre Antwort von den Bürgern an der Wahlurne erhalten werden, teile ich nicht. Wie die letzte Bundestagswahl mit anschließendem Koalitions-Kasperle-Theater und dem zumindest fragwürdigen SPD-Mitgliederentscheid gezeigt hat, steht der Bürger an der Wahlurne lediglich vor der Wahl zwischen Pest und Cholera um sich dieser Politmischpoke zu entledigen. Ein politischer sowie gesellschaftlicher Umbruch kann daher meiner Meinung nach nur auf der Strasse herbeigeführt werden. Dazu ist es notwendig die Millionen von gehirngewaschenen und von den Mainstream-Medien eingelullten Bürgern aufzuwecken. Daher mein Appell an die Leser der “Achse des Guten”, Artikel wie diesen über die zu Verfügung stehenden Netzwerke mit so vielen anderen wie möglich zu teilen. Wo findet man sonst noch unabhängigen Journalismus wie diesen? Vielleicht wird sich nach dem Konsum solcher Artikel der deutsche Michel verschlafen die Augen reiben und endlich von seinen verfassungsmäßigen Rechten Gebrauch machen.
Eine sehr gute Analyse der Zustände in Deutschland! Ich bewerte die Widerstände der “Eliten” allerdings bereits als eine Art Konterrevolution Light. Sie fühlen sich als Ganzes in Gefahr, weshalb sie inzwischen jede Zurückhaltung und Anstand in den Methoden ihres “Widerstandes” vermissen lassen. Einerseits fühlen sie sich stark, wissend um ihre beste Vernetzung. Andererseits bedroht, denn ihr Unterbewusstsein verarbeitet natürlich die beschriebenen Probleme der Bürger und auch täglich selbst Erlebtes anders, als es ihre Ideologie zulässt. Und auch derart gespaltenen Persönlichkeiten wird klar sein, dass selbst nach einem etwaigen Verschwinden der verteufelten “Rechten”, die riesigen Probleme trotzdem bestehen bleiben. Sie müssen somit ja direkt froh sein, dass es eine AFD gibt an der man sich abarbeiten und damit den Konflikten eine falsche Richtung geben kann. Allerdings wird das Ende sehr bitter werden, denn eine friedliche Revolution im Sinne eines “wir sind das Volk” wird man mit denen nicht hinbekommen. Es wird aber - wenn es soweit ist - ganz schnell gehen ...
Wann hat das alles angefangen? Bei dieser Frage lande ich immer wieder. Für mich hat diese Entfremdung zwischen dem Staat und seinen Bürgern etwa 1992 angefangen. Nach der deutschen Vereinigung wurde die “vertiefte europäische Union” mit der Gründung der EU angegangen. Dazu sind bekanntlich alle möglichen Vertragswerke entstanden. Nun war es damals so, daß in vielen unserer Nachbarländer die Völker in Abstimmungen direkt gefragt wurden, ob sie den Verträgen in Teilen oder im Ganzen zustimmen wollten. Nur wir, als größtes Volk mitten in Europa und als stärkste Volkswirtschaft (die das ja auch alles bezahlen sollte), wurden nicht gefragt. Wir waren Zaungäste und durften dabei zuschauen, wie mehr oder weniger alle anderen Völker sich unmittelbar einbringen konnten. Wir mußten uns über den Mund fahren lassen, wenn aufgemuckt wurde, daß wir ja schließlich eine repräsentative Demokratie hätten und damit allein der Bundestag abstimme dürfe. So, als wenn alle anderen europäischen Völker keine Parlamente hätten! Das war für mich der Sündenfall nach dem 2. Weltkrieg! Ich habe danach nie wieder eine Entscheidung der Regierung oder des Bundestages erlebt, die den Nutzen und das Wohl, die Sicherheit und die Freiheit des deutschen Volkes gemehrt hätte. Inzwischen schreckt der Staat ja nicht einmal mehr zusammen, wenn die Bundesregierung, ergo Merkel!, anderen schuldhaft, also vorsätzlich, und unerlaubt Schaden zufügt! Die von Merkel geführte Bundesregierung wurde im vergangenen Jahr vom Bundesgerichtshof zum Schadenersatz verurteilt. Es geht um die “Energiewende”. Man spricht von 5 bis 15 Milliarden Euro, die der Bund aufgrund Merkels einsamer und ohne jede Not getroffenen Entscheidung aus der Kernkraft auszusteigen nun zahlen muß! Wann hat es das je gegeben? Und warum ist Merkel noch im Amt? Früher hätte das kein Kanzler überlebt! Dieses Land steht inzwischen wirklich am Abgrund!
Dem Leser dieses Textes wird klar, warum eine schon längst als unsinnig entlarvte Politik, trotz ihrer offensichtlichen Unsinnigkeit fortgeführt wird. Es wird klar, warum Kritiker mit allzu durchsichtigen Methoden mundtot gemacht werden. Es wird klar, warum sich die Machtelite auf keinen Fall einer echten Debatte über ihre Politik stellen wird. Es wird klar, aus welchem Grund die Medien mitmachen und warum es keinen Widerspruch seitens der „Großunternehmer“, seitens der Geldelite gibt. Selbst Erfüllungsgehilfen, wie die Antifa, gehen nicht leer aus. Die Kirchen bekommen ihren Anteil an den Steuergeldern. Eigentlich jeder, der gewillt ist, seinen entsprechenden Platz im Macht- und Propagandaapparat einzunehmen und bloß nicht das Falsche sagt, etwa auf die Nacktheit des Kaisers hinzuweisen.
Erstaunlich, trifft aber schon jeden Nagel auf den Kopf ... Was haben Hobbes und Locke schon vor 350 Jahren in England geschrieben? - Hobbes: Die Verpflichtung der Untertanen gegen den Souverän dauert nur so lange, wie er sie auf Grund seiner Macht schützen kann und nicht länger. Denn das natürliche Recht der Menschen, sich selbst zu schützen kann durch keinen Vertrag aufgegeben werden. - Locke: Die Gewalt der Legislative ist auf des öffentliche Wohl beschränkt. Sie kann niemals das Recht haben, Untertanen zu vernichten oder mit Vorbehalt auszusaugen. ... Sie hätten sich niemals willkürlicher Gewalt eines Gesetzgebers überantwortet denn so hätten sie sich selbst entwaffnet. ... Wird der Staatszweck (Anmerkung: z.B. Bürgerrechte wie schadlose freie Meinungsäußerung, auch gegen Religionen) sichtbar vernachlässigt, verwirkt die Regierung ihre rechtliche Autorität. ... Ein Recht zur politischen Neuorientierung umschließt das Recht der nunmehr illegitimen Regierung mit Gegenwehr zu begegnen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.