Johannes Eisleben / 13.03.2018 / 06:29 / Foto: Lisa Risager / 58 / Seite ausdrucken

Der Staat als Gegner seiner Bürger

Von Johannes Eisleben.

In den letzten Jahren wird immer klarer, dass unser Staat sich zum Gegner seiner Bürger entwickelt. Wie geschieht das? Ein paar wichtige Beispiele: Der Staat entzieht seinen Bürgern die Sicherheit der Energieversorgung. Der Staat enteignet sie über die Eurorettung rechtswidrig. Der Staat nimmt seinen Bürgern durch die unkontrollierte Einwanderung größtenteils nicht integrationsfähiger Migranten das Gemeingut öffentliche Sicherheit und enteignet die Bürger durch nicht zu rechtfertigende, rein konsumtive Transferleistungen für die Migranten – das Steueraufkommen kann nur einmal ausgegeben werden. Der Staat lässt die Infrastruktur verfallen, enteignet die Bürger durch legislative Entwertung ihrer Fahrzeuge und zerstört das Bildungssystem. Er nimmt den Bürgern ihr Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und das Demonstrationsrecht.

Die Bürger merken das, sie fangen an, sich an der Wahlurne und auf der Straße zu wehren. Seit 2013 sinkt der Zuspruch zu den etablierten Parteien, gleichzeitig sinken die Auflagen und Einschaltquoten der Leitmedien stetig, und der staatsskeptische Diskurs in den sozialen Medien intensiviert sich. Kundgebungen und Demonstrationen zur Migrationsthematik, dem Aspekt der Missregierung, den die Bürger am leichtesten wahrnehmen können, nehmen zu.

Die Politiker der etablierten Parteien und der von ihnen über Jahrzehnte installierte exekutive Beamten- und Richterapparat mitsamt vasallenhaft agierender Medien, die allesamt zu Gegnern des eigenen Volkes geworden sind, denken nicht um, sondern verfolgen den Kurs gegen die Bürger weiter. Man sieht dies deutlich daran, wie Politik und Medien auf den Aufstieg der AfD und den eigenen Bedeutungsverlust reagiert haben: durch aggressive Rufmordkampagnen gegen kritische Denker und die Finanzierung linker nichtstaatlicher Gewalt gegen friedliche Demonstranten. Warum denken sie nicht um, obwohl sie doch ihr Land zerstören und sich ihr eigenes politisches Substrat kaputt machen, wie sich an der SPD sehen lässt? 

Die pseudo-liberale Ideologie, die die Politikgestaltung unserer etablierten Parteien bestimmt, hat den Charakter eines fehlgeleiteten Glaubens an die Möglichkeit zur Schaffung einer grenzenlosen Weltgesellschaft umfassenden Friedens und Einvernehmens aller Menschen. Ermöglicht durch die Hauptwerkzeuge der Gleichheit – Selbstverwirklichung und den globalen, grenzenlosen Kapitalismus.

Eine diesseitige Erlösungshoffnung

Es liegt hier ein konstituierendes Merkmal einer säkularen Pseudoreligiosität vor: eine diesseitige eschatologische Erlösungshoffnung, die sich eine Überwindung aller Konflikte, die unsere irdische Existenz ausmacht, ersehnt. Was hält die Anhänger der pseudoliberalen Ideologie bei der Stange, obwohl das drohende böse Erwachen aus dem schönen Traum – Überschuldung, Zusammenbruch des Euro, Energieversorgungskrise, gewalttätige Konflikte, ausgehend vom von muslimischen Einwanderern gelebten islamischen Recht mit seinen koranischen Strafen, Verfall der öffentlichen Ordnung – absehbar ist? Warum ist diese Bewusstseinsbildung so stabil?

Es sind zahlreiche Faktoren, die zusammenspielen: ideologische Prägung, soziales Umfeld, Erwerbsquelle und Identität/Individuation sowie Verlust der historischen Perspektive. Beginnen wir mit der ideologischen Prägung. Die Träger der pseudoliberalen Ideologie, die nach 1950 geboren sind, haben ihre Überzeugung oft schon an der Universität im Zuge des Kulturumschwungs von 1968 erworben, die nach 1960 Geborenen bereits an den Schulen, die ab Mitte der 70er Jahre entsprechend ideologisiert wurden, nachdem die Quote der nach 1968 an den Unis ausgebildeten Lehrer zuzunehmen begann.

Inzwischen promoviert die dritte Generation pseudoliberaler Juristen, Geistes- und Sozialwissenschaftler und beginnt, Professuren zu erhalten – stark verknappt lässt sich der durchschlagende Erfolg dieser Bewegung an der dominierenden Rezeption der Habermas-Schule im weitesten Sinne und der französischen antirationalen „Postmoderne“ mit Foucault, Lyotard und Derrida und ihrer Epigonen wie Judith Butler in den Geistes- und Sozialwissenschaften ermessen.

Beginnend an der Quelle der Ausbildung der Führungskräfte unserer Gesellschaft hat diese Ideologie kaum Abweichung toleriert, so dass die Ideologisierung der Universitäten und der Schulen, der Kirchen, der Beamtenapparate und der Justiz in den letzten 50 Jahren zügig voranschreiten konnte. In den 1980er Jahren wurden im Historikerstreit die letzten Konservativen diskreditiert und „besiegt“ – danach begann man, sich selbst vom „Verfassungspatriotismus“ zu verabschieden und den Nationalstaat als Ort politischer Willensbildung zu verunglimpfen und als rückständig zu verspotten, um stattdessen auf supranationale Strukturen und die „Weltgesellschaft“ hinzuarbeiten.                                          

Position durch staatliche Garantien perfekt abgesichert

Die derart ideologisch geprägten Führungskräfte, angeführt von ihren intellektuellen „Priestern“ (H. Schelsky), bilden einander ein kohärentes soziales Umfeld gegenseitiger Affirmation. Sie begegnen sich in großen, behördenartig organisierten Wirtschaftskonzernen, Zeitungen, Verlagen, Ministerien und Verwaltungen, therapeutischen Einrichtungen, im Kunst- und Literaturbetrieb, am Theater sowie an den Gerichten und anderen Institutionen. Überall bestätigen sie einander ihre Höherwertigkeit und die Rückständigkeit und geistige Minderwertigkeit all derer, die ihrer Ideologie der scheinbar emanzipatorischen Entgrenzung nicht folgen können oder wollen: die bemitleidenswerten „somewheres“ (D. Goodhart), das „zurückgebliebene Pack“ und „Prekariat“ mit abstoßender lokaler (!) Verwurzelung: Die allermeisten Andersdenkenden sind ihnen geistig und bildungsmäßig unterlegen, da es aufgrund der Ideologisierung des Bildungssystems nur wenige geistig hochqualifizierte andersdenkende Intellektuelle gibt.

Diese wenigen kritischen Realisten nennen unsere Gesinnungsideologen gerne „Rechte“ und „Konservative“ und sprechen ihnen die Fähigkeit zum moralischen Denken, zur Empathie und zur wahren Einsicht in die Größe und Überlegenheit ihres geistigen Gebäudes ab – sie sind aus Sicht der Hypermoral autoritäre Charaktere, deren Überlegungen von Angst, Chauvinismus und Rassismus genährt werden.

Die Erwerbsquelle der ideologischen, angestellten Führungskräfte sind interessanterweise Steuergelder, Beiträge der Sozialsysteme oder Konzerngehälter. Wenn etwas schiefgeht, springt der Staat ein und vergesellschaftet die Verluste: Sie sind in der Regel nicht als echte Selbstständige im Risiko, haben kein "skin in the game" und niemals etwas von Paulus, Luther, Hobbes, Edmund Burke, Arnold Gehlen oder Reinhard Koselleck gelesen. Ihre Position ist durch staatliche Garantien perfekt abgesichert, aus ihrer Sicht braucht es keinen Nationalstaat, sondern nur ein Steuersubstrat und internationale Märkte. Von ihrer Arbeit profitieren die wenigen wirklich Reichen, die den Großteil des Wirtschaftswachstums vereinnahmen.

Die angestellten Führungskräfte unserer Gesellschaft haben sich eine Identität aufgebaut, die im perfekten Einklang mit ihrer Ideologie ist, ähnlich wie Höflinge des Ancien Régime. Leitwerte dieser Identität sind: das Primat einer krass narzisstisch-hedonistischen Selbstverwirklichung, eine sterile, scheinheilige Forderung nach Gleichheit (allerdings nicht im ökonomischen Sinne, sondern bezogen auf arbiträr geschaffene Minderheiten und formuliert als Anrecht des Einzelnen an staatlichen Ausgleichshandlungen), staatliche Bevormundung, Abschaffung des Nationalstaats und der Grenzen, anti-physikalischer Ökologismus, Multikulturalismus und tribalistische Ethnisierung der Gesellschaft, kritiklose Affirmation der Globalisierung und Ablehnung traditioneller, organisch gewachsener Institutionen.

Verlust historischer Perspektive

Diesen Wertekanon genießen die Führungskräfte im Glanze ihrer periodischen Begegnung mit Vertretern des Machtapparats und ihres passablen (Journalist) bis generösen (DAX-Konzernvorstand) Wohlstands, den sie für selbstverständlich halten und als Ergebnis ihrer aufrechten Anstrengung ansehen. Psychologisch gesehen ist ihre Individuation – die eigene Gewissheit, ein wertvolles Individuum zu sein – auf eine kleine Teilhabe am Wohlstandszuwachs und durch Zugehörigkeit zur Gemeinschaft der Pseudoliberalen gegründet. Von der massiven ökonomischen Dichotomisierung und den islamisierten No-Go-Areas unsere Städte sind sie sorgsam abgeschottet.

So eine Stellung gibt man nicht ohne äußere Not auf: Sozio-ökonomische Eliten sind stabil, wenn ihr Substrat, die Herrschaft über den Rest der Gesellschaft, nicht verschwindet. Die oben genannten Anzeichen des Verfalls (Schuldenkrise, Krise des Euro, Energieversorgungskrise, Islamisierung, Verfall der öffentlichen Ordnung) können und wollen sie nicht sehen: Es handle sich nur um ein Vermittlungsproblem der Medien, die gegen die teuflischen Social Media zu schwach seien, um die wohltuende Regierungstätigkeit den Bürgern ausreichend klarzumachen.

Die Führungskräfte haben sich also in einem stabilen Zustand der Privilegierung und gegenseitigen Bestätigung eingerichtet, den sie mit Hilfe von Diffamierung Andersdenkender verteidigen. Letztlich ist dies nur durch den vollständigen Verlust einer historischen Perspektive möglich. Wer die Geschichte nicht betrachtet, weiß nicht, dass die Quellen gesellschaftlicher Stabilität in einem jahrhundertelangen Prozess von unten entstanden sind: Es sind die Gemeinschaften auf lokaler Ebene, die familiären Traditionen, die tradierten Institutionen, das ungeschriebene Gewohnheitsrecht und die Sitten, die die Menschen einander verpflichten und unsichtbar-unbewusst das Zusammenleben ermöglichen.

Es ist die Identifikation mit der Heimat und der Herkunft, die Dankbarkeit für das von den Vorfahren Geschaffene und Ererbte, die lokale, regionale und nationale Kultur und der Wille, sich dafür einzusetzen, auch mit Opfern, die eine Gesellschaft als Gemeinschaft zusammenhalten. Selbstverständlich wurden viele dieser Werte im letzten Jahrhundert in den beiden Weltkriegen missbraucht und durch Kriegspropaganda entwertet, aber das bedeutet nicht, dass diese Werte nicht das Fundament der Gesellschaft ausmachen. Dies verstehen unsere ideologisierten Führungskräfte nicht – sie sind geschichtsblind und durch Jahrzehnte des Wohlstands und der Privilegien dekadent geworden: dass der bellum omnimum contra omnes oder zumindest der Willkürstaat jederzeit zurückkommen könnte, wenn man die Grundlagen der Gemeinschaft durch Pseudo-Emanzipation zerstört, ist ihnen vollkommen unvorstellbar. Sie haben sich eingerichtet und wissen es besser.

Trotz NetzDG erstklassige Möglichkeiten der Vernetzung.

Die ideologisierten Führungskräfte werden uns also weiter mit großen Schritten in die Krise führen, das steht fest und ist in Frankreich und Deutschland jüngst durch die Wahl des Establishmentmanns Macron und das Weiterregieren der Verfassungsbrecherin Merkel wieder bestätigt worden. Worauf können wir dann hoffen? Angesichts des schwankenden, aber noch zahlenden Sozialstaats und der scheinbar weiterhin recht guten wirtschaftlichen Lage brauchen die Bürger Zeit, um unzufrieden zu werden und zu merken, dass etwas nicht stimmt.

Doch die Wahlergebnisse der letzten Jahre zeigen, wie die Bürger zu merken beginnen, dass sie schlecht regiert werden, besonders jene, denen noch 56 Jahre Totalitarismus (12 Jahre „Drittes Reich“, dann 44 Jahre SBZ/DDR) in den Knochen stecken und die dadurch sensibler auf staatliche Anmaßung reagieren. Sie haben mit den Social Media trotz NetzDG erstklassige Möglichkeiten der Vernetzung. Peter Kruse war sich sicher, dass die Dynamik der interaktiven Vernetzung der Bürger im Internet nicht aufzuhalten ist. Der Souverän beginnt sich gegen einen Staat, der gegen ihn regiert, zu vernetzen und dann an der Wahlurne zu wehren. Halten wie es also mit Kruse, der sagte: „Und bist du nicht willig, so brauch ich Geduld." Zu spät ist es noch lange nicht.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

klaus Blankenhagel / 13.03.2018

War es nicht in Frankreich wo es einen Sturm auf die Adligen und “Eliten”, dazu fuehrte, dass viele von denen kurzerhand enthauptet wurden.

Karla Kuhn / 13.03.2018

Herr Anders Dairie, Ihre Vermutungen lassen mein Herz hüpfen. “Ich glaube nicht an eine freudvolle Zukunft der Eliten:  Vom Osten bedroht,  im Westen unbeliebt bis gehasst, im Rest überflüssig: ” Tja, des Menschen Wille ist sein Himmelreich, sie wollten es ja so, die “Eliten.”  (Falls es kommt aber wenn man ganz fest !! daran glaubt und es sich wünscht tritt es ein, ich bin eine sehr “gläubiger” Mensch.

Michael Genniges / 13.03.2018

Dem Artikel ist zuzustimmen, doch muss man darüberhinaus feststellen, dass die politische Klasse durchaus Zukunftsszenarien diskutiert und umsetzt. Als Beispiel sei der Barcelona-Prozess genannt, die Zusammenarbeit der EU mit den südlichen Mittelmeeranrainern. Dort wird nicht nur vereinbart, dass die Schulbücher der EU-Länder den Islam aufnehmen und positiv beschreiben werden, letztlich ist das Ziel die “Union der Mittelmeeranrainerstaaten. So will die deutsche und europäische Politkaste ihre Stärke im imperialen Wettstreit erhöhen. Vieles, was wir erleben, ist dem geschuldet.

Thomas Bode / 13.03.2018

Gruppendynamik: Die Sturheit des Weiter-so entspringt ganz trivial der Überzeugung selbst “modern” zu sein. Ob innerhalb einer Jugendgruppe, oder innerhalb der elitären Blase, diese tiefsitzende Arroganz ist kaum zu erschüttern. Man bestätigt sich ständig täglich gegenseitig darin. Niemand in so einer Gruppe kann sich der Dynamik entziehen ohne Gefahr zu laufen dass ihn die anderen plötzlich misstrauisch betrachten, und auch schnell fallen lassen. Gerade in tendenziell totalitären Systemen funktioniert das sehr wirksam. Das Ausmaß der Gesinnungskontrolle hat in Deutschland sicher den ersten Schritt zum Totalitären erreicht. Schulterschluss Kapital und Linke: Wucht bekommt der No-Border-Wahnsinn weil groteskerweise Neoliberale und Großkapitalisten wie Soros Deregulierung und Arbeitnehmer-Freizügigkeit wollen. Und das zufällig mit dem neuen Hobby der entkernten Linken (die den Glauben an die Herrschaft des Proletariats verloren hat) perfekt zusammen passt. Der Konflikt zwischen “normalen”, bodenständigen Bürgern und dieser ungeheuerlichen Allianz ist monumental. Eine Mehrheit von vielleicht 75% steht einer materiell und publizistisch viel mächtigeren Minderheit gegenüber. Ich will gar nicht darüber nachdenken wohin das führt. Wer soll die progressive Avantgarde sein die uns führt und rettet? Die hat ja abgedankt, wie Gregor Gysi zugab (er sagte wir brauchen wieder RELIGIONEN weil die Linke keine Wertmaßstäbe mehr vermitteln könne). Sollen uns bayerische Trachtengruppen auf die nächste Stufe der kulturellen Evolution führen? (Den Linken-Hassern möchte ich sagen dass der Kampf um soziale Gerechtigkeit absolut legitim und eine Grundlage für den heutigen Wohlstand war). Vielen ist gar nicht bewusst in welch tragischer Endzeit wir leben. Der Westen hat sich aufgegeben. Seit 2500 Jahren, als griechische Philosophen die Vernunft entdeckten, haben wir die Welt kulturell geführt… Wissenschaft, Technik, Kunst, Menschenrechte… Was nun?

Monique Brodka / 13.03.2018

Wann war der Zeitpunkt als es für Deutschland in die falsche Richtung ging ? Das war sehr viel früher als ca. 1992 wie erwähnt. Ich kam 1974 nach Deutschland und stellte schnell fest dass ich niemals die deutsche Nationalität beantragen würde obwohl ich Deutschland liebe und die Menschen die darin wohnen und deren Sprache ich gerne spreche. Ich habe immer gesagt dass ich niemals meine Nationalität aufgeben würde denn damit würde ich mir einen Maulkorb verpassen lassen. Die Deutschen haben es nur nicht gemerkt ! Sie waren pausenlos damit beschäftigt sich schuldig zu fühlen. Einsicht und Reue, Bedauern, alles prima aber das Rad kann nicht zurückgedreht werden und nachfolgende Generationen sind nicht verantwortlich für die Fehler ihrer Vorfahren. Wenn das so ist muss beinahe jede Nation in Sack und Asche gehen.

Ralph O. Michels / 13.03.2018

Letztendlich sind alle großen Imperien der Geschichte an der Dekadenz ihrer Führungseliten und an deren Unfähigkeit, die Folgen ihres Tuns langfristig abzuschätzen zugrunde gegangen. Beim Imperium Romanum hat es 500 Jahre gedauert, bei der Sowjetunion nur noch 70 und die angeblich so schöne, weil grenzenlose Welt ist als solche ja noch nicht einmal errichtet. Die Imperien der Vergangenheit hatten zudem noch für die Herrschenden den Vorzug dass es eine Vernetzung via Internet für die Bevölkerung nicht gab und Widerstand bis hin zur Revolution lange brauchte um organisiert zu werden. Dennoch sind sie zugrunde gegangen. Nun sagt man den Deutschen zwar nach, sie müssten zur Revolution getragen werden und diese Eigenschaft macht eine vierte Amtszeit Merkels dann auch möglich. Was aber, wenn die Trump`schen Zollpläne ihre Wirkung zeigen, die Konjunktur abflaut oder gar zusammen bricht und die Deutschen - nicht alleine aber um so härter- von der Wirklichkeit dieser Welt eingeholt werden? Mit den linken Parolen der Eliten wird sich dann eine Revolution kaum verhindern lassen. Ob die dann so unblutig verläuft wie die Revolution in der DDR 1989 bleibt vorläufig dahin gestellt - zumal in der damaligen DDR vorher keine Flutung mit 2 Millionen integrationsbeschränkter Muslime und mehr stattgefunden hatte. Der Rechtsruck in allen west- und nordeuropäischen Ländern sollte den Regierenden und Meinungsbildnern eigentlich zu denken geben - nichts dergleichen geschieht allerdings. Damit steigt meine Sorge dass die, die jetzt Europa sehenden Auges in den Untergang führen am Ende bereit sind, ihren Wahn mit der Waffe gegen die eigenen Völker zu verteidigen.

Andreas Thieme / 13.03.2018

Ein wirklich hervorragender Artikel, der mich heute morgen geradezu elektrisierte. Seit fast 2 1/2 Jahren lese ich alles zu den uns beherrschenden und bedrückenden Themen Rechtsverlust, Migration, Merkelismus, Linksfaschismus, offene Grenzen, Islamisierung, Kriminalität, Sicherheitsverlust, Selbstaufgabe Deutschlands etc. und bin dementsprechend desillusioniert und verzweifelt. Noch nie allerdings habe ich eine derartige Formulierung für die Zustandsbeschreibung unserer persönlichen Situation und politischen Lage gefunden wie die von Johannes Eisleben gewählte Überschrift “Der Staat als Gegner seiner Bürger”! Das ist die Sprache, die es auf den Punkt bringt, das ist eine Headline wie ein Fanal, ein BILD-mächtiger Spruch, der den verpenntesten deutschen Michel auf die Beine, auf die Straße treiben könnte. Überall müsste diese Zeile an die Häuser, an die Wände, auf jede freie Fläche unseres Landes gepinselt werden, damit es dem Dümmsten wie Schuppen von den Augen fällt, damit sich endlich etwas bewegt in diesem jetzt noch Deutschland genannten Lande, damit die übergroße Mehrheit aller Deutschen aus der traditionellen Mitte der Gesellschaft endlich aufsteht, die Schweigespirale durchbricht und sich gegen die zerstörerische und wahnsinnige Gesinnungsdiktatur der links-rot-grün-schwarzen Minderheitsideologen wehrt. Geht auf die Straße, marschiert dieser Merkel mitten in ihre Machtzentrale, belagert sie im Kanzleramt, vertreibt sie daraus und vergesst nicht, ihre Kamarilla der Kauders, Altmaiers, vd Leyens und Maasmännekens ebenso vom Hof zu jagen! Einige Leserbriefe haben das Zaubermittel ja schon genannt: Massendemos müssen her. Und viele wären erstmals in ihrem Leben dabei, ich auch. Aber wie organisiert man sowas, über welches Medium, in wessen Namen?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Johannes Eisleben / 28.03.2024 / 10:00 / 59

Wird der Schuldenturm „kontrolliert” gesprengt?

Der globale Schuldenturm wächst und wächst und wächst. Stürzt er zusammen oder wird er gesprengt, könnte die größte Umverteilungsaktion aller Zeiten von unten nach oben…/ mehr

Johannes Eisleben / 24.07.2023 / 06:00 / 57

Wie geht’s dem Schuldenturm?

Wie alle Propheten der Schuldenkrise weiß auch ich nicht, wann und wie der Schuldenturm kippt. Die globale Verschuldung hat Ausmaße angenommen, die in relativen oder absoluten…/ mehr

Johannes Eisleben / 08.04.2023 / 06:00 / 86

Covid-19 und die Massenunterwerfung

COVID war die Gelegenheit für die Etablierung eines globalen Systems der direkten Massenkontrolle. Russland und China entwickelten eigene „Impfstoffe”, um diese Kontrolle unabhängig von westlichen…/ mehr

Johannes Eisleben / 20.04.2021 / 06:15 / 129

Der Anfang vom Ende des Rechtsstaats

Die Berliner Republik war die demokratisch legitime, rechtsstaatliche Nachfolgerin des Deutschen Reichs. Diesen Rechtsstaat wird es bald nicht mehr geben. Schon am 18. November 2020…/ mehr

Johannes Eisleben / 12.04.2021 / 12:00 / 33

Wenn der Staat deinen Körper kontrolliert

Um „Corona zu bekämpfen”, wird unsere Wahrnehmung neu geprägt, unser Verhalten beobachtet, werden unsere Bewegungen überwacht und unsere Körper der staatlichen Kontrolle unterworfen. Dabei wissen…/ mehr

Johannes Eisleben / 09.04.2021 / 06:25 / 54

Sie wissen nicht, was Vollgeld ist? Dann schnallen Sie sich an

Die Bilanzsumme des Eurosytems (Aktiva der EZB und der Nationalbanken) betrug 2019 4.671 Milliarden EUR, Ende 2020 waren es 6.979 Milliarden EUR. Das ist ein Anstieg…/ mehr

Johannes Eisleben / 09.03.2021 / 06:00 / 62

Das Armuts-Beschaffungs-Programm

Die Erosion der Ersparnisse durch reale Negativzinsen währt nun seit mehr als zehn Jahren, deutsche Sparer haben dadurch schon hunderte von Milliarden an Alterssicherung verloren.…/ mehr

Johannes Eisleben / 13.02.2021 / 06:00 / 121

Querdenker-Demos schuld an Infektionen? Analyse einer Schrott-Studie

Von Deutschlandfunk bis Welt, von Ärzteblatt bis FAZ wird – „pünktlich zum Corona-Gipfel“ seit Mitte der Woche eine „Studie“ aufgeblasen, die nachweisen soll, dass „Querdenker“(-Demos) zu einer Verbreitung des Corona-Virus beigetragen haben. “Querdenken-Demos für…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com