Tja Herr Schuler, interessante Einblicke, die Sie mir aus der Bild liefern. Als wirtschaftlich gebildeter Akademiker, hatte ich nie die typischen Ressentiments und Reflexe gegenüber dieser Zeitung. Eher Respekt für die wirtschaftlichen Ergebnisse, sowie die, damit einhergehende frühe Information über Ereignisse. Bei Politskandalen, Trainerentlassungen u.v.a. hatte die Kerninformation unter dem Boulevard- Aufmacher Gültigkeit und wurde von anderen übernommen. Kluge Politiker haben vorbereitend Bild früh informiert, bei allem von größerer Wichtigkeit. Daher hatte ich erwartet, dass die Bildzeitung im Bewusstsein des eigenen Egos 2015 anders berichtet, Merkel demontiert. Ehemalige Redakteure Tiedje u. a. haben früh entsprechende Artikel verfasst. Selbst, wenn Sie zur Glaubwürdigkeit der Kerninformationen zurückkämen, Ihre Leser dürften sich, den Umkehrschluss angewöhnt haben. Alles was nicht auf der Titelseite steht, soll beschönigt werden. Sie haben nicht nur 600.000 tägliche, zahlende Leser verloren, sondern Millionen, die selbst im Zug keine liegengebliebene Bild mehr lesen. Den journalistischen Grundsatz: “Dagegen denken!”, beherzigen frühere Leser, inklusive der Beherrschung persönlicher Gefühle über Aufstauen. Bisher gelingt der Drahtseilakt, zukünftig? Sehen Sie zu, die richtige Art von Populismus rechtzeitig zu starten, ich sehe allerdings kaum noch eine Chance. Das Gedächtnis früherer SPD u. CDU Wähler dürfte wohl auch die Bild betreffen, die historisch beiden Parteien gleichermaßen nahesteht.
Das wäre mal eine Schlagzeile in der Bild:......…………..Von der Wiege bis zur Bahre, ich bin nur Merkels Sklave, doch jetzt kommts raus, vor meinem Tod reißt mir der Spahn noch das Herz heraus.
Bild hat jetzt eine Wochenzeitschrift (jeden Freitag), “Bild Politik”, ein politisches Kommentar-Magazin, das voll von konservativ-liberalen Beiträgen ist und vielfach Stellung gegen Frau Merkels Politik und den Grünenirrsinn Stellung bezieht. Ich halte es für sehr gut. Für mich steht nicht viel Neues drin, aber ich kaufe sie, um eine Anti-Merkel-Mainstream-Publikation zu unterstützen.
Wie lautete der Werbespruch? “BILD dir deine Meinung”. Na aber selbstverständlich! Das habe ich mein ganzes Leben lang gemacht, aber ganz ohne dieses “Wurstblatt”. Es gobt viele Leute, die können tatsächlich noch selber denken. Das sollte sich nicht nur “BILD” an die Stirn heften, sondern auch die Phrasendrescher und Sprechblasenerzeuger in den anderen “Einheitsmedien”. Mit solch einer “Dauerbeschallung” von linientreuer Propaganda kann man vernunftbegabte Menschen kaum “umerziehen”, man geht ihnen höchstens gewaltig auf die Nerven. Die Folge: Leser weg, Zuhörer und Zuschauer ebenfalls verschwunden, Vertrauen im “Eimer”. Nichts erreicht! Na dann, viel Spaß noch!
Ohhh, fängt das mit den Rechtfertigungen schon an. Ist aber nur der geschrumpften Auflage geschuldet.
Klar gibt es viele Gründe, warum man als Presse auf eine kritische Berichterstattung verzichtet (die auch die Gefahren und die nicht akzeptablen Begleiterscheinungen zur Sprache bringt). Aber was hat es gebracht? Antwort: Eine freiwillige Gleichschaltung der Presse! Die Merkel-Regierung bediente (nach der Atomkraftabschaltung nach Fukushima zum zweiten Mal) rot-grüne Stereotype (indem jeder zum “Flüchtling” erklärt wurde, der wollte); die überwiegend rot-grüne Presse freute sich, BILD und FAZ wollten nicht abseits stehen. Und schon war durch diesen Regierungs-Massenmedien-Klüngel das größte Propaganda-Gebilde der Nach-Nazi-Zeit errichtet. Die SED-geschulte und ansonsten politisch kompetenzlose Merkel hat schnell gemerkt, wie toll das läuft, wenn man mit der Presse an einem Strang zieht. Um hier am Ball zu bleiben, führt sie mit den Haupt-Pressevertretern regelmäßig “Hintergrundgespräche” durch. Das so entstandene und am Leben erhaltene Propaganda-Unternehmen hätte selbst Honnecker und anderen (sozialisitschen und national-sozialistischen) Ideologen sehnsuchtsvolle Tränen in die Augen getrieben. Ergo: Wenn man also als Presseunternehmen meint, das Eine (Berichterstattung) nur tun zu können, wenn man auf das Andere (kritischer Blick) verzichtet, dann hat man versagt als Presse (jedenfalls in einem freien Land). Da helfen dann auch keine tausend Rechtfertigungsworte. Man ist da nur noch ein stiefelleckender Haus-und Hofberichterstatter, der sich mit falschen Federn schmückt. Alles, was die Presse jetzt noch leisten kann (und will?), ist, “die Einzelnen in der Gesellschaft zum Herdenvieh zu machen” und die “Diktatur des man” zu errichten (Kierkegaard). ... Apropos Kierkegaard: Weiß jemand hier im Forum, aus welchem Text von Kierkegaard diese Zitate sind (die ich dem Achgut-Artikel “Je stumpfer die Zeit, desto möchtiger die Presse” vom 31.3.19 entnommen habe)?
Das ist die erste mir nachvollziehbare Nicht-Verschwörungstheorie, welche mir die erstaunlich uniformierte Presse seit 2015 vernünftig erklärt. Nicht Pressegleichschaltung von oben, sondern das individuelle Einfallen in einen Gleichschritt aus Angst vor bösartigen Gegenreaktionen. Bei allem Verständnis, wenn man den Deckel auf den Topf drückt, steigt der Druck im Inneren nur immer weiter. Presse sollte ein Ventil sein, den Druck vielleicht kanalisieren, nicht den Druck erhöhen. Das Verhalten war ziemlich mutlos, um nicht zu sagen: feige.
“Wo seid ihr? Ihr wart doch immer an unserer Seite!” Dass die Leser das glauben, damit hat man bei Springer mal viel Geld verdient. In “Wahrheit” ist und war BILD nicht auf der Seite des kleinen Mannes und auch in diesem Text ist so viel falsch, tendenziös, was ja auch die anderen Kommentatoren bereits hervorgehoben haben. Wer meint die Volksseele muss von BILD therapiert werden, weil das dumme Volk eine offensichtliche Invasion ablehnt, zeigt doch sehr deutliche seine totalitäre Haltung. Wer da von draußen rein kommt, war auch schon vor 2015 klar erkennbar und viele Invasoren bekennen sich doch ganz offen dazu. “In zehen Jahren gehört das Alles uns.” Dass die “Flüchtlingskrise” inszeniert ist durch US-Regime-Changes, Mittelkürzungen und “Wir haben viel Platz in Deutschland”-Propaganda kommt hinzu. Doch heute will man nicht mehr dabei gewesen sein, wie bei Trump, wo man sich ja auch jetzt nicht entblödet auf die Hetze der Medien gegen Trump zu zeigen, aber die eigene Rolle mal eben vergisst.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.