Huch, was ist das denn hier für ein jammervoller Artikel?! Da ist man hier aber anderes gewohnt und ich habe das Gefühl das die Vorgeschichte des “Hetzjagd-Video” komplett ausgeblendet wird. Da wurde die AFD massiv beschuldigt und kausal in Zusammenhang gebracht und wenn kurz drauf ein Videodreh beobachtet wird, wo ein Skinhead einen Schwarzen vor einem AFD Stand jagt, ist die Reaktion doch verständlich, oder?! Ich habe ein Faible für Satire (besonders die schwarzhumorige), aber mal ehrlich, war in der derzeit sehr aufgeheizten Gesamtlage es nicht absehbar, das es solche Reaktionen geben würde? Oder war dies hier sogar erwünscht?
In einem früheren Kommentar zu einem anderen Thema, der allerdings nicht veröffentlicht wurde, schrieb ich, dass die AfD dringend an sich arbeiten muss. Die ständigen Hasstiraden der schwarz-rot-grün verseuchten “Parteien” und Medien zielen doch nur darauf ab, dem Dumm-Michel zu “erklären”, dass die AfD ein Sammelbecken rechtsradikaler und faschistischer Kräfte ist. Leider bestärken einige Aktionen von AfD-Mitgliedern dieses Bestreben. Mir sind aber auch einige Bundestagsreden von AfD-Politikern in Erinnerung, die sich kultivierter anhörten, als Reden von CDU, SPD, Linken und vor allem von den Grünen…. Oder basiert der stete Sturm gegen die AfD nur darauf, dass die sogenannten Volksparteien schlicht und einfach die Hosen voll haben?
“Sollte die AfD je irgendeine Mehrheit im Lande erreichen, dann ist klar, was mit ... Autoren wie mir passieren wird ... ich habe so eine dumpfe Ahnung, dass ich dann nicht alt in meinem Bett sterben werde.” Also was jetzt? Ist es klar oder ist es eine dumpfe Ahnung? Sollten Befürworter alternativer und korrigierender Politikansätze, wie sie von gemäßigten Konservativen (d.h. Bewahrenden) und somit auch von der AfD vertreten werden, weiterhin mit allen Mitteln daran gehindert werden, eine Wiederherstellung der Einhaltung der Regeln des Rechtsstaates zu erreichen, dann könnte ihre bange, in die Zukunft projizierte “dumpfe Ahnung” vielleicht schon im “Jetzt”, z.B. nach zu langem Augenkontakt zum falschen Zeitpunkt und im “falschen Viertel”, durch “eine klare Wahrnehmung” der Gegenwart ergänzt werden. Ich wünsche Ihnen das nicht und überhaupt niemandem! Aber es passiert. Und zwar jetzt und nicht erst “dann”! In mittlerweile schon fast ungezählten “Einzelfällen”. Und zum Schluss: Jegliche Exzesse von “extremen Kümmerungen”, mögen sie von extrem links, extrem rechts oder extrem anderswo her kommen, sind (mir) einfach nur widerlich und gefährlich. Wo die Ursachen dafür zu suchen sind, darin unterscheiden sich dann die Geister.
Die Haken im Bendlerblock schon mal polieren? Für Sie? Jetzt übertreiben Sie aber, oder sehen Sie sich tatsächlich schon als Helden des Widerstands? PS: Ihre Bemühung um Originalität in Ehren. Meinen Geschmack treffen Sie damit nicht, dafür finde ich die derzeitige gesellschaftliche Krise zu ernst.
Herr Schneider,das ist billig und an den Haaren herbeigezogen! Und mit Antisemitismus hat das gar nichts zu tun. Die vielen negativen Kommentare hier,beweisen,Sie liegen irgendwie daneben.
Ach Herrje! War das jetzt Satire, Herr Schneider? Wenn nicht, So geben Sie sich auch als ein “Empörter” zu erkennen, der nicht ausgewogen reflektieren kann? will? ! Der nur zwischen Gut und Böse zu wählen bereit ist, Komplexität nicht sehen will. Sagen Sie mir eins: waren die Texte der Band mit dem Fischgestank beim Konzert in Chemnitz eigentlich auch Satire? Wenn nicht, was waren die denn dann? Ein weiterer Grund zum Auswandern? Bei diesem Präsidenten, wohlauf!
Hallo Herr Schneider, ohne die Kommentare der Leser gelesen haben, möchte ich zu Ihren Ausführungen als besorgter Bürger Stellung nehmen. Das Fotografieren von Klingelschildern, das Bekanntgeben von Adressen usw. ist kein ausschließliches Nazilaster. Das ist bedauerlicherweise offensichtlich so üblich geworden., denn dieser Einschüchterungsmethode bedienen sich ebenfalls die Aktivisten der linken Szene. Viel wichtiger halte ich eine Diskussion über die Frage eas Satire darf und was nicht. Ich habe Auszüge aus der Chemnitz-Satire gesehen. Da sie erst nach Aufgreifen des Themas durch die AfD fertiggestellt wurde, darf man aufgrund seiner Erfahrung annehmen, dass sie ohne vorherige Publizierung vermutlich wesentlich brachialer ausgefallen wäre. Im Übrigen ist es auch in der heutigen Form keine Satire, sondern Verunglimpfung betroffener Bürger. Ich habe die beiden Herren bei Lanz gesehen und gehört. Wahrlich Satiriker vom Scheitel bis zur Sohle sind die Herren nicht. Aufgrund meines Alters hatte ich die Freude und Gelegenheit fast sämtliche Satiriker der BRD im Bild und im Wort zu erleben. Bei diesen Personen war das Wort verbunden mit gepflegtem Wortspiel die Waffe. Als Waffe wurde überwiegend das Florett genutzt. Heute werden mit Verbalinjurien fast ausschließlich Kanonen und Bomben als Waffen eingesetzt. Das beste Beispiel dafür ist die heute-Show mit dem Bildschirmflegel Oliver Welke. Der Mann verwendet in jeder seiner Sendungen Ausdrücke, die in einer Satiresendung nichts zu suchen haben. Das der Sendung beiwohnende und offensichtlich nicht denkgewohnte Publikum muss durch hauptamtliche Claqueure zu Klatschorgien gequält werden. Spontaner Beifall ist nur zu verzeichnen, wenn wieder mal Gossensprache für die einfachen Gemüter eingepflegt wird. Das hatten die Satiriker der alte Schule nicht nötig, zumal sich bei ihnen ein Publikum einfand, das über ausreichend Intelligenz verfügte. Soviel dazu, Herr Schneider.
Hat nicht jüngst der Herausgeber der ” Jüdischen Rundschau ?” einen Artikel auf der Achse veröffentlicht, in der er die AFD als die einzige für Juden wählbare Partei darstellte? Mit vielen jüdischen Mitgliedern. Da alle anderen Parteien die Masseninvasion von Antisemiten unterstützen? Wie kommt es zu dem Wiederspruch?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.