Der Artikel der die Realität am besten beschreibt. Kompliment Herr Vahlefeld! Freiheit als einer der eigentlichen Werte der Demokratie geht dahin. Dahin geht auch das was die Stärke von Links ausgemacht hat: Die Durchlässigkeit der Gesellschaft,wie Sie es beschreiben, das Recht auf Wohlstand und Mobilität für viele. Hartz IV hat ganz einfach nicht das Milieu der Grünen getroffen, aber das der SPD- deshalb hängt es der SPD an. Links ist ja durch die soziale Frage groß geworden- eine als Links geltende Partei- die Grünen- werden uns zu einer neuen sozialen Frage führen. Traurige Ironie. Wasser predigen und Wein trinken zieht sich durch die Geschichte der Menschheit- diesmal mit den Grünen. Es ist nur Hybris die Welt retten zu wollen- das wird scheitern. Düstere Zeiten für freiheitsliebende Menschen
“Dafür hat sich der Begriff Globalisierung durchgesetzt, und bis vor wenigen Jahren war es genau diese Globalisierung, gegen die die Linke Sturm lief.” - - - Ich habe Jahre darauf gewartet, daß es einmal einen Achse-Autor geben würde, der diesen Mechanismus erkennt. Ausgehend von den großen Think Tanks, setzte mit Obama I das Framing ein, das Akzeptanzproblem des nach dem kurzen “Ende der Geschichte” einsetzenden Neoliberalismus, zu beheben. Indem man diesen einfach in eine marxistische Sprache und Methodik kostümierte. (Ganz langsam fangen einzelne Linke an zu kapieren, wem sie da hinterherlaufen). - - - Diese Entwicklung war möglich, da es mit dem Fall von Mauer und SU, keine Veranlassung mehr gab, das Westliche System als das Bessere zu bewerben. Gleichzeitig, mit dem Einsetzen des Neoliberalismus, begann der Plan der CCP, im Jahre 2050 die Weltherrschaft auszuüben. - - - “Wenn man die Grünen also mit Sozialismus in Verbindung bringt, dann sollte man ihn Millionärssozialismus nennen.” Milliardärssozialismus trifft’s eher. - - - Schade, daß Markus Vahlefeld den Schritt nicht geht, den “One Belt-One Road” Emissär für Nordamerika und Westeuropa, Klaus Schwab, zu bringen, der es trefflich versteht, den global-totalitären Machtanspruch der CCP - in seinem global horizontalen und marxistisch-feudalen “Stakeholder” Absolutismus - in säuselnden Beschönigungen zu verkaufen.
Ich kann nicht begreifen, dass wieder einmal die Masse blind hinter den Rattenfängern her läuft, statt zu begreifen, dass das ganze terroristische System nur noch mit einem Gewaltakt zu beenden ist, “demokratische” (freie sind es längst nicht mehr) Wahlen nützen NICHTS. Ich werde in jedem Kommentar so lange darauf hinweisen, bis die Staatsmacht meine Türe eintritt (freiwillig öffne ich nicht) und den letzten Rest Freiheit einkassiert.
Die Digitalisierung hat gute Seiten, wenn ich das Mobiltelefon dazu rechne. Wenn man sich im Gebirge verirrt, ist meistens Nebel. Die Landkarte hilft vielleicht ein wenig, aber nicht sehr. Der Kompass ist ein fail, denn geht man mit dem Kompass in die passende Richtung, kann man abstürzen. Das Beste ist ein gut geladenes Handy und die Bergrettung. Aber: Es gibt inzwischen Leute, die nicht mehr wissen, wie man eine Karte liest, die Schwierigkeiten haben, die Himmelsrichtungen einzuordnen. Und das gehört in das große Fass Verdummung. Es ist mit dem Netz wie mit Alkohol und anderen Drogen. Die richtige Dosis ist ein Geniestreich. Der Dauergebrauch macht dumm. Es gibt Leute, die können nur noch mit dem Navi fahren. Wenn man sie irgendwo aussetzen würde, wären sie verloren. Sowas sollte niemand wollen, diese absolute Hilflosigkeit, die zu Manipulation einläd. Man sollte nicht den Menschen, der im Schnitt auf einem guten Stand war, zur Regression bringen. Das passiert aber schon länger. Und wenn sein Navi keinen Empfang hat und das Handy auch nicht, und er ist nachts in der Wallachei, muss er da übernachten, weil er nicht mal ungefähr weiß, wo er ist. Apart ist, wenn einer seinem Navi gehorcht und fährt nachts in den Rhein. Wir haben hier alle noch einen Schuss common sense auf dem Site. Für Jüngere fürchte ich Schlimmes. Meine Gören können Karte lesen. Aber nur, weil ich ihnen das beigebracht und den Navi ausgeschaltet habe. Schule diesbezüglich tote Hose. These: Wer keinen Orientierungssinn hat, hat auch Schwierigkeiten mit Mathematik. Im Gehirn läuft etwas Eindimensionales ab.
Ein sehr guter Artikel, eine sehr treffliche Analyse, lieber Herr Vahlefeld. Das scheinbar harmonische Zusammenspiel, die Melange zwischen Ökosozialismus und einem monopolistischen Kapitalismus. Eine Symbiose des Grauens, ausgeführt und dominiert von Eliten, deren neo-protestantischer, humorloser Eifer in eine wahnhafte Hybris umschlägt. Die Globalisierung ist das große Zauberwort, hinter das jedes Anliegen und jede Absicht sich verstecken kann, wenn sie ins ökosozialistische Programm passen. Notwendige Ordnungsprinzipien des Staates um Chancengleichheit und faire Löhne zu garantieren werden einfach über mächtige wirtschaftliche Konzentrationen “outgesourct”. Mit Billigung von staatlichen Institutionen, die gerne darüber schweigen, weil sie ihre eigene Parallel-Agenda verfolgen, die am Ende wunderbar kompatibel in die Welt der “woken”, oberflächlichen Strukturen der mächtigen Digital-Konzerne paßt und da sollte man ja nicht so kleinlich sein. Der unreflektierte Monopol-Moralismus mit seinem monothematischen Themenkatalog findet im digitalen Leben seine Vollendung, auch wenn die Realität “das richtige Leben da draußen” ausgesperrt wird, die “woken” Echokammern scheinen diese zu ersetzen. Kluges, reflektiertes Geschichtsbewußtsein ist in diesen bräsigen Referenzräumen absolut hinderlich, um dazuzugehören sollte ein jeder nach Peter Sloterdijk ein “Sonderschüler der Geschichte” sein. Die bereits krankhafte Ausgrenzung der Realität, das Leugnen von existentiellen Markierungen wird am Ende zu einem bitteren Aufwachen führen. “Woke” werden dann nur noch die letzten Schlafwandler sein und vielleicht werden sie ja die beneiden, die bereits von grünen Windanlagen erschlagen wurden.
Bei dem smarten Smiler auf dem Titelbild handelt es sich übrigens nicht um den im Text erwähnten Elon Musk, sondern den 200-Milliarden-Mann Jeff Bezos, dem auch ein wichtiger Teil des Medienmainstreams gehört.
@ Karl Meier: Sie schreiben u.a. “jegliche Vorsichtsmaßnahmen bei Blutspenden homosexueller Männer abzuschaffen”. Das ist inhaltlich falsch, da homosexuelle Männer offiziell zur Blutspende generell nicht zugelassen sind, wie in etlichen anderen Ländern auch. Ich bin denkbar weit von grünen Ideologien entfernt, aber hier geht es um die Abschaffung einer Diskriminierung. Im Übrigen werden grundsätzlich alle ! Blutspenden u.a. auf HIV getestet werden. Und das aus gutem Grund.
Der Artikel vermischt richtige Erkenntnissen mit staatsnahem Mumpitz. ++ “Der Staat avancierte dabei zum Stellvertreter Gottes auf Erden. Und wir Deutschen sind zu ... ” Richtig. Die stärkste organisierte Macht und gleichzeitig der größte Schmarotzer ist der wuchernde Staatsapparat. (1) Locker 60% des BIP sind in der Verfügungsgewalt des Staatsapparats (wie in Frankreich, wird in Deutschland nur besser kaschiert) - Tendenz rapide steigend. (2) Deutschland hat weltweit die höchsten Steuern, Abgaben, Umlagen. Diese abgepressten Abgaben gehen an den “Staat”, und nicht an die Privatwirtschaft. (3) Etwa 30% der Erwerbspersonen (ca. 14 Millionen) sitzen im unproduktiven Staatssektor. ++ “Dieses Hängen am seidenen Faden politischer Duldung hält auch die Tech-Giganten geschmeidig ...” Richtig. Im Gegenzug für politisches Wohlverhalten erhalten Unternehmen (und “Reiche”) gewisse Vorteile (z.B. keine Verfahren via Kartellrecht). Der Staatsapparat ist aber klar der Stärkere, siehe z.B. die anmaßenden Urteile des BVerfG. ++ Das Modell der Koexistenz bzw. der Millionärssozialismus ist m.E. instabil und existiert nur in einer Übergangsphase. Da der Staatsapparat tendenziell immer weiter wuchert, wird er sich sukzessive Unternehmen und Privatvermögen durch Verstaatlichung aneignen. Es muss eine ständig wachsende Heerschar unproduktiver Staatsbediensteter, deren Kinder und Verwandte und die Gesinnungsgenossen (Parteigenossen, verdiente Journalisten, ... ) versorgt werden. Das ist Sozialismus wie er schon immer funktioniert hat, siehe Venezuela, Kuba, Nordkorea (Endphase), UdSSR, DDR, etc. Es gibt keinen neuen Sozialismus. Die Parteiprogramme von PDS, SPD und Grünen sprechen doch eine klare Sprache: Enteignungen, Steuererhöhungen, Vermögenssteuer, umfassende Beamtenwirtschaft (alias Kommandowirtschaft). ++ Wenn aufgrund des Sozialismus die Verarmung spürbar um sich greift, dann wird rigoros enteignet. Gibt es in Venezuela oder Kuba kapitalistische Millionäre?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.