Also sorry Herr Dabbouz, Ihre Geschichte funktioniert vielleicht mit Erdoganwählern, aber wer die AfD wählt, ist laut Zeitgeist ein Nazi oder zumindest böser Rechter. Da wird ganz und gar nicht versucht irgendwelche äußeren Umstände heranzuziehen. Ich kann auch nicht mehr hören, wie schlimm Höcke sein soll. ALLES ist besser, als die derzeitigen Zustände und es gibt nur zwei Parteien (AfD, mit Abstrichen FDP) die daran etwas ändern wollen.

Was hat Höcke mit der Grenzöffnung zu tun? Was hat die durch die Vergrünung, zur Religion aufgestigene Bekämpfung des Klimawandels wegen des Treibhauseffektes, der angeblich wesentlich durch das CO2 verursacht wird, mit Herrn Poggenburg zu tun? Wenn ich für Kernenergie bin, wenn ich dafür bin, dass die Grenzen geschlossen werden, wenn ich den Islam bekämpfen will, wenn ich den Unsinn der immer wahnsinnigeren Verordnungen aus Brüssel nicht mehr mitmachen will, wen wähle ich am Wahltag? CDU? FDP? Und Angela Merkel? Ist sie eine gute Kanzlerin? Wenn ich, außer die Partei DIe Linke bei der Wahl bei der CDU, CSU, FDP, Grüne und SPD mein Kreuz mache - kann ich gewiss, sein, dass die Abgeordneten mit meiner Stimme nicht doch A. Merkel wählen? Meine Großeltern, beide Jahrgang 1906, waren gegen die Nazis und gegen Hitler. Sie haben damals vor 1933 die Zentrums-Partei gewählt. Und diese Partei hat die Stimmen benutzt, um Hitler mit dem Ermächtigungsgesetz an die Macht zu bringen. Nein - es gibt keine Alternative zur AfD, wenn man will, dass Deutschland sich und Europa nicht wieder in den Abgrund führt. Leider wird Angela Merkel bis mind. 2021 weiterhin regiern, und es sind all die in Nibelungentreue zu ihr Stehenden, die blind, wie sie sein wollen, die Spaltung Deutschlands und Europas vorantreiben. Und durch den Bevölkerungsaustausch wird der Niedergang Deutschlands nachhaltiger und endgültiger sein, als nach zwei verlorenen Weltkriegen. Diese Nation wird so, wie sie war, aufhören zu existieren, spätestens in 0, 70 Jahren. Und daran sind alle anderen Schuld, aber nicht Höcke, nicht Poggenburg sondern eher Autoren wie Sie, die nicht begreifen, was das wesentliche Problem der Deutschen ist: die Nibelungentreue wie die eines Thomas de Maizière - schonungslose Lageberichte abliefern, aber keine Konsequenzen ziehen. Ich weiß, dass wir auf einen Abgrund zusteuern, aber ich wechsle keinen der Verantwortlichen aus, ich wähle sie nicht ab. Höcke ist daran nicht schuld!

Ein seit 15 Jahren satt gefressenes und kaum verändertes Parlament hat eine Aufwachohrfeige gebraucht, denn Deutschland hat sich trotz deren Nichthandelns in sämtlichen relevanten Fragen (und wenn gehandelt, dann falsch) gerade noch halten können. Ich habe bisher nicht die erste Aussage der AfD im Parlament gehört, die ihre Sicht der Dinge untermauern würde. Deswegen wäre es interessant von Ihnen zu hören, auf welchem Fundament diese wackelige Argumentation gebaut ist. Es muss aber mehr sein als “Koptuchmädchen” oder “Vogelschiss”. Solange als Parlamentsvizepräsidentin jemand sitzt der hinter einem Banner “Deutschland verrecke” läuft, sind alle “Schanddenkmäler” absolute Makulatur.

Der dem Artikel zugrunde liegende Gedankengang, dem Individuum mehr Verantwortung für sein Handeln zuzuschreiben, ist m.M.n durchaus richtig. Die angeführten Beispiele allerdings, überzeugen mich nicht im geringsten. Da fehlt mir einfach der argumentative Unterbau, fast so als habe man die Küchenmontage mit dem befestigen der Arbeitsplatte begonnen. Ohne Unterschränke wird das halt nichts und so lange bis die stehen, mag die ja auch ohnehin niemand halten ... Ich kann jedenfalls weder erkennen, dass die AfD unsere liberale Demokratie abschaffen will, noch gesetzeskonforme Freiheiten benennen, mit denen sie nicht einverstanden wäre. Hierzu fände ich einen Nachtrag des Autors angebracht, ganz gleich, ob er seine Argumente nun untermauert, oder zugibt ‚nicht liefern‘ zu können, beides wäre m.M.n ein Gewinn für alle Beteiligten. Letzen Endes, kann ich der Forderung nach mehr individueller Verantwortung und Respekt vor dem freien Willen der Menschen aber durchaus zustimmen. Vermeintlich unliebsame Menschen in Gruppen zusammenzufassen und ihre Meinungen dann unter Anwendung einer, bestenfalls lückenhaften, Westentaschenpsychologie umzudeuten ist symptomatisch für den momentan vorherrschenden Postmodernen Zeitgeist geworden. Menschen werden hierzulande wieder auf Basis einer sozialkonstruktivistischen Weltanschauung entmündigt und bevormundet. Einen größeren Angriff auf die persönliche Freiheit kann es nicht geben ...

Kann diesem komischen, schwurbeligen Text nichts abgewinnen. Allein schon der Ausdruck “rechter Rand”. Zunächst ist es dringend erforderlich, dass im Bundestag eine rechte Partei sitzt, wo sich doch mit SPD, Linke, Grünen und CDU schon genug linke Parteien dort tummeln. Warum liest man eigentlich nie vom “linken Rand”? Ich hasse diese Wording was impliziert rechts-rechtsradikal-Konzentrationslager. In der AfD sitzen viele gute Leute, die im Gegensatz zu den Grünen über eine abgeschlossene Berufsausbildung und sogar Erfahrung in der freien Wirtschaft verfügen. Sie ist für viele hart arbeitende Menschen, mich eingeschlossen, die einzige Hoffnung, daß dieses Land noch nicht verloren ist!

Was ist denn eigentlich unsere so tolle liberale Demokratie, die von der AfD abgelehnt werde? Gehört zu einer liberalen Demokratie die illegale Masseneinwanderung in die Sozialsysteme? Der Unwille, entgegen gesetzlicher Vorschriften illegale Einwanderer nicht an den Grenzen abzuweisen? Die Aufhebung nationaler Gesetze zugunsten von nicht demokratisch zustande gekommenen Vereinbarungen auf EU-Ebene? Zugleich, wenn es politisch in den Kram passt, die Anwendung nationaler Gesetze, die weit über internationale Regelungen hinausgehen? Die Nichtumsetzung von Gerichtsurteilen? Die linksgrüne Propaganda in den zur Neutralität verpflichteten öffentlichen Medien? Ist das eine liberale Demokratie oder doch nicht eher eine Herrschaftsform, die in Richtung Autoritarismus strebt?

Wer ist es, der die Gesellschaft, die wir seit dem Ende des 2. Weltkriegs aufgebaut haben, ablehnt und radikal verändern will? Wer verhält sich antidemokratisch? Wer hat einen starken Hang zu diktatorischem Verhalten? Wer gefährdet die Meinungsfreiheit? Ist das die AfD? Oder ist es der Linksblock, von Linkspartei, über Grüne, SPD, FDP bis CDU? Wer passt besser zu Erdogan? Kann ich als überzeugter Demokrat Merkel wählen? Oder eine Partei, die Merkel direkt oder indirekt unterstützt? Ich, für meinen Teil, kann diese Frage nicht mit Ja beantworten. Da wehrt sich mein innerer Demokrat und meine Liebe zu Freiheit.

Mir fällt auf, dass heutzutage der Vergleich das Standardmittel der Beurteilung wird. Ob nun ein Bonmot über das Hinken hilft, sei dahin gestellt. Ich denke, dass die Assoziation als Ersatz der Analyse etwas zutiefst anti-intellektuelles hat. Es geht gar nicht mehr darum, was einer sagt, tut oder will, sondern das was Andere tun, sagen oder wollen, an setzt sie einfach irgendwie gleich, Bloß weil es heute modern ist, so zu schwadronieren, ist es noch lange nicht ein zulässiges Mittel. Und jetzt können sie mich gerne mit jenen Anderen vergleichen, die die Moderne kritisieren.