Nein, die Demokratie funktioniert schon. Was in Deutschland nicht funktioniert: Eine diverse Medienlandschaft. Von Süddeutscher bis Welt, von ARD bis Pro7: Alles links bis linksradikal ausgerichtet. Und die tonangebenden der verbliebenden liberal-konservativen Blogs: Tun so, als gäbe es keine Möglichkeit für den Bürger, demokratisch etwas zu bewirken, indem sie die AFD von ihren Webseiten verbannen, ganz egal, was die Partei tut. Meine Meinung deswegen: Nicht die Demokratie versagt, sondern die abseits der AFD (und deren Wähler) verbliebenen liberalen und konservativen Bürger und Kräfte dieses Staates. Sie sind zu träge, etwas zu bewirken, und zu manipuliert, um auch nur als Protest die AFD zu wählen. Dabei ist die AFD, wenn man die Augen öffnet, eine Symbiose aus liberalen und konservativen Ideen, für die man in dieser Zeit und Atmosphäre dankbar sein muß. Doch die Deutschen haben verlernt (oder das noch nie für notwendig erachtet), ein Parteiprogramm zu lesen und sich eine eigenständige Meinung zu bilden. Das Totschweigen der AFD ist, als ob man die Waffe, die man hat, wegwirft. Aber immerhin: Wenn man dann wieder etwas von den Linken auf den Kopf bekommen hat, kann man sich wieder ausführlich darüber beschweren, wie schlecht die Welt ist. Die Linken kämpfen wenigstens für den Mist, den sie anstreben. Für die deutschen Liberalen und Konservativen gilt das, bis auf die genannte Ausnahme, nicht. Aus diesem Grund, denke ich, daß die Linken die Macht, die sie gerade innehaben, auch, in einem darwinistischen Sinn, verdient haben.

Es mangelt in Deutschland zunächst am Instrument der Volksabstimmung. Jene wird aber in Deutschland gern pauschal verteufelt unter Hinweis auf Manipulierbarkeit der Massen. Davon abgesehen, dass naheliegend ist, wer diese Verteufelung vorantreibt, um sich allzu vorlaute Entscheidungen des Volkes zu ersparen: der Vorwurf der Manipulationsgefahr durch Demagogen liesse sich genauso gut als Argument gegen freie Wahlen nutzen, nicht wahr? Und letzteres entlarvt das wahre (fehlende) Demokratieverständnis der sich so Äussernden. Aber womöglich kommt dies sogar dem Wunsch der deutschen Wählenden entgegen, sich für Jahre völlig in die Hände regierender Politiker/innen zu begeben, ohne jede Chance, deren aktuelles Wirken in der Zwischenzeit irgendwie steuern zu können…

“Der Mensch” ist von Natur aus korrupt. Das muß ins Kalkül gezogen werden. Und entsprechend bräuchte es (großdimensionierte) Bremsen gegenüber der Wucherung und dem Einfluß des “öffentlichen Dienstes” und verwandter Organisationen sowie Mitgliedern des Rechtswesens. Übrigens: Schon in den 70er-Jahren verdoppelte sich der “öffentliche Dienst” zahlenmäßig - ohne inneren Grund noch Notwendigkeit!\\Ich will das 2. Kaiserreich wiederhaben.

Demokratie ist organisierte Verantwortungslosigkeit.

Ein guter und stringenter Artikel. Insbesondere ist das erste Kapitel mit den 5 Kriterien brillant. Legt man die Maßstäbe an das aktuelle politische System in Deutschland an, wie im zweiten Kapitel kurz angerissen wird, dann ist das Ergebnis verheerend. Staatsversagen in der Tiefe des Systems: Miserables GG und miserables Staatsrecht; schlecht aufgestellte, redundante und sich gegenseitig lähmende Institutionen; unproduktiver und aufgeblähter Staatsapparat; ... . Die weiteren Folgen sind im Artikel kurz beschrieben. Im dritten Kapitel wird kurz und prägnant die schädliche Wirkung der (modernen) Demokratie auf einen liberalen Rechtsstaat durch ein Zitat von Friedrich von Hayek beschrieben. Wie die Gegenwart zeigt, liegt Hayek absolut richtig. ++ Leider verrät uns der Artikel nicht, wie ein liberaler Rechtsstaat konstruiert sein müsste, damit er über lange Zeit stabil funktioniert (sich nicht selbst zerstört). Die deutsche Fassaden-Demokratie mit dem unsäglichen Verhältniswahlrecht, dem Beamtentum und den anderen Fehlkonstruktionen wird jeden liberalen Rechtsstaat unweigerlich zerstören. Die anglo-amerikanische Variante der Demokratie (Mehrheitswahlrecht) hat aber ähnliche Probleme, allerdings bei weitem nicht so krass. Diktatur und liberaler Rechtsstaat schließen sich eigentlich auch aus. Bei der chinesischen Form der Marktwirtschaft bleibt ein Fragezeichen (ich glaube es ist langfristig ebenfalls instabil). Also was dann? Kann der liberale Rechtsstaat nur mit irgendeiner Form der “gelenkten Demokratie” koexistieren? Ist der liberale Rechtsstaat an sich instabil, ist er die Quadratur des Kreises?

Die Namen Erhard, Thatcher und Reagan sind angesehen, aber betrachtet unsere Obrigkeit ihre Reformen als etwas, das sie sich irgendwie zum Vorbild nimmt? Nein. Da ist es egal, ob diese verstorbenen Politiker gelobt werden oder nicht. Und manchmal -  nicht immer -  muss man sich sogar fragen, ob Abgründe hinter einem scheinheiligen Lob stehen. In D gab es gerade einen medial hochgejazzten Heldenkult um 3 Polizeibeamte, die ein paar Rechtsradikale von einer Treppe gescheucht haben. Hinter dem absurden Theater, laut dem 3 Siegfriede bis zu 400 braune Drachen besiegt haben, steht eine Realität, in der eine mehr als peinliche SPD-Vorsitzende gegen den Rassismus dt. Sicherheitskräfte kräht, weil es ein Polizeiverbrechen in Minneapolis gegeben hat, nicht etwa in D. Noch viel schlimmer ist das Berliner LADG, laut dem die Polizei beweisen muss, dass sie libanesische Clankriminelle und afrikanische Dealer nicht aus Rassismus gefilzt hat. Wenn ich einer dieser “Bullen” wäre, hätte ich mich nicht vorführen lassen, und wenn ich Politikerin wäre, hätte ich es wie die Schwefelpartei gemacht, wäre also nicht aufgestanden. Also, hinter dem Heldenkult steht alles andere als die Absicht, einen demokratischen Rechts- und Verfassungsstaat mit einer weder zu starken noch zu schwachen Polizei auszustatten. Und hinter dem Lob für demokratische Reformer in westlichen Ländern steht eine Realität aus Verwandtschafts- und Parteienfilz, Korruption im weitesten Sinne und der Absicht, auch nach Corona so richtig durchzuregieren. Das nächste Virus kommt bestimmt! Und die nächste verlogene Schmierenkomödie auch. Und dass achgut und weitere Blogs beliebt sind, führt zwar dazu, dass die mediale Obrigkeit nicht sämtliche Fakten verdrehen und verschweigen kann - aber ich sehe doch Tag für Tag, wieviel sich auch da machen lässt. Und wenn Dieter Nuhr, Don Alphonso und weitere beliebte Kabarettisten die da oben auslachen, reagieren sie nicht. Warum sollten sie auch reagieren?

B. Ollo, “Das liegt meiner Meinung nach schlicht daran, dass in diesem Land keine direkte Beteiligung der Wähler durch Initiativen und Volksentscheide vorgesehen ist.”  Genau SO ist es!  Allerdings wird unser schönes Deutschland seit 15 Jahren von einer Person regiert, die im kommunistischen Unrechtsstaat eine linientreue Anhängerin der DIKTATUR war und nach eigener Aussage autoritär eingestellt sein soll.  NIEMALS hätte diese Frau auch nur einen Fuß in die BUNDESREPUBLIKANISCHE POLITIK setzen dürfen !! NIEMALS, DAS haben wir Helmut Kohl und den Wählern zu verdanken, die diese Person gewählt haben ! Ursache und Wirkung, das ist die grausame Kausalität. Alles weitere sind darum Selbstläufer für diese Frau, weil die meisten “Wessi Schlafmichels”  aber auch etliche “Ossis” die wahrscheinlich schon zu Unrechtsstaatszeiten ein warmes Plätzchen bei Mielkes und Honeckers hatten, dieser Person willig gefolgt sind.  Die meisten mußten nicht mal wie nach 1945 die Farbe wechseln, erst braun, dann rot, die waren ja bereits rot und viele sind eben wieder ins ROTE BETT gefallen. Thomas Taterka, wieder Spitze. Ich vermute, die Mehrheit wird erst dann aufwachen, wenn es SO RICHTIG ans Eingemachte geht. Das könnte im Frühjahr 2021 sein, wenn die Insolvenzen zum Tragen kommen. Denn diese nochmal auszusetzen wäre so richtig kriminell. Aber dann helfen weder gute Artikel noch Demos etwas, dann wird es richtig brenzlig. Ich habe den Geruch schon in der Nase, es sei denn, Merkel tritt wegen Krankheit zurück,  den krank sieht die Frau m. M. n.  aber wirklich aus, vor allem so aufgedunsen. Medikamente ? Alkohol ? Oder was ?? Mir egal, HAUPTSACHE weg vom Fenster. Der Champagner steht schon kalt.

„Die Krise der Gewählten“ = “die Mutter aller Krisen”: 1) Das von Geltungsbedürfnis zerfressene Mittelmaß muss in die Politik, wenn es was werden will, weil es sonst keine Alternativen hat. Und endlich Macht, das fühlt sich für das Mittelmaß so gut an. Jetzt zeigen sie es denen, die sie nicht wollten. 2) Die Mittelmäßigen arbeiten zur Machterlangung nicht mit der Wahrheit wie ehrliche mit wirtschaftlichem-geschichtlichem Wissen, sondern mit den üblichen, alten Illusionen, die sie auf Pump finanzieren. Die Herde folgt und wird, ob reich oder arm, bezahlen. Einige verlieren mehr, andere verlieren weniger; letztere freuen sich trotzdem, da andere mehr verlieren, a la so schlecht war die DDR nicht, auch wenn sie in 10 Jahren weiterer Existenz die Ernährung nicht mehr sichergestellt hätte und an ihrem Dreck verreckt wäre (Jaja, Umweltschutz ist links !?). 3) Wer keine Würstlbude führen könnte, führt eine Volkswirtschaft. Zur Verhinderung des Staatsbankrotts gibts Minuszinsen, der Vertrauensverlust bremst Innovation und Investitionen aus und die (Alters-)Rücklagen schwinden, selbst der Mittelstand wird von den Mittelmäßigen abhängig und Die Mittelmäßigen = Gewählten = Schuldigen spielen sich als Retter auf. 4) Sie werden ihre Schuld nie eingestehen, denn sie sind die Guten und somit prinzipiell immer die nicht schuldigen. Doch sie haben das Problem der finanziellen Misswirtschaft. 5) DANN KOMMT EIN CORONAVIRUS, jetzt muss (sinnlos, Vertrauen gewinnt so man nicht zurück, wie durch Draghi erwiesen) maximal Geld rausgehauen werden, möglichst viel !!!, damit sie sagen können, ein Großteil geht auf das Virus zurück und nicht auf sie. 6) Der Zusammenbruch lässt sich nicht verhindern, nur die Schuld lässt sich so wegschieben. Auf Proteste antworten die Gewählten, unterstützt durch ihre Hure ÖR, denn denen gehts dabei nicht schlecht, mit Totalitarismus. 7) CORONA IST NICHT DER ERNSTFALL, ES IST NUR EIN TESTLAUF. Die gewählten Demokraten richten uns ab für ihren Staatsbankrott.