Für Menschen die wenig Nachdenken mag das alles stimmen, bei den Grünen stimmt es bis anhin sogar überwiegend, dass die meisten Menschen im Land glauben, es handelt sich um eine Umweltschutz Partei, obwohl diese Leute im wesentlichen Linke sind. Hätten Politik und Medien in der Anfangszeit der Grünen ähnliche Maßstäbe angelegt wie heute bei der AFD, die Grünen Päderasten gebe es nicht mehr. Viele positive oder neutrale Begriffe nutzen sich aber bei mißbräuchlicher Anwendung mit der Zeit ab. Die Begriffe wie Agrarwende, Energiewende, Zeitenwende etc. gruseln mich und wandeln sich um in Gesellschaftswende. Vor neun Jahren sind die Grünen mit ihrem Veggieday gnadenlos gescheitert, heute wickeln sie das ganze Land ab, den Veggieday gibt es dann täglich. Ich kenne nur wenige Leute, die diesen Schwindel nicht durchschauen, aber unser aller Bequemlichkeit sorgt dafür, dass sich nichts ändert. Letztlich käme es auf die deutschen Journalisten und hier maßgeblich auf den öffentlich rechthaberischen Rundfunk an, die Politik kritisch zu begleiten und nicht deren erweiterte Pressestelle zu sein.
Der erste Aktivist war Adolf Hennecke im Kohlebergbau. Er übererfüllte die Norm in Größenordnungen. Die besten Aktivisten wurden “Held der Arbeit”. Heute schleusen Aktivisten Menschen, kleben sich auf die Straße oder stürmen Hörsäle. Es gibt wie damals Preise dafür, neuerdings auch Lob vom Verfassungsschutz.
Herr Dr. Kegel, Sie gehen aus von einem Durchschnitts-Rezipienten. Ihr super Artikel hier belegt das: Sie selbst sind in der Lage, sich zu “erheben”, im Unterschied zum 90 Prozent “Schlafschafe”! Nun, der Durchschnitt ist die Mehrheit. Die Masse drängelt sich in der standardisierten Gauß-Verteilung da, wo die “100” aufgemalt ist. Die sog. “Elite”, deren sog. “Framing” zur Manipulation dieser Masse Sie hier kritisieren, hatte dieselbe Einsicht wie Sie zur Verfügung! Wir haben nun einmal das Problem, dass etwa 85 Prozent der Bürger (apropos: Begriff “Bürger”!!!geld! - LOL), also die Mehrzahl derjenigen Individuen, die der “Souverän” in einem “Staat”, aka: Apparat, sind, sich von Natur aus nicht in der Lage befinden, entsprechend zu reflektieren. “Erziehung” würde dies zu ändern vermögen. Aber jetzt raten Sie, warum diese vom “Staat”, einer Diktatur der ihn beherrschenden Parteien und an unserer Ausbeutung global ebenso Interessierter (früher: ausländische Interessen, aber dieses ist inzwischen identisch mit den vor Ort siedelnden Herrschaften), als PISA-Problem “Text(un)verständnis” immerzu nie behoben, sondern sich immerzu verschlimmert! Und damit, mit der gewollten Verunmöglichung von Sabere Aude, entstand ja nebenbei auch ein “Problem” des “Fachkräftemangels”: Ohne autonomes Denken sind viele weitere Qualitäten verunmöglicht! Unsere sog. Eliten mit ihren riesigen Plänen werden sich damit selbst erledigen. Sie nehmen dem “wahren” Souverän die Macht und bewirtschaften uns zunehmend wie Versklavte, aber zumindest eine Teilung der Macht zwischen sich und uns wäre für sie selbst weniger verhängnisvoll! Sich ihnen inzwischen durch Verweigerung zu entziehen, das mag enden wie die Flucht eines Negersklaven als Strange Fruit (Billie Holiday). So weit sind sie: Sie könn(t)en uns lynchmorden!
Liebe Achse-Autoren, dann fangt mal bei Euch an und verbannt den “Kapitalismus” aus Eurem Wortschatz, um ihn durch “Marktwirtschaft” zu ersetzen. Der “Kapitalismus” entstammt dem Wörterbuch der schlimmsten Mörderbande aller Zeiten auf diesem Planeten.
Danke ! Hervorragend —- Semantik ist ein Politikum schlechthin. Nie habe ich das Wort WENDE verwandt, nicht allein weil es von dem ” ...wieheißtderdochgleich ? ” Krenz stammt… sondern, weil es die friedliche Revolution in der “DDR” diskreditiert.
“Kernkraftwerke werden zugunsten von Kohle und importiertem Fracking-Gas abgeschaltet” . Da ist der Autor aber selbst dem Sprachfracking erlegen ....“Wer solche vom politischen Gegner vorgegebene Worte akzeptiert oder gar selbst verwendet, stärkt ungewollt die Gegenseite”. Sonst guter Artikel .
Sind „Experten“ wirklich welche? Na ja, immerhin haben sie durch Experimente Erfahrungen gemacht, besitzen also ein gewisse Expertise. Im medizinischen Bereich ist das Problem, dass ständig Mediziner gefragt werden zu allem Möglichen - obwohl sie regelmäßig nur die Expertise anderer anwenden. Und die kommt aus dem chemisch-pharmazeutischen Komplex, eine in der Tat etwas undurchsichtige Sache. Immerhin gibt der Komplex der Medizin etwas “an die Hand”, zum Ausprobieren. Am Objekt, seinem “Patientengut”. Meistens klappt das auch ganz gut, sonst täten manche hier erst gar nicht mehr leben. Sondern wären bei den 50% der Neugeborenen, die schon gestorben sind, bevor sie ein Jahr alt wurden. So geschehen im 19. Jhdt., oftmals bis weit in das 20te hinein. Unsere Crux heute: Durch diesen Komplex, befeuert durch Leute wie Albert Schweitzer als Beispiel, ein früher Arzt ohne Grenzen, sind wir heute viel zu viele. Allgemein gilt: Die Pharmaindustrie ist nicht bösartig - allerdings geldgierig schon, bis hin zur Bösartigkeit, manchmal. Contergan ist so ein Beispiel. Das wurde noch verkauft in Entwicklungsländern, als es bei uns schon längst vom Markt genommen worden war. Habe selbst betroffene Kinder in Thailand gesehen, um 2005. Auf dem Bau, als ich noch ein Bautiger war, haben wir gesagt: Immer aufpassen. Und faul darfst du sein - aber nicht dumm. Impfstoff machen? Hab ich mal, um 1980 (Stalla GK, Giesemann G, Müller OA, Wood WG, Scriba PC. The development of a direct homologous radioimmunoassay for serum cortisol. J Clin Chem Clin Biochem 1981;19(7):427-34. 4. Stalla G, Giesemann G, Müller OA, Wood WG, Scriba PC. Non-extractive and specific radioimmunoassay for cortisol: Results using a pure cortisol-C3-derivative for antigen and tracer production. Fresenius’ Zeitschrift Für Analytische Chemie 1980;301(2):129). “cortisol-C3-derivative” habe ich gemacht, der Rest war Routine.
@Adi Kiescher / 19.11.2022: Meine Lieblingsdefinition: Ein Experte ist jemand, der von immer weniger immer mehr weiß, bis er irgendwann von allem nichts weiß.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.