@Dietmar Schubert “Sorry, die 1,5% “falsche positive” Rate beziehen sich aber auf die positiv Getesteten, als 1,5% von 163, etwa 4 Personen, sind “falsch positiv” getestet. “ Auch Sorry, aber das ist Humbug. Na mal sehen ob Sie kritikfähig sind? Falsch-positiv heißt, aus der getesteten Gruppe ist ein Teil der Getesteten fälschlicherweise positiv. Der umgekehrte Fall ist falsch-negativ, eigentlich testpositive Personen werden als negativ eingestuft. Bsp: 10000 Personen werden getestet. Die Prävalenz, der Anteil der gesichert als infiziert Geltenden, betrage 2%. Die Sensitivität, wieviel der tatsächlich Infizierten werden auch erkannt, ist 99% und die Spezifität, wieviel der Gesunden werden als solche erkannt, sei 98,5%. Demnach sollten von 10000 Personen 200 als positiv (2%) erkannt werden. Bei der gegebenen Sensitivität (99%) werden jedoch nur 198 als positiv erkannt, 2 bleiben unerkannt, sind somit falsch-negativ. Von den tatsächlich Gesunden 9800 Personen werden jedoch 147 (100%-98,5%=1,5%) fälschlicherweise als positiv angezeigt, das sind dann die falsch-positiven. Insgesamt haben wir also 198+147=345 positive Tests, von denen allerdings nur 200 tatsächlich infiziert sind, somit wäre die positive Vorhersagewahrscheinlichkeit bei dieser Ausgangslage gerade einmal ca. 58%.
Dass betrogen und gelogen wird, ist an sich schon schlimm, dass dreist und primitiv betrogen sowie gelogen wird, ist ein Skandal, aber dass ausgerechnet jene dreist betrügen und lügen, die jeden Tag Moral predigen, sich Volksvertreter oder Senator nennen, ist schlicht unfassbar. In Berlin, wo sowieso alles noch viel schlimmer ist, verlangte einst die ÖTV mehr Personal für die Finanzverwaltung, weil angeblich die Fälle gestiegen waren. Tatsächlich aber waren die um ca. 30.000 gesunken und der Personalbestand im gesamten öffentlichen Dienst innerhalb von 18 Jahren um ca. 25.000 gestiegen. Jetzt herrscht angeblich Lehrermangel, dabei kommen in den allgemeinbildenden Schulen auf einen Lehrer weniger als 12 Schüler (in Bayern mehr als 15). Ein Schurkenstück wurde 1989 mit dem Start des SPD/AL-Senats inszeniert, als man nach einer puren statistischen Bereinigung eine nicht existierende Wohnungsnot konstatierte, die zudem von dem kommunistischen Blättchen “Die Wahrheit” gefolgt von der TAZ und dem Senat in eine kriminelle Kampagne verwandelt wurde. Später dann rühmte der RB Wowereit 150.000 leerstehende Wohnungen (lt. Stat. Amt 156.000) wie einen Erfolg seiner Politik, obwohl zig Tausende von Wohnungen bereits abgerissen waren.
“Testen gegen die zweite Welle.” Irre ! WEDER TEST Zahlen noch anderes Geschwafel höre ich mir an. “Oh, wie schön ist Panama.” Janosch, wie haben mein Enkel das Buch geliebt, ich werde es mal wieder lesen.
Wenn ich höhre, ein Test weisst 1,5% falsch positve Ergebnisse auf, dann verstehe ich, dass von den positv getesten 1,5% möglicherweise doch nicht positiv sind. Das bedeutet, dass von den 168 positiven getesteten 1,5 % falsch positiv sein können. Das sind 2,52 falsch positive oder weniger. Das sind bei 9700 getesteten Personen 0,026% falsch positive.
Wir haben x “Infizierte”, wieviele von denen sind krank? Wieviele Tests bei Positiven werden doppelt und dreifach gezählt und gemacht? Warum werden die Fallzahlen kumuliert und nicht relativiert? Bei der Kumulation kann es immer nur nach oben gehen. Zudem ist der lächerliche PCR-Test völlig unbrauchbar. Man sollte mal 1.000 Menschen nehmen, die eine Hälfte von denen isst töglich Papayas, die andere nicht. Dann testen und siehe da… man könnte doch den ganzen Schwindel so schnell aufdecken, wie er gekommen ist. Was pwird gemacht? NICHTS! Nur gelabert…
Nachtrag: Der soeben veröffentlichte RKI-Bericht zeigt überraschenderweise doch wieder die Testungen des Gesamtjahres auf. War die verkürzte tabellarische Darstellung der letzten Woche ein Versehen? Versuchsballon? Kurzzeitige Unterstützung zur gestrigen Schaltkonferenz mit den Länderchefs?
@Sabine Lotus, „daß diese Mitarbeiter wirklich noch Prozentrechnung beherrschen“ — Hanlons Rasiermesser: Ein großer Teil des Problems ist, dass viele Nachrichtenportale aus einem großen Zahlenbestand einzelne Werte herauspicken und so lange in einen Artikel kopieren, bis die Seite voll ist, aber oft so willkürlich, dass kein Gesamtbild ersichtlich wird. – Seit vielen Jahren schreiben Journalisten über Themen, bei denen sie weder eine Ahnung haben noch die Mühe einer sauberen Recherche oder klaren Begrifflichkeit auf sich nehmen. Auch die seriöse Unterscheidung von Kausalität, Korrelation oder Koinzidenz bleibt außen vor. – Die Folge ist ein wild vermischter Salat nicht aufeinander bezogener Details: Man hat die Teile in der Hand; fehlt leider nur das geistige Band. Die intellektuelle Qualifikation dieser Fast-Food-Produzenten geht nicht mehr über Copy&Paste; hinaus.
Sorry, die 1,5% “falsche positive” Rate beziehen sich aber auf die positiv Getesteten, als 1,5% von 163, etwa 4 Personen, sind “falsch positiv” getestet. Na mal sehen, ob der Autor kritikfähig ist und das veröffentlicht wird.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
