„Zwar hat Präsident Putin zugesichert, dass die Gas-Lieferverträge durch Russland erfüllt werden.“ So mag es irgendwie aus politischer Sicht aussehen. Aber hat der Autor eine Ahnung, wie solche Lieferungen konkret aussehen? Wohl weniger. Die Lieferung von Rohstoffen sind komplizierte, ineinander greifende Detailfragen. Das sind Finanzierungsfragen, Versicherungen und natürlich Transportfragen. Man stelle sich das reale Leben in diesen ja vielen unabhängigen Einzelunternehmen vor, von Erdgas, Erdöl, Palladium, Weizen bis…. In diesen Unternehmen geht die Angst um, wenn schon Riesen wie BP oder Shell in Rußland aussteigen. Keiner will der Letzte sein in der Kette, den es am Ende mit Sanktionen, Schulden, Boykott, Imageverlust erwischt. Mitarbeiter haben Angst, ihre Karriere könnte betroffen oder zu Ende sein. Was macht man da? Nur die Hände weg. Und so kommt es zu gewaltigen Selbstverstärkungseffekten. Angst erzeugt Angst erzeugt Angst. Wirtschaftsbeziehungen wachsen langsam, werden in Stunden wie jetzt durch allgemeines Auszucken zerstört, und kommen nie wieder zurück. Und weil „große Geister“ wie Harbeck von „neuen“ Lieferketten sprechen. Die möglichen neuen Lieferanten haben doch die jetzigen Sanktionen gegen Rußland vor Augen. Das Risiko mit grünem deutschen Fanatismus wird man sich extra bezahlen lassen und natürlich wird man jede Abhängigkeit eingrenzen. Die verheerenden Wirkungen für die deutsche Wirtschaft und Gesellschaft kommen viel viel später erst richtig zum Tragen. Während hier auf breiter Front die Kurse einbrechen, sind US Werte stabil bzw. legen weiter zu.
@Norbert Melcher “Vielleicht erklärt uns H. Vahrenholt bei nächster Gelegenheit mal, warum er CO2 aus den Abgasen von Kohlekraftwerken abscheiden will, was das kostet (einschließlich Wirkungsgrad Verlust) und wohin das dann abgeschiedene CO2 entsorgt werden soll!”: Es geht um einen gigantischen Energiespeicher, worin man hunderte GWh packen kann. Da braucht man zwei Gasspeicher, nämlich einen für Methan und einen für Kohlendioxid. Wenn man aus den Windkraftanlagen zig GW elektrisch hat, macht man daraus Wasserstoff und daraus mit dem Kohlendioxid Methan. Und wenn Flaute ist, brennt man das Methan ab und hält das Kohlendioxid fest; Wirkungsgrad mies, aber es funktioniert. Ob Strom rein, Strom raus unterm Strich nur 10% Wirkungsgrad hat, ist egal. Der Strom zum Füllen des Speichers kostet nämlich gar nichts, der wird zur Zeit mit negativem Preis verkauft.
Bis auf das unverständliche “Kernkraftwerkstechnologien, die inhärent sicher aus abgebrannten Brennelementen Strom produzieren” und die fehlende Erklärung, wozu CO2-Abscheidung gut ist, gut auch für Laien verständlich. Ich empfehle, alles auf Watt (Leistung, Energie pro Zeit) umzurechnen. Statt 1,00 TWh pro Jahr 114 MW, und statt ein Kubikmeter Erdgas 10 kWh schreiben! Dass ein Smartphone mit 10W geladen wird, Wasserkocher 2kW, und eine übliche Güterzuglokomotive unter Vollast 6MW hat, sollte bekannt sein. Was Kilo, Mega, Giga und Tera ist, auch. Mechanische Energie (Pumpspeicherkraftwerk (wenig Verschleiß), Akku (viel Verschleiß, bsonders die teuren in Autos)) ist wertvoller als thermische Energie (Kohlehalde, Gastank). Beim Umsetzen von thermische in mechanische Energie hat man bestenfalls 40% Wirkungsgrad, 10 kWh Erdgas rein, 4kWh Strom raus. Elektrisch heizen ist Verschwendung. Und nun die Zahlen für Deutschland: 400GW insgesamt, davon etwa 100GW Gas und 13GW von Windkraft. Nordstream 1 hat 60GW. Nordstream 2 auch. An der Nordseeküste werden gerade Elektroleitungen für 20GW gebaut, weil da mal 20GW und mal nichts kommen wird, im Durchschnitt 5GW. Übringens wird in Deutschland 9GW Wasserstoff verbraucht, davon fast nichts (drei Prozent?) elektrisch hergestellt, fast alles aus Erdgas; soviel zum Thema Power to Gas.
Sind es “die Politiker”, die uns das eingebrockt haben? Daran habe ich so meine Zweifel. # Alles, was in diesem Land seit 2008 geschah, erfolgte mit Ansage und mit der Planbarkeit und Sicherheit, daß “alle Altparteien” den gleichen Weg beschreiten werden. D.h., der Gang in die Sackgasse war für jeden Wähler ersichtlich, völlig unabhängig davon, welche Partei in einer kommenden Regierung die Führung übernehmen sollte. Die sich ab 2013 bietende Alternative wurde “vom Wähler” ignoriert. # Das Heulen und Zähneklappern - ich mag es nicht mehr hören. Gerade eben las ich die aktuelle Wahlumfrage zur demnächst anstehenden Wahl in Hessen. Die einzige Partei, die sich in der Opposition zu allen anderen befindet, kommt dabei auf gerade mal 7%. “Die Wähler”, die Deutschen, wollen genau das, was mit ihnen gemacht wird. Und sie wollen es genau so, wie es gemacht wird. # Um ungefähr 10 bis 20 % “der Deutschen” tut es mir unsäglich leid. Dem großen Rest gönne ich von Herzen genau das, was er herbei wählt und offensichtlich auch herbei sehnt.
Ludwig Luhmann “Wir Bürger haben die Energieversorgung nicht zerstört!” Wer denn sonst? (Angenommen die Wahlresultate sind grösstenteils richtig ausgezählt worden.) Sämtliche Parteien ausser der einzigen Oppositionspartei haben seit mehreren Wahlperioden nie(!) wirklich nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass sie bei einer Wiederwahl sämtliche Energieversorgung ausser der volatilen ausser noch zu bauenden Gaskraftwerken ersatzlos stilllegen wollen. Die Mehrheit der Bürger kann sich hier schlicht nicht herausreden. Die wollten das so+haben das mehrfach bestätigt. Also bitte nicht die Verantwortung auf die Politiker abschieben, die haben nur gehalten, was sie versprochen haben.
Ich verstehe die Argumentation nicht. Wenn wir freiwillig auf die Inbetriebnahme von Nordstream 2 verzichten, ist das unsere eigene Entscheidung und hat nichts mit einer Abhängigkeit von Russland zu tun.
Die Armut der sonnenarmen nordischen Länder wandelte sich geschichtlich gesehen erst mit dem Zugriff auf große Mengen billiger Energie. Indem man heute nun diese Quellen - ideologie-getrieben - zerstört, ruft man Auswirkungen hervor auf ALLE Lebensbereiche. Alles was transportiert werden muss, alles was mittels Maschinenarbeit produziert wird, was mit Einsatz von Hitze oder Kälte zu tun hat oder mit Chemie und, und, und.—In dieser Welt Wirtschaftsbeziehungen insbesondere zu östlichen Partnern zu schließen, ist zuallererst einmal FRIEDENSTIFTEND ! Dabei Abhängigkeiten in ggfls selbstzerstörerischer Größenordnung einzugehen, ist idiotisch.—- Idiotisch ist es auch, dass uneingeschränkt die Möglichkeit besteht, dass jeder Worthülsen-Drescher und Schulabbrecher in einen verantwortlichen Posten in der Politik gehievt werden kann. Weiterhin idiotisch ist, dass unsere Politiker sich selbst Freifahrtscheine ausstellen können für alle und alles an Vergehen, Versagen und Verbrechen und für ihre eigene finanzielle Selbstversorgung - abgekoppelt von den Lebensumständen des Volkes ..... Wenn die Gasversorgung nun ausfällt, und der gegenseitige Waren- und Güterverkehr zerstört wird, dann fällt Deutschland zurück in die Steinzeit. Der Bedarf an Bildung und Kulturaustausch der Freitagshüpfer ist ja von dem Mädchen mit den Zöpfen leicht zu stillen.
Danke für diesen klaren und aufrüttelnden Beitrag, man möchte noch die Frage hinzufügen: Wann gibt es mal wieder eine Regierung, die nach langer Zeit endlich die Interessen des eigenen Landes und der Bürger, deren Wohl sie verpflichtet ist und die sie finanzieren, in das Zentrum ihrer Arbeit rückt und sich nicht nur nicht nur von Machtstreben und verquerer faktenbefreiter Ideologie leiten lässt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.