Ist Deutschland eigentlich Mitglied dieser UNO? Ich frage nur mal aus Interesse. Da müssen wir doch sicher auch viel Geld bezahlen? Könnten wir das nicht sparen, wenn wir austreten? Einen Nutzen haben wir ja noch nicht gehabt von dem Verein in all den Jahren. Ich würde denen noch eine letzte Gelegenheit geben, zu erklären wozu es die UNO gibt und wenn das nicht überzeugt oder wenn die Kluft zwischen Theorie uns Praxis zu groß ist, muss man einfach die Konsequenzen ziehen. Man muss nicht in jedem elitären Club sein. Gut, wir dürfte dann nicht wieder mit UNO-Mandat in fremde Länder einfallen, aber darauf könnte ich verzichten.
Sehr geehrter Herr Hans Hofmann-Reinecke, recht herzlichen Dank für Ihren interessanten und allgemein gut verständlichen Artikel. Leider, und zum Leidwesen aller Menschen, die sich zu dem Thema Klimawandel und Erderwärmung neutral und vorurteilsfrei informieren möchten, wird mit Ihrem Urteil zu These 6 die ganze Misere zu diesem Thema - besonders in Deutschland - erkennbar: “Die Regierungen der Welt sind nicht willens, wirksame Maßnahmen zu verabschieden, weil ihnen klar ist, dass Klimawendel nur ein Theater für die dumme Bevölkerung ist”. Die Regierungen der Welt - besonders die deutschen Regierungen - tun aber auch alles (eine Schul-, Bildungs- und Rechtschreibreform jagt die andere) dafür, dass ihre Bevölkerung gezielt verdummt wird. Vor 60 Jahren wurde in den Schulen und Gymnasien noch vermittelt/unterrichtet, dass das Erdklima verschiedenen und unregelmäßigen Zyklen unterliegt, die sich in Eis- und Warmzeiten unterscheiden. Die Klimaänderungen währen der Verschiebung der Erdachse und wechselnden Aktivitäten auf der Sonnenoberfläche geschuldet. Es wurde auch unterrichtet, dass das Erdklima nicht überall gleich sei und sich in 5 verschiedene Klimazonen unterteile. Der Unterrichtsblock endete immer mit dem Hinweis / der Feststellung, dass sich das aktuelle Erdklima von einer Eiszeit - unterbrochen von einen kleinen (Zwischen-)Eiszeit etwa in den Jahren 1150 bis 1350 - auf eine neue Warmzeit hinbewege. Wird dieses Wissen / dieser Unterrichtsstoff in den Schulen und Gymnasien noch vermittelt?
UN 1989 → noch 11 Jahre bis zur Klima-Apokalypse ♦ Al Gore 2006 → noch 10 Jahre bis zur Klima-Apokalypse ♦ Extinction Rebellion 2019 (jetzt ersetzt durch die „The Last Generation“, die hoffentlich wirklich die letzte der irregeleiteten Kinderchen ist) → noch 10 Jahre bis zur Klima-Apokalypse - - - Doch wenn Gott mit seinen angekündigten Strafgerichten (Buch der Offenbarung des Johannes) das Ende „einläutet“, dann kommt das Ende ganz und gar unversehens, und dagegen hilft auch kein Festkleben auf Straßen und Autobahnen…
Auszüge aus meinem Klima-Apokalypsen-Archiv: ♦ »Seit 1950, errechnete US-Wetterforscher Mitchell, ist der Durchschnittswert aller auf der Erde gemessenen Temperaturen um ein drittel Grad Celsius gesunken. Das könnte bereits ausreichen, um die Frost-Front von der Arktis her vorrücken zu lassen. Für die Kältewelle der letzten zwanzig Jahre allerdings geben etliche der Forscher auch irdische Ursachen an. Seit 1940, erläuterte der amerikanische Experte Mitchell, seien weit häufiger als zuvor Vulkane ausgebrochen; die dabei aufgewirbelten Staubmassen, die jahrelang in der Atmosphäre schweben, hemmten die Sonneneinstrahlung derart, daß weltweit meßbare Abkühlung die Folge sei.« Das schrieb der Spiegel (5/1970) am 25.01.1970. Titel: „Kosmisch gestört“ ♦ Spiegel 33/1974 vom 11.08.1974: »Kommt eine neue Eiszeit? Nicht gleich, aber der verregnete Sommer in Nordeuropa, so befürchten die Klimaforscher, war nur ein Teil eines weltweiten Wetterumschwungs—ein Vorgeschmack auf kühlere und nassere Zeiten.« ♦ Bei sciencefiles.org gab es 2019/2020 immer wieder Beiträge über den Betrug mit dem menschengemachten Klimawandel. ♦ Und auch andere waren nicht untätig: „Datenfälschung: 2010-2012 wurden die seit 1881 gemessenen Temperaturen im Nachhinein verändert. Nachweis erbracht durch Prof. Dr. Friedrich Karl Ewert. Quelle: factum 4/2020, Seite 42 ♦ achgut.com hat bereits früher darüber berichtet: „Sind die Klimadaten manipuliert?“ vom 18.11.2015, von Günter Ederer - - - Selber schuld, wer immer noch auf solche Betrugsmaschen reinfällt. Al Gore, Barrack Obama et alii coniurati besitzen und bewohnen übrigens luxuriöse Villen in Strandnähe – ganz ohne Angst vor dem Anstieg des Meeresspiegels. Eine Recherche, wer alles mit CO2-Zertifikatehandel Millionen (Milliarden) verdient, könnte irrationale Ängste ebenfalls zum Schweigen bringen.
Ich ignoriere diese Horrorprognosen schon lange ganz und gar. Zu Zeiten meines Abiturs Anfang der 1970er Jahre versuchten einige Lehrer, uns auf die „Prognosen“ des Club of Rome einzustimmen. Im Jahr 2000 gibt es kein Erdöl mehr, wir sitzen Alle hungernd in der Kälte usw., wenn wir nicht sofort die Welt verändern. Etwas Ruhe kehrte erst ein, als wir beim Direktor vorsprachen, ob sich bei diesen Aussichten überhaupt noch ein Lernen fürs Abitur lohnen würde. Sollten wir nicht lieber die letzten paar Jahre glücklich kiffend in einer Götz-von-Berlichingen-Stimmung verbringen? Das Klima hat sich immer mal geändert. Die „Kleine Eiszeit“ vom 13. bis ins 17.Jahrhundert kam ohne Kohlekraftwerke, Verbrennungsmotoren, mit dreckigstem Schweröl betriebene Riesenschiffe usw. Und auch heute werden z. B. Vulkane nicht fragen, ob sie ausbrechen und vielleicht Millionen Tonnen CO2 und anderes in die Atmosphäre pusten dürfen. „Experten“, die nicht einmal das Wetter für nächsten Monat präzise vorhersagen können, wissen aber genau, wie das Klima und die Folgen in 70 Jahren sein werden?
Der 2021 in Aurich verstorbene Enercon-Gründer (Hersteller von Windkraftanlagen) und Multimilliardär Alois Wobben verkündete 2007 auf der Hannover Messe, CO2 verursache Krebs und zerstöre die Schutzfunktion der Atmosphäre. Zitat: Dr. „Aloys Wobben sagte auf der Hannover Messe, der schnellstmögliche Ersatz fossiler Brennstoffe durch regenerative Energien sei vollkommen alternativlos. Man könne nicht darüber diskutieren, um welche Prozentzahlen man den CO2 Ausstoß verringern wolle. CO2 dürfe überhaupt nicht mehr in die Atmosphäre geblasen werden. Genauso wie die Flurkohlenwasserstoffe zerstöre CO2 die Atmosphäre. […] CO2, ähnlich wie FCKW, zerstöre die Schutzfunktionen der Atmosphäre. Schon heute seien die diversen Filter der Atmosphäre durch das CO2 angegriffen. Für den menschlichen Organismus schädliche Strahlung dringe vermehrt durch; die hohe Menge von CO2 in der Atmosphäre sei schon heute mitverantwortlich für das starke Anwachsen der Krebsrate.“ Zitat Ende, Quelle: Ostfriesische Nachrichten, Aurich, (dort, wo Enercon produziert!) Online-Ausgabe vom 22.04.2007. - Niemand widersprach ihm. 2007 war er zudem noch nicht an Demenz erkrankt.
“Ja, Deutschland macht da bedeutende Anstrengungen in Form der Energiewende.” Das hätte ein Grüner sagen können. Bedeutung haben diese Anstrengungen wohl in erster Linie für den Geldbeutel der Windrad-, der Solar- und Batterie-Lobby (er wird voller) sowie für den Geldbeutel der Deutschen (er wird leerer). Eine bedeutende Anstrengung ist es deshalb eher für letztere, zunehmender Armut zu entgehen und nicht eine Anstrengung, die Energie zu wenden. Oder einfacher gesagt: die Regierung verschwendet Steuergeld für nichtsbringende Energie-Erzeugung.
Das mit den -18 Grad geht auf die fehlerhafte Anwendung des Stephan Bolzmann Strahlungs Getzes zurück. Ansonsten große Zustimmung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.