Ein hervorragender Artikel. Er hebt sich ab, von der in den Alternativen Medien vorhandene Lobbyarbeit für Russland und dessen politische Ziele. Er spricht die Wahrheit aus. Einziger Kritikpunkt: Der Angriff auf England und den Brexit. Ein Land wie England kann sich unmöglich von einer Vereinigung von “Gutmenschen” (d.h. verblendete, über Leichen gehende Ideologen) diktieren lassen, welche und in wie viele Menschen in das Land einreisen dürfen. Natürlich spielt die Spaltung Europas Putin in die Hände. Diese Spaltung geht aber aus von: Deutschland. Deutschland mit Merkel an der Spitze. Deutschland ist das eigentliche Problem Europas. Gleichzeitig ist Deutschland der größte Nettozahler. Deshalb die Hassliebe anderer Länder zu Deutschland. Aber sollte mal der Geldstrom versiegen - Freunde kann man sich nicht kaufen. Zurück zum Thema. Die militärische Schwäche Deutschlands im Zusammenhang mit dessen wirtschaftlicher Stärke und dem moralischen Anspruch, besser als alle anderen zu sein. Mit entsprechender links kommunistischer Politik seitens fast aller Parteien. Und dem fehlenden Protest der Deutschen Bevölkerung gegen diese Entwicklungen. Das ist der eigentliche Grund für den Brexit, der schnellvertretend für Europas Spaltung steht. Zusammengefasst lässt sich sagen, der deutsche Michel ist Schuld and dem Auseinanderdriften Europas. Der deutsche Michel ist mit Schuld daran, das Putin immer aggressiver agiert, ohne Gegenmaßnahmen aus Europa fürchten zu müssen. Nicht der Brexit.
Alles schön und gut und kräftige Worte, die aber doch nicht ernstlich als Handlungsmaxime für eine verantwortungsvolle Politik gegenüber Russland herhalten können. Der Westen wird Russland nicht davon abhalten können, eine an den eigenen Interessen orientierte Politik zu verfolgen; und wenn es den eigenen Interessen dient, sind und waren auch andere “Mächte” nicht zimperlich bei der Auswahl ihrer Bündnispartner. Die Interessenpolitik von Staaten an ethischen Standarts messen zu wollen und im Rahmen der Diplomatie mit Begriffen wie “Lüge” zu operieren, ist absurd. Die Lüge gehört zur Diplomatie und Staatsführung wie die illegale Beschaffung von Informationen durch Geheimdienste und anderes Unangenehme und Rechtswidrige auch. Was mir fehlt, ist weniger ein Denken und Handeln in der Kategorie “Verbrechen und Strafe”, als vielmehr eine einheitliche strategische Ausrichtung gerade der Russlandpolitik der europäischen Nationen. Es scheint mir vielmehr so, als gäbe es keine Strategie mehr oder zu viele davon, was auf dasselbe hinausläuft. Weiter macht es keinen Sinn, den Einfluss Russlands in den Räumen, die im Sinne seiner eigenen Strategie (und nachvollziehbar) von großer Bedeutung sind (Schwarzes Meer nur als Beispiel), “eindämmen” oder “zurückdrängen” zu wollen, weil damit “der Westen” nichts gewinnt. Denn solches Vorgehen wäre nur dann richtig, wenn die westlichen Staaten über das Zurückdrängen der russischen Großmacht ein eigenes, virales Interesse daran haben, was ich schlicht nicht sehe. Eine klare Strategie fehlt. Wenn man Russland seine Einflusssphären zugesteht, die es als Großmacht braucht, wäre ein erster Schritt getan. Weiter sollte das Ziel sein, Russland auf keinen Fall zu isolieren oder gar - in jeder Hinsicht - nach Asien abzudrängen. Ein friedfertiges und demokratisches Russland muss ein Teil Europas sein und nicht dessen Feind. Die OSZE könnte da gute Hilfen leisten.
Sorry, aber Russland wird in erster Linie aus innenpolitischen Gründen der Politiker des Westens seit Jahren als Feind aufgebaut, weil Russland eben seit Boris Jelzin nicht mehr als gleichberechtigter Partner mit eigenen Interessen wahrgenommen wird. Und der Autor ist sehr einseitig im Hinblick auf Syrien. Das Problem in allen islamischen Staaten verursachen primär nicht Assad, Saddam Hussein oder Mubarak, sondern Mohammed und Allah. Der Islam und der weit verbreitete Glaube an den Propheten Mohammed konserviert und kultiviert archaische, despotische Regime. Eine Nationenbildung bürgerlicher Gesellschaften kann es in islamischen Gesellschaften nicht geben. Der Demos, also die Bevölkerungen der islamischen Staaten besteht zu einer großen Mehrheit aus unterwürfigen, Scharia-treuen Menschen. Sie lehnen die Grundbedingung aller menschlichen Freiheitsrechte ab: die Religionsfreiheit, die konsequente Verbannung der Religion ins Private. So ist z.B. in Malaysia die Staatsreligion der Islam. In archaisch-arabischen Gesellschaften hat der Islam die tribalistischen Strukturen seit 1400 Jahren kultiviert. Daher herrscht in jedem islamischen Staat Chaos, wenn es keinen machtvollen Despoten gibt, der den Staat wie einen Clan beherrscht.
Das ich auf der Achse des Guten einmal ein derart einseitiges Russland- bzw. Putin-Bashing lesen müsste, hätte ich nicht erwartet.
In Russland gibt es bezahlten Mutterschutz, eine staatliche Krankenversicherung. Moskau gehört zu den sichersten Großstädten der Welt. Eine sehr einseitige Sicht über Russland, die sie hier verbreiten. Und in Amerika gibt es keinen Brutalokapitalismus? Und hinter den Giftgasattacken, dahinter stecken natürlich auch Assad und Putin. Dass der Ehemann von Teresa May direkt über seine berufliche Tätigkeit von dem völkerrechtswidrigen Luftangriff auf Syrien profitiert, erwähnen sie auch nicht. Das ist nämlich Zynismus in seiner reinsten Form. Ach ja, Kriege begannen immer mit Lügen und Propaganda und nicht immer ist die Wahrheit “westlich”. Man denke an die Powell-Point Präsentation für den Irak-Krieg.
Der Artikel enthält krasse Fehler und eine extrem einseitige Polemik gegen Russland. Behauptungen: - Russland habe keine Verbündeten. Schon mal was von China gehört? Indien steht Russland näher als der Kolonialmacht England. - Verbrecherclique von Assad? Assad hat sich demonstrativ auf die Seite der Christen gestellt, die durch ISIS von der Vernichtung bedroht sind. - Je gewalttätiger, desto siegreicher? Die meisten Toten gab es wegen der US-Invasion im Irak. Strategischer Sieger sind die Schiiten, also der Iran. - Annexion der Krim? Die Leute durften abstimmen, von welchem Land sie sich die Steuern abknöpfen lassen. Die Ukraine ist ein failed state. - Lügenkonstrukte? War da nicht was mit “weapons of mass destruction” als Begründung für eine Invasion des Irak durch USA und die Briten? In Syrien geht es um das Überleben der Christen und Juden, die die Jihadisten, welche von den US/EU-Partnern Saudi-Arabien und dem NATO-Türkei direkt unterstützt werden, vernichten wollen - und zwar unter sehr aktivem Wegsehen der USA und der EU -. Das hier angegriffene Russland ist das einzige europäische Land, das sein Militär effektiv zur Rettung der Christen und Juden Syriens eingesetzt hat. Toxisch ist nicht Russland, sondern die USA und die EU durch ihre offene Partnerschaft mit Saudi-Arabien und anderen Islamisten. USA-(Möchtegern)großbritannien-Frankreich als “Achse” zu bezeichnen ist etwas schräg. Die Achse der Bomber und Invasoren? Die Achse Berlin-Rom hielt bis 1943. Durch ihr arrogantes, menschenverachtendes Auftreten in Syrien und Irak haben sich die USA sehr viele Feinde gemacht und viele Araber zu Freunden Russlands gemacht, insbesondere die bedrohten Christen. Immerhin hat Russland Syriens Christen gerettet und verhindert durch seine eine Erledigung des christlichen Rest-Armeniens durch Deutschlands türkischen NATO-Partner.
Sehr geehrter Hr.Ederer, Verstehe ich das recht? Gewalt scheint für Sie die Lösung zu sein!? Dann fahren Sie runter und kämpfen Sie, Hr.Ederer. Stehen Sie zu Ihren Aussagen, geben Sie ein Vorbild, anstatt vom bequemen Bürosessel aus zu fordern ,deutsche Soldaten sollten ihren Kopf in Syrien hinhalten, während gleichzeitig die Masse syrischer Asylsuchenden in Deutschland junge Männer sind, die ihre Familien in Syrien zurück gelassen haben. Sie bezeichnen Assad als Verbrecher, der sein eigenes Land in Schutt und Asche lege und Chemiewaffen einsetze. Beziehen Sie Ihre “Beweise” von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, dieser Ein-Mann-Organisation oder haben Sie verlässliche Quellen? Was ist mit denen, die den IS unterstützen: die Türkei, Saudi-Arabien, Katar, die USA, ... Ach ja, ich vergas - die kämpfen ja für die Menschenrechte - in Form von Erdgas und Erdöl. Was/wer kommt nach Ihrer Meinung nach Assad? Wollen Sie Zustände wie in anderen Ländern des arabischen Frühlings? Die westliche Sicht und was richtig zu sein hat und was nicht, kriegen wir ja oft genug vorgebetet. Ich bin ganz sicher kein Freund Putins oder Assads. Verstehen möchte ich die Situation aus russischer und syrischer Sicht trotzdem. Sie nicht? Ich denke es ist wichtig, deren Ansichten und Motive zu kennen - genauso wie die Erdogans, der USA, der Saudi’s und Katar’s, denen ich mittlerweile genauso weit über den Weg traue, wie den erstgenannten. Ist nach Ihrer Meinung, alles frei erfunden, was Michael Lüders in “Wer den Wind säht” und “Die den Sturm ernten” geschrieben hat? Alles Putin-Propaganda, was Gabriele Krone-Schmalz in “Russsland verstehen” und “Eiszeit” zu bedenken gibt? Alles Blödsinn, was Peter Scholl-Latour z.B. in “Der Fluch der bösen Tat” oder in “Rußland im Zangengriff” erläuterte? Alles weltfremd, was Mathias Bröckers und Paul Schreyer in “Wir sind die Guten” kritisieren? Ihre Schwarzweißmalerei ist mir zu billig, zu plump und vor allem zu einseitig !
Bei russlandkritischen Artikeln findet man im deutschen Internet, gerade bei rechten/konservativen Seiten, immer eine Unmenge von Russlandverteidigern. Auch die AfD gehört bezeichnenderweise dazu. Dies ist ein Komplettversagen im Urteilsvermögen durch meine Landsleute, verursacht durch die Kombination von Realitätsverweigerung mit einem kaputten moralischen Kompass. Vielleicht haben die Linken recht, dass dieses Deutschland es nicht verdient, als Kultur zu überleben: aus moralischen Gründen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
