Vielen Dank für die Frage wegen der Schnelltestläden des Dr. Brandenburg, sehr geehrte Frau Stockmann, das war wichtig und seine Erklärung geht in Ordnung, beiden vielen Dank für das ganze Gespräch und auch den Bonus!

Danke, Herr Dr. Lehnhoff! Lesen Sie “Krankheit als Weg” und meiden Sie ALLE Ärtzte!!

Zu den Demos in Berlin: der Weg in die Zeit der Naziherrschaft ist wieder einmal , anhand der Bilder, perfekt gelungen. Warum ist die Kommentierung hier auf der ACHSE limitiert?

Bitte mehr davon ! Es ist wohltuend , solchen Menschen zuzuhören .

Vielen Dank, Frau Stockmann und Dr. Brandenburg, Ihr Gespräch war wirklich lehrreich für jemanden wie mich, der noch nie „ärztegläubig“ gewesen ist. Nun habe ich aus berufenem Munde erfahren, wie ein Arzt (be)handeln bzw. auf keinen Fall handeln sollte. Wie leicht Ärzte zu korrumpieren sind, habe ich vor vielen Jahren durch eine sehr kurzfristige „Beziehung“ zu einem promovierten Pharmareferenten eines großen Unternehmens gelernt: üppige Geschenke für die Teilnahme an „Studien“ in Form von luxuriösen Ausflügen und Ähnlichem. Die Studien hat der Referent mit Hilfe von bezahlten Hiwis dann gleich selbst erstellt, damit dem Arzt nicht zuviel Arbeit zugemutet wird, die ihn davon abhalten könnte, das beworbene Präparat im gewünschten Umfang an den Mann oder die Frau zu bringen. EKELHAFT! (In meiner Kindheit und Jugend hatte meine Familie einen Hausarzt, der für mich das Idealbild eines Arztes gewesen ist. Auf so jemanden bin ich nie wieder getroffen.) Dass Korruption heute möglicherweise auf ganz andere Weise funktioniert, nämlich durch sozialen und wirtschaftlichen Druck, will ich gerne zugestehen. Das System kann aber nur funktionieren, wenn sich die große Mehrheit der Ärzteschaft unterwirft. Würde sie sich mehrheitlich in verantwortlicher Ethik gegen das System auflehnen, hätte das System keine Chance. Ein schöner Traum, ich weiß. PS: lat. „corrumpere“ → vernichten, verderben, zugrunde richten, verfälschen, entstellen, verunstalten – und natürlich bestechen. ——@Volker Seitz: Die Berichterstattung über die Polizeigewalt in Berlin durch Boris Reitschuster hat mir heute gezeigt, dass ich keine Worte mehr finde, die meinem Entsetzen angemessenen Ausdruck verleihen könnten.  Ich weiß nicht mehr, in welchem Land ich lebe…

@Dr Stefan Lehnhoff: Der Tagesspiegel berichtete vor ein paar Tagen von einem Ärzte-Netzwerk, dass selbst kleine Kinder jetzt schon impft (mit Biontech und Moderna, um Irrtümern vorzubeugen). In die Praxis eines dieser sogenannten Ärzte (übrigens kurios: in Brandenburg) reisen nach eigener stolzer Aussage Eltern aus ganz D an, um ihren Kinder das Gift spritzen zu lassen. Über solche “Ärzte” will ich keine weiteren Worte verlieren, ich frage aber, welcher Typ Mutter das größere Monster ist: Magda Goebbels, die ihre Kinder im Schlaf mit Gift tötete, das sofort und schmerzlos zum Tode führte oder die Mutter, die ihr Kind dem Risiko aussetzt, möglicherweise ein Leben lang zum Krüppel gespritzt zu werden?

@Dr Stefan Lehnhoff: ” ... Wir müssen uns klar sein: Ärzte wie Brandenburg sind die absolute Ausnahme. “ Da liegen sie völlig richtig! Zumal er seine “Impfzentren” nicht als angenehmes Zusatzeinkommen betreibt, sondern durch Hetzpropaganda von seinen bisherigen Tätigkeiten abgeschnitten wurde - also rein zu wirtschaftlichen “Überlebenszwecken”. MfG

Zur Impfpflicht bei nur vorläufiger oder bedingter Zulassung: Merkel spricht sich gegen Impfpflicht aus (googlen). Warum: 1) Was bedeutet rein rechtlich eine vorläufige oder bedingte Zulassung? 2) Wenn die Zulassung eines Impfstoffs vorläufig oder bedingt ist, muss man dann durch eine Broschüre aufgeklärt werden und diese dann vor der Impfung unterschreiben (was genau bei COVID-19 Impfungen der Fall ist (!!!), was jedoch bei voll zugelassenen Zecken-, Influenza-, etc.-Impfungen nicht der Fall ist), ansonsten wird man nicht geimpft? 3) Was nimmt man mit dieser Unterschrift an Konsequenzen auf sich? 4) Kann man dann bei einer Impfpflicht geimpft werden, ohne obige Broschüre zu unterschreiben (denn eine rechtlich geltende Unterschrift darf nicht erzwungen sein)? 5) Wenn man ohne Unterschrift nichts auf sich nimmt, wer macht das dann, wer nimmt Konsequenzen (die natürlich nicht eintreten müssen, doch so sie denn eintreten) auf sich? 6) Die Politik? 7) Schreckt die Politik deshalb bei vorläufiger oder bedingter Zulassung von Impfstoffen vor einer Impfpflicht zurück, weil sie Konsequenzen nicht auf sich nehmen will? ??? Wie ist die rechtliche Situation? Antwort?