Aha. Konsequent nicht anwenden! Wo leben wir eigentlich, dass man vorgeschriebene Texte vorzutragen hat? Interessante Grundgedanken zum Thema Regeln und der Überprüfung von Sinnhaftigkeit eben dieser, sowie bewußter Regelbruch bietet Prof. Rieck (Tichy / youtube). Dieser Spieltheoretiker dürfte nicht nur für Wirtschaftswissenschaftler verständliche Logik bieten. Dieser ganze sprachideologische Scheiß ist Diktatur/ Folter. Ich empfehle den bewußten und damit auch begründbaren Bruch / Verweigerung. Was kommt danach? Hat jeder, der wirtschaftlich in der Lage wäre, demnächst Texte der Kirche zur Adoption von “Klimaflüchtlingen” nachzusprechen? Es wird immer unfreier! Die Universätät Wien beweist mit diesem Mumpitz jedoch, warum Sie im Ranking der besten Universitäten der Welt weit abgeschlagen ist.
Wir leben im Zeitalter des degenerierten moralinsauren Zerfalls, der unsere Gesellschaft letztendlich zerstören wird, hervorgerufen durch “Intellektuelle” die zu blöd sind echte wissenschaftliche Erkenntnisse zu produzieren, die der Menschheit nutzen und sich stattdessen in ihrer grenzenlosen Selbstgefälligkeit mit absolutem Schwachsinn beschäftigen, den sie dann normal denkenden Menschen mit dem moralisch erhobenen Zeigefinger aufdrücken. Das reinigende Gewitter, also der katastrophale Niedergang, wird nicht nur unausweichlich kommen, sondern ist wohl für einen gesunden Neustart der Gesellschaft unausweichlich notwendig. Dieser Eindruck drängt sich mir täglich mehr und mehr auf.
Wie schön, dass die Welt keine andern Probleme hat. Ach ja, fast hätte ich das Klima vergessen.
Ich glaube, das ProfesoXXXYZ, das sich das ausgedacht hat (zweifele, ob da wirklich Gehirnzellen beteiligt gewesen sein können…) hat definitiv nicht mehr alle Lampen auf dem Schirm!
Das Highlight dieser eindrucksvollen Schilderung kollektiven Irreseins ist der Tip mit den zusammengekniffenen Pobacken . Merke : Dieses ganze Gendergaga ist für den Allerwertesten !
Auch die Uni Wien hat sich von der Wissenschaft verabschiedet!
Dieser Unfug, anders kann ich das nicht bezeichnen, scheint sich wie eine Seuche auszubreiten. Was ist eigentlich mit der Blindenschrift, ist die schon diversifiziert? Ich glaube, bei uns fing es an als eine Bekloppte, so nenne ich sie, sich beschwerte, daß auf einem Kunden die Rede war aber nicht von Kundinnen. Sie fühlte sich diskriminiert, klagte und bekam Recht, was man heute so Recht nennt. Elter1 und Elter2 genau so ein Schwachfug. Wer kommt auf sowas? Wie krank muß man sein seine eigene Sprache so zu verhunzen? Sollte mich einmal ein Schreiben mit irgendeiner diversen unpersönlichen Anrede erreichen wird das umgehend zurück geschickt, weil ich mich nicht angesprochen fühle. Übrigens mit Humor gesehen einfach bei youtube mal folgendes eingeben: MeckPom Rede Landtag Anrede König Der AfD Mann nahm es mit Humor und vielleicht sollte man sich einfach nur über die Durchgegenterten lustig machen. Mit Humor kann man vieles ertragen und vielleicht wurmt die das mehr als irgendein formeller Protest.
Wie viel Promille der Menschen sind medizinisch physiologisch nachweisbar zwischen Mann und Frau angesiedelt? Und deswegen der Aufwand? Wer bezahlt eigentlich die Idioten, die sich mit gendergerechten Verkrampfungen beschäftigen? Was, wenn eine Person vor mir steht? Sieht es aus wie ein Mann, sage ich »Herr X«, sieht es aus wie eine Frau, sage ich »Frau Y«. Möchte »das Etwas« vor mir anders angesprochen werden, soll »das Etwas« mir das bitteschön sagen. Ob ich mich daran halte, bezweifle ich (wegen der Optik). Erhalte ich ein Schreiben mit der Unterschrift »R. Mumpitz«, schreibe ich zurück »Sehr geehrtes Mumpitz, leider haben Sie Ihren Vornamen nicht genannt, daher die neutrale Ansprache…« Das wirkt. Immer!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.