Ein Impfgegner war ich noch nie, doch in diesem Fall sind durchaus Bedenken angebracht. Hier wird NACH der Krankheit geimpft, statt VORHER und da stell ich mir schon die Frage, geht es ausschließlich um die Gesundheit, oder doch nur verdeckt um ein Milliarden-Geschäft? Bei unserer derzeitigen verlogenen Merkel-Regierung ist eine gewisse Skepsis angebracht und wer der Hauptsponsor der WHO ist weiß inzwischen auch so ziemlich jeder.
Mögen diejenigen, die hier behaupten, ein Impfstoff auf RNA-Basis greife in das menschliche Genom (DNA-Basis!) ein, mir bitte mal erklären, wie das möglich sein sollte? Meine letzte Biochemievorlesung habe ich vor fast 30 Jahren gehört, habe ich in der Zwischenzeit vielleicht etwas Nobelpreiswürdiges verpasst? Danke.
Ist dem Herrn Tiedje eigentlich bekannt, dass in den USA durch ein kürzlich erlassenes Gesetz die Hersteller von Covid-Impfstoffen von jeglicher Haftung für die von ihren Produkten verursachten Schäden freigestellt sind? Was sagt das über Produktsicherheit? Wer sich mit sowas impfen lässt, muss gläubiger Untertan oder schlicht bescheuert sein. Was trifft wohl auf Herrn Tiedje zu?
Ihre früheren Texte waren besser. Von der Frau, die von Deutschlands Substanz lebt. Von den Toten, die nach der Schlacht gezählt werden. Von der Lektion bei der Einwanderung, die uns Frankreich nicht geben kann. – Deutschland hat sich von der politisch korrekten Klasse so konsequent ins Nirwana treiben lassen, das es allenfalls als Schrottplatz Europas dienen kann; Ausverkauf der Firmen, Ausverkauf der Köpfe, Ausverkauf der Kultur. – In dieser verfahrenen Situation gibt Corona endlich unseren Ängsten ein Gesicht. Verkriechen wir uns weiter im Homeoffice, verstecken uns im Hochsommer hinter Masken, isolieren unsere Kinder; sicherlich werden unsere klammen europäischen Olivenfreunde liebend gerne ein kaputtes Germanien finanzieren. Weil wir doch die besten Angsthasen der Welt sind. Nicht.
Also Herr Tiedje, meine Impfdosis können Sie gerne bekommen. Bitte teilen Sie uns doch mit, wie Sie diesen vertragen haben. So wie die Forschung und Erprobung dieses RNA Impfstoffes läuft, wirds mir unheimlich. Beschleunigte Verfahren der Zulassung, Entbindung der Hersteller von Schadensersatz und das bei einem neuartigen Impfstoff, der in Verdacht steht evtl. Autoimunerkrankungen und Krebs zu verursachen. Ich bin kein genereller Imfgegner aber ein RNA Impfstoff kommt für mich nicht in Frage.
@Claus Bockenheimer wieso sollten die Menschen, das nicht tun? Wir lehnten uns in Deutschland auf, gegen Genmanipuliertes Saatgut, jetzt sollen wir einen Impfstoff, der bis heute nicht valdiert akzeptieren, die in die DNA eines Menschen verändert? War es nicht so, das Gates 7 Milliarden Menschen impfen lassen will, zu welchem Zweck? Der Gesundheit zur Liebe? Mit Sicherheit nicht, der Mann gehört angeklagt und für immer weggesperrt. Was der für Verbrechen in Indien und anderen Ländern in Afrika begangen hat? Wir haben doch bis heute nicht einen einzigen wissenschaftlichen Beweis. Sprechen Sie einmal mit Dr. Lanka, oder Dr. Bhakdi, oder lesen sein Buch, oder Dr. Wodarg. Noch einmal der PCR Test ist nicht zugelassen, sprich nicht validiert, um eine Krankheit zu erkennen. Dieser PCR Test ist lediglich dazu geeignet, Aminosäure Schnipsel zu finden. UND NICHT MEHR!!! Wie kann es sein, dass ein sog. PCR Test der nicht validiert zugelassen wurde? Das heißt wenn sie einen positiven PCR Test haben, heißt das weder das sie krank sind, noch das sie ansteckend sind, noch in welchem Stadium einer Erkrankung man sich befindet, sondern sie weisen eine Serie von Aminosäure nach. Dieser Test ist nicht validiert, nicht zugelassen für den klinischen Gebrauch. Und wird trotzdem dazu verwendet die Weltwirtschaft an die Wand zu fahren, und Menschen Zuhause einzusperren. Ohne Beweise?
Noch drei weitere Punkte möchte ich als Diskussionsgrundlage beisteuern: 1) Impfung gegen Schweinegrippe. Diese war - wie sich im Nachhinein herausstellte - nutzlos, denn das Virus verschwand und ward nicht mehr gesehen, die wenigen, teils aber erheblichen Impfschäden blieben. 2) Welche der zig derzeit in Entwicklung befindlichen Impfungen würde der Autor am Ende denn auswählen? Nach dem Motto viel hilft viel vielleicht am Ende alle? 3) Die derzeitigen Grippeimpfungen bieten am auch nur ca. 40% der Geimpften Schutz für die aktuellen Virenstämme, denn diese mutieren virentypisch sehr schnell, und nicht jeder Mensch spricht auf die Impfungen an - also eine trügerische Sicherheit. Ach ja, das muss ich los werden, selten einen derart selbstgerechten Artikel auf Achgut gelesen!
Oh vergessen… Aber wie Sie richtig feststellen, gegen „Verwirrungen und Verirrungen“ hilft kein Impfstoff. Hilft denn einer gegen Geld? Bei der Achse hat er offensichtlich nicht geholfen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.