Impfpflicht gegen Masern gibt es seit 1. März 2020 für Kinder UND MITARBEITER (!) in allen Einrichtungen, die mit Kindern zu tun haben - das sind ziemlich viele Menschen, die da schon unter diese Impfpflicht fallen. Dazu ist zu sagen, dass die Masern-Impfung seit 50 Jahren auf dem Markt ist, es bisher aber nicht für nötig erachtet wurde, sie verpflichtend zu machen. Warum aber jetzt?  Etwas anderes, als die Gewinne der Pharmaindustrie noch weiter zu erhöhen, fällt mir da als Grund nicht ein. Es ist übrigens die erste Impfpflicht dieser Art - der Weg für “Impfpflicht” ist also bereits freigemacht worden. Unter dem Artikel hier steht “Zuerst erschienen in Euro am Sonntag”. Die “Euro am Sonntag” ist eine Wirtschafts- und Finanzzeitung, aktueller Titel: “Megatrend Medizin”. Also, wer jetzt nicht Eins und Eins zusammenzählen kann ... Es geht um das ganz große Geschäft. Die Profiteure können den Hals wieder nicht vollkriegen. Die Gesundheit der Menschen (Folge- und Spätschäden der Impfungen, deren Ursache in der Impfung man naturgemäß schwer nachweisen kann) ist dabei nachrangig. Die Pharmakonzerne sind von der Haftung für etwaige Impfschäden befreit - die Kosten dafür trägt die Allgemeinheit - besser kann es für die Pharmaindustrie und alle flankierenden Profiteure doch gar nicht laufen! Was für ein widerlicher Hetzartikel hier auf der Achse. Herr Tiedje, ich unterschreibe Ihnen, dass ich Ihnen meine Impfdose schenke, damit Sie sich gleich zweimal impfen lassen können - doppelt hält besser. Ich würde wetten, dass sich noch viele Andere finden, die Ihnen ihre Impfdose liebend gerne abtreten. Hauen Sie sich diese Impfung hundert Mal rein! Ich wäre wirklich froh, wenn ich zu dieser Impfung nie, auch nicht über einen Umweg, genötig werde. Warum hetzen manche Impffreunde eigentlich immer so gegen Impfkritiker - kann ihnen doch völlig egal sein, wenn sie selbst geimpft sind und dem Schutz durch die Impfung so sehr vertrauen.

Da stelle ich hier auf der Achse nicht zum ersten Mal die Frage, wo bitte in welchen wissenschaftlichen Publikationen die Nützlichkeit und Wirksamkeit des Impfens belegt ist. Antikörper? Sind Laborartefakte, die gemäß der vorherrschenden Hypothese von Virologen den Beweis der Wirksamkeit belegen. Eine kühne Behauptung, sage ich dazu. Auch beschränkt sich der aller größte Teil der Entwicklung von Impfstoffen auf die Vermeidung von schädlichen Nebenwirkungen. Da halte ich es lieber mit Dr. Buchwald und seinem Buch “Impfen - das Geschäft mit der Angst” Buchwald hat bei allen Infektionskrankheiten anhand der statistischer Daten des statistischen Bundesamtes und seines Vorgängeramtes nachweisen können, dass sich die Impfkampagnen der jeweils Regierenden immer an den schon begonnenen Rückgang der jeweiligen Infektionskrankheit nach den großen Kriegen rangehängt haben.  Gute Verpflegung, hygienische Wohnverhältnisse, sauberes Trinkwasser, eine funktionierende Abwasserentsorgung und Behandlung waren die Voraussetzung für den Rückgang der Infektionskrankheiten.  Wo ist das Formular wegen des Verzicht auf Impfungen? Gerade die Eltern meiner Enkelkinder würden sehnsüchtig auf ein solches Formular warten.

Es ist doch seltsam, wenn Regierung und linksgrüne Medien wegen kleinster Mengen Radioaktivität, wegen Glyphosatrückständen in Bier und wegen Feinstaub in minimalsten Dosen die riesengroße Gefahr sieht, aber ‘ne Impfung, die in kürzester Zeit zusammengeschustert wurde, soll nun auf Teufel komm raus injeziert werden. Bill Gates verwechselt Impfstoffe mit seiner Bananensoftware, die so heißt, weil sie beim Kunden reift. Die meisten Kommentatoren sind hier mit mir einer Meinung und alle beginnen sie mit der Feststellung, kein Impfgegner zu sein. Aber doch wird diese Corona-Impfung abgelehnt.

Ich bin kein Impfgegner, aber ich bin Gegner einer Impfung, die unter kürzester Zeit zusammengepfuscht wurde. Ich lasse Frau Merkel, Herrn Drosten und Co. gerne den Vortritt. Man muss besondere Vorsicht walten lassen, was sowas angeht.

Sehr merkwürdige Argumentation: Der Satz, jeder Kritiker möge den “... Verzicht auf jede Impfung erklären ...“ lenkt davon ab, dass die Situation bei Corona nicht diejenige wie bei anderen Impfungen ist: Früher wurden sehr lange, sehr gründliche Tests über Jahre durchgeführt, bevor eine Entscheidung fiel. Bei Corona soll und wird etwas durchgezogen, verkürzt und im Schnellverfahren. Wer diesen Unterschied nicht sieht und die Corona-Impfgegner nicht Ernst nimmt, sollte im Spiegel schreiben und nicht in der Achse.

Nun Herr Tiedje, wenn es nächstes Jahr einen Impfstoff geben sollte, dann lasse ich Ihnen gerne den Vortritt. Meine Dosis können Sie haben. Ich werde Corona noch so lange ungeschützt die Stirn bieten, bis ein sorgfältig überprüftes Vakzin verfügbar ist, also in ca. 3-4 Jahren.

ich bin Risikopatient und werde einen unausgereiften mrna-Impfstoff,wie von Ihnen gewünscht,konsequent ablehnen. es gibt dann keinen “Zwang”,sicher,allerdings rechne ich fest damit,das in vielfältiger Weise “Einlass” verwehrt werden wird,bzw kulturelle Angebote nicht mehr wahr genommen werden können. Das ist es mir allerdings wert,denn Genom-verändernde Impfungen,deren Wirksamkeit aufgrund der Wandlungsfähigkeit der Virenstränge sehr relativ sind,sind meiner privaten Meinung nach keine Lösung

Ach noch was: Zitat: „Leidtragende des Irrsinns sind wie meist Kinder. Sie können sich nicht wehren, sie werden nicht um ihre Meinung gefragt, und bis zur Volljährigkeit ist es für das eine oder andere Kind schon zu spät. Leider.“ Na walte Hugo – dagegen ist Rosamunde Pilcher ja ein Scheißdreck. Gesundheit und wehrlose Kinder für die es dann schon zu spät ist, das war bei der Anti-Raucher-Kampagne ebenso. Nur dumm, daß man in den 70er, 80er und auch noch 90er Jahren trotz Dauerberauchung (zumindest in der Zone) noch lebend davon gekommen ist. Gab es da eine Impfung, oder wie erklären Sie sich dieses Phänomen? Aber jetzt nicht mit Aluhüten kommen. Ich erwarte eine substanziierte Antwort.