Warum ist das so, dass frage ich Sie, den Autor dieses Beitrages, warum orientieren sich oder biedern sich Menschen, die andere Menschen des gleichen Geschlechtes lieben, nur so dem Zeitgeist und dem Mainstream an. Der Zeitgeist der durch den Mainstream untermauert wird, fördert die Migration von moslemischen Glücksrittern, erheblich und die Schwulenverbände wissen genau, was damit auf sie zukommt. Mir geht es im Moment nicht darum, ob Taten wie Sie sie hier geschildert haben, von Menschen mit dunkler Hautfarbe ausgeübt wurden, sondern warum sie ausgeübt wurden. Und da weiß mittlerweile Jeder und besonders Menschen wie Sie und ihre Vereinigungen was ihnen blüht, wenn diese männlichen Völkergruppen , die sich der islamischen Religion verschrieben haben, hier mal die Mehrheit bilden. Und da frage ich Sie, warum unterstützen Schwulenverbände und lesbische Vereinigungen die Migration solcher Schwulenhasser. Meint Ihr, Ihr müsst Euch genau wie die Mehrheit der Kulturschaffenden eine Stimme und Wohlwollen im Zeitgeist des Volkes und der gegenwärtigen Politik sichern, weil es modern ist und Euch Vorteile erschafft, oder weshalb seid ihr da auf der gleichen Linie, obwohl Ihr wisst was passieren kann und wie gefährlich Euer Leben wird, wenn diese Religion hier immer mehr Fuß fasst. Es sollte euch bewusst sein, dass diese Religionsfanatiker noch in einer Zeit leben, die wir, als die moderne Gesellschaft, die Euch auch sehr achtet, schon längst hinter sich gelassen hat. Warum unterstützt ihr dieses? Ihr solltet Jene unterstützen, die Euch vor diesem Übel bewahren und schützen wollen und nicht umgekehrt!
Douglas Murray (auch homosexuell) lesen, dann kann man erkennen und verstehen, warum unsere Welt so ist, wie ist geworden ist. “Die Karawane zieht weiter”, die Schwulen/Lesben haben ihre Schuldigkeit getan, bzw. sind inzwischen zu abgestanden, um noch den notwendigen Instrumentalisierungsgrad zu erreichen. Aber so ist das halt, Herr Plutz, von einem “Regenbogler” zum anderen: Mann, weiß, mittelalt, leistungsorientiert. Um es mit den Worten der Uckermärkischen zu sagen: gleich dreifach unverzeihlich in diesen Tagen. Roland Tichy hat das gestern in einem brillantem Essay auf TE zusammengefaßt. So jemand wie wir, und geschätzt zwei Drittel der Leserschaft hier, könn(t)en eigentlich einpacken. Spiel und Regeln sind gegen uns aufgestellt worden und werden von parteiischen Schiedsrichtern durchgesetzt und von einem parteiischen Publikum bejubelt. Eigentlich ist da alles nur noch vergebliche Liebesmüh’ und man(n) sollte seine Zeit doch mit etwas Schönerem und, falls durchführbar, an einem anderen Ort verbringen.
@Ilona Grimm es geht mir exakt wie Ihnen.(@Andreas Rühl) @Markus Knust sehr überdenkenswerter post
Ich bin nur noch angewidert, von der Sexualisierung der Sprache. Das alles ekelt mich nur noch an und langweilt mich zutiefst. Das, was Menschen in ihrem Privatleben treiben, in dieser Hinsicht, interessiert mich NICHT. Es gehört NUR in deren Privatleben und da MUSS es auch bleiben. Subkulturen, die das ständig heraushängen, sich NICHT daran halten wollen, widern mich an, denn, sie reden nur über das eine und über nichts anderes mehr. Schlimmer noch: die verstehen kaum etwas vom Spezialthema. Und mit einem weiteren Märchen will ich auch aufräumen, der angeblichen Toleranz gegenüber anderen Kulturen. Das stimmt so nicht, das war nicht meine Erfahrung. Und meine bitteren Erfahrungen sind mir stets am Nächsten. Daher werde ich dieses Menschen verachtende Spiel von Facebook nicht mitspielen. Für mich gibt es weiterhin nur Mann und Frau. Und was da jeder privat “treibt” interessiert mich nicht. Dafür ist jeder selbst verantwortlich. Sonderpunkte werden NICHT vergeben. Gesprächspartner, die sich nicht daran halten, werden höflichst darauf hingewiesen, das Thema zu wechseln. Weder der Autor noch die Toten können für sich Sonderrechte reklamieren. Jeden Tag sterben 200.000 Menschen, circa, aus verschiedensten Gründen. Daran sollte man auch mal denken. Und noch was, damit die Lügerei aufhört: sowohl Lenin als auch Heinrich Himmler haben die freie Liebe, also die Untreue, propagiert. Den Betrug an der Ehefrau fanden beide gut. Woher kommt das wohl? Der Wortbruch wurde also vorgelebt und war gewollt. Subkulturen die das vorleben, stellen für jede Gesellschaft eine Gefahr dar. Glücklich wird man damit auf gar keinen Fall. Erträgt man hier soviel Meinungsfreiheit? Noch was: Auch Himmler war Esoteriker. Wie die Grünen heute auch. Das Männer, mit einer gewissen Ausrichtung, sich jetzt als verlogene “Heilige” aufspielen, ist kaum noch zu ertragen. Das ist intolerant!!
@Herrn Matthias Böhnki, Ihr Kommentar ist für mich die treffendste Antwort auf die geschilderten Ereignisse. Da gibt es nichts zu philosophieren. “Geliefert wie bestellt”. Traurig, dass ich mich entgegen meinem Naturell und ethischem Selbstbild so “herzlos” artikuliere. Jedoch hat sich das Gebaren der LGBT Gemeinde in den letzten Jahren zum öffentlichen Ärgernis entwickelt. Sie zerstören mit ihren pathologischen Weltbildern übergriffigen Dauerpräsenz, den bürgerlichen Konsens und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Wenn ich eine dieser PRIDE Paraden sehe, kommt es mir so vor, als hätten die Insassen der Nervenheilanstalten Ausgang. Zur Zeit haben die Korangläubigen nur Verachtung für diese Verwirrten. Und nur ab und zu lassen sie ihrer Sozialisierung freien Lauf und werden gewalttätig. Wenn unsere “muslimischen Freunde” jedoch die Straße übernehmen und ihre Gesetze durchsetzen, wird das entsetzte “Erwachen” folgen und die rustikale Form der Ablehnung dieser Subkultur stattfinden .
@ Carlos Redder. Sie schreiben: ‘... das emotionale Niveau von Wiedertäufern und Geißlern.’ Ich wundere mich, wie sie beides zusammen bringen. Geißlerbewegungen entstanden konform mit dem Mainstream. Sie glaubten, durch schmerzhaftes ‘Buße tun’ etwas gutes zu erreichen. Das passt durchaus zur Läuterungsagenda der Linksgrünen. Wiedertäufer ist allerdings ein ganz anderes Kaliber. Es war das Schandwort der Gegner der Täuferbewegung. Diese setzten sich vom Mainstream ab, und wollten einem ritualisierten Christentum nicht mehr folgen, dass sich von den Grundlagen, dem Neuen Testament weit entfernt hatte. Es waren eher die Rebellen gegen den Zeitgeist, die selber denken wollten. Warum sie nun beide in einen Topf werfen ist mir fern. Für mich war die Täuferbewegung eher heldenhaft und verdient diese Häme nicht.
Die wenigen Schwulen und Lesben, die ich in den letzten Jahren kennengelernt habe, waren ausnahmslos linksgerichtet. Vielleicht habe ich etwas übersehen - aber ich habe immer nur mitbekommen, dass gegen die Anti- Homosexuellenpolitik in Russland und anderen osteuropäischen Staaten demonstriert wurde, nie aber gegen den menschenverachtenden mörderischen Umgang in islamischen Staaten mit Schwulen. Lesbische Frauen in diesen Steinzeitgesellschaften sind bei uns nicht einmal ein Thema, weil es sie nicht geben darf und Frauen eh nur dazu da sind, ihrem Pascha in jeder Hinsicht zu Willen zu sein und möglichst viele kleine Mohammeds das Licht der Welt erblicken zu lassen. Die homosexuellen Berühmtheiten und die extrovertierten Selbstdarsteller bei den CSD- Paraden interessiert es doch einen Dreck, was mit ihren verfolgten Leidensgenossen in ISLAMISCHEN Ländern geschieht - den Eindruck habe ich zumindest. Dass sich Schwule inzwischen auch in “Ihren” Vierteln nicht mehr sicher fühlen (Hamburg z.B. )- war mal sehr kurz ein Thema in den Medien - SEHR kurz, wohlgemerkt), da unsere eingewanderten muslimischen Facharbeiter, Ingenieure und Ärzte hin und wieder ihre Friedfertigkeit gegenüber Homosexuellen vergessen hatten. War das nicht ein Grüner namens Volker Beck, der in Moskau demonstriert hat? Wo ist der begnadete Herr Lindh mit seinem Protest gegen muslimische Gewalt gegen Homosexuelle? Wo sind die linksrotgrünen lesbischen - offen oder versteckt lebenden - Politikerinnen mit ihrem Protest gegen Übergriffe von Merkels Gästen gegen ihresgleichen? Dass sich Frau Weidel zurückhält, kann ich sehr gut verstehen - die würden manche wohl auch gern den islamischen Sittenwächtern zum Fraß vorwerfen und unter der Regenbogenflagge jubeln, wenn man sie vom Hochhaus stürzen würde.
Die Deutungshoheit über Falsch und Richtig haben zunehmend Leute an sich gerissen, deren Geist von Wohlstand, mangelnder Erfahrung und Zeitgeist vernebelt wird. Ich sehe leider keinen Ausweg aus dieser Situation, weil nur durch eigene Erfahrung ein Umdenken möglich ist. Die neue Generation sägt am Ast, auf dem sie sitzt und wird es erst bemerken, wenn sie abstürzt. Leider mit ihr auch alle, die es vorhergesehen haben. Die allgemeine Hysterie in allen Sachfragen, wie Migration, Klima, Corona, Fleischverzehr, Rassismus und so weiter, wird vernünftige Lösungen zu verhindern wissen. Leidtragende werden all diejenigen sein, die keine Lobby haben. Dunkle Hautfarbe ist Trumpf und sticht eben auch weiße, männliche Homosexuelle. “Black lives matter” lässt immerhin den Rückschluss zu, dass alle anderen ausgeschlossen sind und das wird interessanterweise nicht hinterfragt. Man stelle sich eine derartige Aussage genau gegenteilig vor….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.