@Liebe Frau Heinrich, Sie werden nicht von jedem Menschen wissen, ob er schwul oder hetero ist. Das teilen die meisten von uns, nicht immer unbedingt jedem mit. Die Schwule und Lesben, die sich sehr lautstark artikulieren, tendieren allerdings dazu - da muss ich ihnen beipflichten - ein eher “grünes Weltbild” zu propagandieren.
“Claire Müller / 30.06.2020 @Frank Holdergrün “Allerdings hat Spahn deutliche Töne gegen den Islam verlauten lassen, das lässt hoffen.” Ich pack’s nicht. Achgut jetzt auch schon unterwandert? WACHT DOCH BITTE ENDLICH AUF!”>>>>>>>Ganz realistisch beobachte ich den Markt der Islam-Meinungen in Deutschland, immer in der Hoffnung, dass mal wieder einer aufwacht. Jens Spahn scheint mir einer er wenigen zu sein, die hier auch klare Worte gefunden haben, es sich aber nicht wirklich getraut, die ganze Wahrheit auszusprechen. Wie alle anderen leider auch. Und jene, die es tun, wie Dr. Curio, haben eine Seuche am Hals, die sich AfD nennt. Ich bin keiner Partei verpflichtet, sondern nur der Vernunft bzw. der europäischen Aufklärung. „Man kann in Mohammed den größten Feind sehen, den die menschliche Vernunft je hatte.“ (Denis Diderot)
Scheinheiligkeit hoch n. Alle blm Bücklinge und sonstige Kriecher ohne jede Selbststärke, jedoch mit dem jeweiligen Zeitgeist folgenden, protzenden Ego bei Mimimalverstandausstattung, begreifen nicht, dass die Rudelmentalität des Durchschnittsmenschen für finstere Zwecke ausgenutzt und instrumentalitiert wird.
Der Artikel erscheint mir wie ein Auszug aus Martin Michtmesz Buch “Die Hierarchie der Opfer”.
Warum ist das so, dass frage ich Sie, den Autor dieses Beitrages, warum orientieren sich oder biedern sich Menschen, die andere Menschen des gleichen Geschlechtes lieben, nur so dem Zeitgeist und dem Mainstream an. Der Zeitgeist der durch den Mainstream untermauert wird, fördert die Migration von moslemischen Glücksrittern, erheblich und die Schwulenverbände wissen genau, was damit auf sie zukommt. Mir geht es im Moment nicht darum, ob Taten wie Sie sie hier geschildert haben, von Menschen mit dunkler Hautfarbe ausgeübt wurden, sondern warum sie ausgeübt wurden. Und da weiß mittlerweile Jeder und besonders Menschen wie Sie und ihre Vereinigungen was ihnen blüht, wenn diese männlichen Völkergruppen , die sich der islamischen Religion verschrieben haben, hier mal die Mehrheit bilden. Und da frage ich Sie, warum unterstützen Schwulenverbände und lesbische Vereinigungen die Migration solcher Schwulenhasser. Meint Ihr, Ihr müsst Euch genau wie die Mehrheit der Kulturschaffenden eine Stimme und Wohlwollen im Zeitgeist des Volkes und der gegenwärtigen Politik sichern, weil es modern ist und Euch Vorteile erschafft, oder weshalb seid ihr da auf der gleichen Linie, obwohl Ihr wisst was passieren kann und wie gefährlich Euer Leben wird, wenn diese Religion hier immer mehr Fuß fasst. Es sollte euch bewusst sein, dass diese Religionsfanatiker noch in einer Zeit leben, die wir, als die moderne Gesellschaft, die Euch auch sehr achtet, schon längst hinter sich gelassen hat. Warum unterstützt ihr dieses? Ihr solltet Jene unterstützen, die Euch vor diesem Übel bewahren und schützen wollen und nicht umgekehrt!
Douglas Murray (auch homosexuell) lesen, dann kann man erkennen und verstehen, warum unsere Welt so ist, wie ist geworden ist. “Die Karawane zieht weiter”, die Schwulen/Lesben haben ihre Schuldigkeit getan, bzw. sind inzwischen zu abgestanden, um noch den notwendigen Instrumentalisierungsgrad zu erreichen. Aber so ist das halt, Herr Plutz, von einem “Regenbogler” zum anderen: Mann, weiß, mittelalt, leistungsorientiert. Um es mit den Worten der Uckermärkischen zu sagen: gleich dreifach unverzeihlich in diesen Tagen. Roland Tichy hat das gestern in einem brillantem Essay auf TE zusammengefaßt. So jemand wie wir, und geschätzt zwei Drittel der Leserschaft hier, könn(t)en eigentlich einpacken. Spiel und Regeln sind gegen uns aufgestellt worden und werden von parteiischen Schiedsrichtern durchgesetzt und von einem parteiischen Publikum bejubelt. Eigentlich ist da alles nur noch vergebliche Liebesmüh’ und man(n) sollte seine Zeit doch mit etwas Schönerem und, falls durchführbar, an einem anderen Ort verbringen.
@Ilona Grimm es geht mir exakt wie Ihnen.(@Andreas Rühl) @Markus Knust sehr überdenkenswerter post
Ich bin nur noch angewidert, von der Sexualisierung der Sprache. Das alles ekelt mich nur noch an und langweilt mich zutiefst. Das, was Menschen in ihrem Privatleben treiben, in dieser Hinsicht, interessiert mich NICHT. Es gehört NUR in deren Privatleben und da MUSS es auch bleiben. Subkulturen, die das ständig heraushängen, sich NICHT daran halten wollen, widern mich an, denn, sie reden nur über das eine und über nichts anderes mehr. Schlimmer noch: die verstehen kaum etwas vom Spezialthema. Und mit einem weiteren Märchen will ich auch aufräumen, der angeblichen Toleranz gegenüber anderen Kulturen. Das stimmt so nicht, das war nicht meine Erfahrung. Und meine bitteren Erfahrungen sind mir stets am Nächsten. Daher werde ich dieses Menschen verachtende Spiel von Facebook nicht mitspielen. Für mich gibt es weiterhin nur Mann und Frau. Und was da jeder privat “treibt” interessiert mich nicht. Dafür ist jeder selbst verantwortlich. Sonderpunkte werden NICHT vergeben. Gesprächspartner, die sich nicht daran halten, werden höflichst darauf hingewiesen, das Thema zu wechseln. Weder der Autor noch die Toten können für sich Sonderrechte reklamieren. Jeden Tag sterben 200.000 Menschen, circa, aus verschiedensten Gründen. Daran sollte man auch mal denken. Und noch was, damit die Lügerei aufhört: sowohl Lenin als auch Heinrich Himmler haben die freie Liebe, also die Untreue, propagiert. Den Betrug an der Ehefrau fanden beide gut. Woher kommt das wohl? Der Wortbruch wurde also vorgelebt und war gewollt. Subkulturen die das vorleben, stellen für jede Gesellschaft eine Gefahr dar. Glücklich wird man damit auf gar keinen Fall. Erträgt man hier soviel Meinungsfreiheit? Noch was: Auch Himmler war Esoteriker. Wie die Grünen heute auch. Das Männer, mit einer gewissen Ausrichtung, sich jetzt als verlogene “Heilige” aufspielen, ist kaum noch zu ertragen. Das ist intolerant!!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.