“Man mag die dabei u.a. von Jaroslaw Kaczynski vorbrachten Forderungen nach einem als „Friedensmission“ deklarierten NATO-Einsatz im Kriegsgebiet für falsch und gefährlich halten”; ich mag eine solche Friedensmission nicht für falsch halten, gefährlich sind die Atomwaffen im Besitz von Vladimir Putin ohnehin, ganz gleich wie sich der Westen verhält. Ich will einfach nicht einsehen, dass der Beistand, den wir einem überfallenen Land und den dort lebenden Menschen leisten könnten, eine “Eskalation” darstellen würde. Ist nicht vielmehr jeder Tag dem wir diesem Gewaltverbrechen mehr oder weniger tatenlos zusehen eine unerträgliche Steigerung des bereits eingetretenen Unrechts? Die Drohung mit einer nuklearen Eskalation ist meiner Meinung nach nichts weiter als der plumpe Einschüchterungsversuch eines brutalen, menschenverachtenden aber keinesfalls selbstmörderischen oder “irren” Despoten. Es gereicht uns sehr zur Schande, dass die kalte Dreistigkeit Putin’s bei uns im Westen solch großen Erfolg hat. Feigheit ist so ziemlich die unattraktivste menschliche Schwäche. Sie lässt sich bereits über kurze Dauer nicht mit Freiheit in Einklang bringen.

Nochmals zu Yuval N. Harari, er ist mit seinem “Homo Deus” eben weit zentraler für die Great-Reset-Agenda, als den meisten bewußt ist. Ich bin gerade halbwegs durch seine Diskussion mit Rutger Bregman von Februar 2021, und da spricht er sich ohne alles Schwanken für Zero-Covid und 100% Impfung aus. Er ist nicht dumm genug, die massiven Gründe dagegen und die prizipielle Unmöglichkeit eines Erfolgs dieser Strategie zu sehen. Ganz abgesehen davon, daß er das Covid-Pandemie-Narrativ in keinen Punkt in Frage stellt. Dumm ist er nicht, also verfolgt er eine Agenda, und zwar welche, wenn nicht die des WEF?—Überhaupt machten seine historischen und politischen Ausführungen den Eindruck, daß er weniger am Verstehen von Realität interessiert ist als an bestimmten Narrativen. Das eben ist Arbeitsweise derer, die für eine konkrete Agenda stehen. Im Sinne von “Diese Grundsätze dürfen niemals hinterfragt werden” von Wieler, der ja auch vernetzter ist, als viele wissen. Kurz, ich gehe nun, trotz der anderen Sicht von Fr. Johnson, fest davon aus, in Herrn Harari einen Komplizen des Großen Resets zu sehen, und zwar einen seiner Hauptideologen.

Da geben sich unsere Medien alle Mühe, die Russen als verbrecherische Monster darzustellen, die vor Krankenhäusern, Kindergärten und Theatern nicht halt machen und in der Ukraine alles in Schutt und Asche legen, und jetzt das! Der Ausfall eines Regierungschefs in solchen Krisenzeiten wäre eine Katastrophe für ein Land und ist absolut zu verhindern. Aber hier halten gleich vier derer eine rein symbolische Fahrt mit dem Zug in‘s „gnadenlos und grausam attackierte“ Kiew dann doch für ausreichend sicher. Wie kommt’s? Sitzen unsere Medien den Meldungen der Ukrainer auf, die sie meist ungefiltert und ungeprüft weitergeben, obwohl diese verständlicherweise nicht neutral sind? Trauen die o. g. Regierungschefs den Russen sogar vielleicht ein gewisses Maß an Selbstkontrolle und Rationalität zu? Unmöglich! Weg, ihr bösen Gedanken!

Die Frage ist: Was hat es außer netten Fofos gebracht?  Ich verbauche auch das als Propaganda des Westens.

Warum setzen sich Deutsche nicht mit in den Zug? Weil es Feiglinge sind, von denen wir regiert werden. Nur dort sind sie laut, wo ihnen nichts passieren kann. Und für dieses Land soll man als Soldat sein Leben riskieren?

Putin ist krank. Nix da mit eiskalter Berechnung. Er leidet unter dem Stockholm-Syndrom. Sein Ruf ist - da sind wir uns alle einig - ruiniert. Er führt einen Krieg, der sich aufgrund der erfolgenden Aufmunterungen hinzuziehen beginnt, und versorgt dennoch seine westlichen Feinde mit Öl und Gas. Das ist nicht sehr normal. Aber vielleicht sitzen ja doch - nach allem - die Rationalisten hier bei uns im Westen.  Frau Esken fällt mir dazu ein., am Ende einer fast endlosen Reihe friedliebender, planvoller erfolgreicher Visionär *innen unserer tip top- Republik. Übrigens: auch wenn man für die Zwangs-Impfung den Arm hinhält: das Ziel ist der Kopf.   

Frau Johnson, wenn Sie den Begriff Ideologie praktisch anwenden, sollten Sie angeben, in welcher Interpretation.

@ Fr. Johnson: Tja, tue ich und andere nun dem armen Herrn Harari unrecht? Falls er denn tatsächlich Warner, nicht Komplize sein SOLLTE - müßte ihm das nicht relativ egal sein, wenn wir doch zweifellos die von ihm gezeichneten Zukunftsaussichten für Bedrohungen halten, gegen die unbedingt gekämpft werden muß? Seine Warnung hätte also dann ihren Zweck erreicht, nur dem Übermittler geschähe Unrecht? Das sollte es doch wert sein. Wenn… Aber haben Sie sein Buch “Homo Deus” von 2015 gelesen? Ich nicht, nur seinen Vortrag dazu von Anfang 2017 habe ich mir vor gut einem Jahr angehört. Für mich blieb da kein Zweifel, daß er vehement FÜR einen transhumanistischen Evolutionsschub eintritt. Dazu paßt, daß er meines Wissens nirgendwo auf die Gefahren eingeht, die selbst bei besten Absichten unvermeidbar sind: der menschliche Organismus ist ein überkomplexes System, das korrekt widerzuspiegeln eben diesem Menschen wohl faktisch nie möglich sein wird. Aber letztlich müßte man seine Texte Stück für stück betrachten - das sprengt den Rahmen hier bei weitem. Eigentlich reicht doch der Titel “Homo Deus” - Der Gottmensch o.ä. zu übersetzen, damit sehr nah am einst propagierten “gottgleichen Übermenschen”. Nirgends bei Harari sehe ich etwas, wo er sich von einer solchen blasphemischen Zielvorstellung distanziert. Wer sich an allen religiösen elementen stört, mag es Hybris nennen: wahnwitzige Selbstüberschätzung, mit notwendig katastrophalen Folgen.—Vielleicht ist es ein Bild für meine Sicht: Ich fand es - anders als Sie offenbar - seinerzeit in Kanada nicht langweilig, auf der von Indianern besetzten Victoria-Insel mit Sicht auf Capitol Hill, mit Diskussionen, Musik etc, friedlich und lebendig. Von mir aus sollte die Welt so bleiben. Oder so ähnlich. Mit 7 Milliarden Gott-Menschen sehe ich schwarz, aber auch die Reduzierung wäre kaum eine akzeptable Perspektive. -[Und warum nur hat Harari, in Israel geboren und aufgewachsen, einen osteuropäischen statt eines israelischen Akzents?]