Peter Heller, Gastautor / 11.05.2022 / 06:15 / Foto: EnBW / 108 / Seite ausdrucken

Putin als Spiegelbild westlicher Rückständigkeit

Das Bild oben zeigt die Sprengung der Kühltürme des AKW PhilippsburgEs gilt, den Ökologismus zu überwinden, der Verzicht und Stillstand fordert. Denn in der Nachbarschaft eines solchen, im Kern selbst imperialistischen Relikts mittelalterlicher Engstirnigkeit fühlen sich kriegslüsterne, anachronistische Despoten erst so richtig wohl.  

In Wladimir Putin begegnet uns ein Zeitgenosse, dessen Denken im 19. Jahrhundert verharrt, in dem Imperien um Macht und Einfluss miteinander rangen. In dem wie schon in den Jahrtausenden zuvor fruchtbarer Boden noch immer die wichtigste Quelle aller Ressourcen war, von Nahrungsmitteln über Baustoffe bis hin zu Energieträgern. In dem aus eben diesem Grund Landbesitz das Fundament allen Wohlstandes bildete und in dem jeder Pfad zu weiterem Wachstum über die Einverleibung neuer Gebiete führte. Und in dem sich transnationale, multiethnische und von monokulturellen Eliten geprägte Großreiche als effektive Werkzeuge zur Kontrolle und Nutzung ausgedehnter Räume behaupteten.

Doch diese Zeiten sind lange vorbei. In der mit Maschinen aller Art errichteten Moderne globalisierter Produktions-, Handels- und Informationsnetze haben Geographie und Klima ihre Dominanz längst verloren. Dadurch wurde den Imperien nicht nur ihre Existenzberechtigung genommen, sie erwiesen sich zudem als Hindernis für die weitere Wohlstandsmehrung durch unternehmerische, politische Grenzen ignorierende Initiativen. Auch deswegen sind sie alle nach und nach von der Landkarte verschwunden, von den europäischen Kolonialreichen über die Habsburger Monarchie bis hin zur Sowjetunion als letztem Vertreter einer überkommenen Konzeption. 

Putin mag diese Entwicklung in einem gewissen Umfang als Kränkung empfinden. Als Anfechtung einer von ihm selbst empfundenen und bei seinen Untertanen vermuteten nationalen Identität, nach der dem russischen Volk eine von allen zu akzeptierende Hegemonialstellung in Osteuropa und der damit verbundene Einfluss im Rest der Welt generisch zukommt. Aber diese emotionale Komponente erklärt noch nicht den Angriff auf die Ukraine durch einen Autokraten, dem nur rationale Skrupellosigkeit in Amt und Würden verhelfen und dort halten konnte.

Der eigentliche Zweck des Krieges besteht offensichtlich in der quantitativen Ausweitung des eigenen Herrschaftsbereiches. Putin will das Land, will die Menschen, die es bewirtschaften, will die Bodenschätze, die unter ihm schlummern und die Infrastrukturen, die auf ihm errichtet wurden. Ob dies nun unmittelbar durch Annexion und Anschluss, oder nur mittelbar durch die Einsetzung einer neuen, von Moskau gesteuerten Regierung geschieht, ist dabei unerheblich. Es war ein imperiales Erfolgsrezept seit jeher, lokalen Befindlichkeiten durch die Etablierung von Vasallenstaaten Rechnung zu tragen, ohne dabei die Führung in ökonomischen und außenpolitischen Aspekten aus der Hand zu geben. 

Mehr Einfluss und mehr Reichtum für alle Russen? Irrtum.

Putin will das Land, weil er, ganz im traditionellen imperialen Denken verhaftet, davon überzeugt ist, dies verschaffe ihm, seinen Gefolgsleuten und davon ausgehend schließlich allen Russen mehr Einfluss und mehr Reichtum. Und genau darin liegt sein großer Irrtum.

Obwohl ihn die Auswirkungen der Invasion, oberflächlich betrachtet, bestätigen. Plötzlich sehen sich Deutschland und viele andere Länder mit jahrelang verdrängten Realitäten konfrontiert. Die Abhängigkeit von Energieträgern, von Agrarprodukten, von Mineralien und Metallen, die Aggressor wie Verteidiger liefern, stürzt die zu Sanktionen und Embargos neigenden Staaten in eine veritable Versorgungskrise. Russlands Fähigkeit, anderen seinen Willen aufzuzwingen, scheint tatsächlich auf sibirischen Bergwerken zu beruhen und die Bedeutung der Ukraine als Handelspartner mit dem Umfang ihrer Landwirtschaft zu korrelieren.   

Doch dies ist nur einem Mangel an Gestaltungswillen zuzuschreiben, der vor allem die westliche Welt seit Jahrzehnten lähmt. Es sollte nicht verächtlich auf einen offenkundig in der Vergangenheit feststeckenden Kriegstreiber deuten, wer selbst eine vergleichbare Rückständigkeit pflegt und trotzig verteidigt. Ob Energiewende, Biolandbau oder die seit neuestem propagierte Wiedergeburt hölzerner Gebäude, all diese Pläne bedeuten ein Festhalten an der Fläche als Ursprung aller Wertschöpfung. Und in all diesen als mindestens notwendig, wenn nicht gar als wünschenswert und überaus vorteilhaft deklarierten Ideen manifestiert sich der Glaube an die Verbindung zwischen kontrolliertem Areal und Wohlergehen. Was neben der Frage der Produktivität auch historische Erfahrungen und Entwicklungen ignoriert.

Nicht die Errichtung von immer mehr Wind- und Wassermühlen, nicht die Abholzung von immer mehr Wäldern, nicht die Abschlachtung von immer mehr Walen und nicht die Verbrennung von immer mehr Stroh, Dung oder Torf boten einen Ausweg aus der malthusianischen Falle des Mittelalters. Sondern die in der Industrialisierung begonnene Emanzipation von den viel zu geringen, der Biosphäre mühsam abgerungenen Erträgen. Ein positiver, weil die Lebensumstände andauernd verbessernder Trend, den umzukehren sich viele Regierungen dieses Planeten seit den 1970er Jahren leider intensiv widmen. Und damit nicht nur die weitere Verbesserung der Lebensumstände der Menschheit insgesamt gefährden, sondern auch Putins Krieg mindestens indirekt rechtfertigen.

Als wäre die Kolonialzeit zurück

Denn der russische Imperator steuert mit Panzern und Geschützen dasselbe Ziel an, das zu verfolgen die Anhänger von Ideologien wie „Nachhaltigkeit“ oder „Klimaschutz“ ebenfalls gezwungen sind. Nur kommen die Waffen letzterer, Papier und Stift, Gesetze und Regulierungen, Verträge und Abkommen, etwas kultivierter daher. Das Resultat aber, die Autorität über immer mehr Territorien in immer größerem Umfang, ist am Ende identisch. Was beim Erzwingen eines Windrads in vormals geschützten Gebieten oder nahe Wohngebieten beginnt, mündet unvermeidlich in der Inbesitznahme von Räumen zur Energie-, Nährstoff- und Materialproduktion jenseits der eigenen Grenzen.

So plant dann mancher Europäer bereits mit der sonnenreichen Sahara oder süd- und mittelamerikanischen Plantagen, als wäre die Kolonialzeit zurück. So kauft sich dann China in Afrika ein, als hätten die dort Einheimischen keine eigenen Interessen. So greift dann Russland nach der Ukraine, als würden die Romanows noch immer regieren und mit den Habsburgern um Ackerflächen und Weideland ringen. Es ist eben auch die Hinwendung zu veralteten und ineffizienten Technologien in der Nahrungs- und Energieversorgung, die solche riskanten Rückfälle in obsolete Denkmuster induziert. Obwohl doch längst nicht mehr Spitzhacke oder Pflug die Gegenwart und die Zukunft prägen, sondern Roboter, Computer und Algorithmen. 

Zwar induziert die fortgeschrittene, von hochautomatisierten Produktionsprozessen getragene Wissens- und Dienstleistungsökonomie Stoff- und Energieumsätze in erheblichem und andauernd steigendem Ausmaß. Aber sie vermag durch Hebung individueller Kreativität und Schaffenskraft auch all die Fertigkeiten und Methoden zu ersinnen und zu etablieren, die zur Erfüllung ihrer Bedarfe notwendig sind. Bis schließlich durch die Nutzung aller Reservoire Rohmaterialien und Energieträger im Übermaß und damit hinreichend preiswert überall zu jeder Zeit verfügbar sind. Nur dies sichert eine flexible, skalierbare und resiliente Versorgung, die von externen Schocks wie Naturkatastrophen oder Kriegen nicht mehr gefährdet werden kann. 

Ein in allen Poren mit Kohlenwasserstoffen gesättigter Schwamm

Die Erdkruste allein, jene im Schnitt lediglich dreißig Kilometer tiefe, feste Gesteinsschicht, die auf dem Erdmantel schwimmt, enthält von allem mehr als genug Atome und Moleküle, um selbst eine in Zahl und Anspruch stetig wachsende Menschheit dauerhaft zu unterhalten. Sie ist beispielsweise ein in allen Poren mit Kohlenwasserstoffen gesättigter Schwamm, den anzuzapfen immer effektiver und effizienter gelingt. Die hydraulische Stimulation als minimalinvasives Förderverfahren, etwas vulgär auch gerne als „Fracking“ beschrieben, ist nur ein Element einer langen Kette von bergbautechnischen Innovationen, die immer mehr Vorkommen mit immer geringerer Konzentration und Mächtigkeit in wirtschaftliche Reichweite bringt.

Die Ozeane, in denen gigantische Mengen an Metallen in gelöster Form vorliegen, sind bislang noch nicht einmal angezapft worden. Einzig für Uran hat man bereits eine Methode zur direkten Gewinnung aus dem Meerwasser demonstriert. Die enormen Erzvorkommen am Meeresgrund, einerseits aus dem Erdinnern und andererseits durch den Ausfall von Stoffen aus der Wassersäule gespeist, werden noch immer nur erkundet statt genutzt. Allein das ebenfalls in der Tiefsee auffindbare Methanhydrat ist eine quasi unerschöpfliche Energiequelle mit mehr Potenzial als Erdöl, Erdgas und Kohle zusammen. Hinzu tritt, neben den Optionen der Kernenergie, Fusion und Fission, auch noch der Weltraumbergbau. Ein einziger mittelgroßer Asteroid enthält genug Eisen und Nickel, genug Palladium und Titan, genug Kupfer und Neodym, um die Zivilisation für Jahrhunderte zu tragen. 

Auch die Landwirtschaft ist längst dabei, sich von Acker und Weide zu lösen. Was heute nur bei Salaten und Kräutern gelingt, also der vertikale Anbau als Hydrokultur in hochautomatisierten, umfassend optimierten, von der Außenwelt getrennten Umgebungen, wird sich bald schon auf immer mehr Nutzpflanzen ausdehnen. Billiges, vom natürlichen Vorbild weder strukturell noch chemisch unterscheidbares Fleisch aus dem Bioreaktor ist ebenfalls keine Utopie mehr. Wie überhaupt der Anteil an vollständig künstlich hergestellten Stoffen in der Nahrungsmittelveredelung stetig zunimmt.

Mangel an Vorstellungskraft und Initiative

Mit solchen und ähnlichen Ansätzen hätte man schon längst die Situation herbeiführen können, die man gegenwärtig so sehr ersehnt. Eine Lage, in der Russland einerseits nach wie vor gutes Geld mit seinen Rohstoffen verdienen könnte, denn wer die doppelte Menge zum halben Preis pro Einheit verkauft, macht noch immer denselben Schnitt. In der es aber kein Druckmittel mehr in der Hand hätte, könnten seine Offerten doch allzu leicht und schnell aus anderen Quellen substituiert werden. In der selbst ein Putin die Nutzlosigkeit eines Eroberungskrieges erkennen müsste, da der Handel mit hochwertigen Produkten zwischen eigenständigen Partnern weit höhere Profite verspricht. In der die Beteiligung russischer Techniker und Ingenieure an Projekten wie der Internationalen Raumstation ISS oder dem Fusionsreaktor ITER über den Einfluss und die weltpolitische Rolle seiner Nation entscheiden und nicht Panzer, Öl, Kohle, Gas, Erze oder Getreide. In der, so denn der Diktator selbst uneinsichtig bleibt, es zumindest genug Intelligenz in seinem Umfeld gibt, die ihm rechtzeitig in den Arm fällt. 

Doch dahin gelangt nur, wer sich selbst vom Gestern löst und nicht mehr haltbare, den Fortschritt bremsende Dogmen aufgibt. Ressourcen waren und sind niemals physisch knapp. Jede gefühlte oder angenommene Limitierung ist allein einem Mangel an Vorstellungskraft und Initiative zuzuschreiben. Es gilt, den Ökologismus zu überwinden, der Verzicht und Stillstand fordert, wo Ansprüche und Wünsche zu formulieren sind. Denn in der Nachbarschaft eines solchen, im Kern selbst imperialistischen Relikts mittelalterlicher Engstirnigkeit fühlen sich kriegslüsterne, anachronistische Despoten erst so richtig wohl.    

Foto: EnBW

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Brox / 11.05.2022

Ich halte die physikalischen Visionen des Artikels für viel zu optimistisch. Ich halte es auch für falsch, dass die Weltbevölkerung noch sehr viel weiter wachsen kann. ++ (1) “Zwar induziert die fortgeschrittene, von hochautomatisierten Produktionsprozessen getragene Wissens- und Dienstleistungsökonomie Stoff- und Energieumsätze in erheblichem und andauernd steigendem Ausmaß.” Richtig, aber es ist noch fataler. Die gesamte hochentwickelte Industrie und Landwirtschaft kann nur mit einem enormen Durchsatz von Energie mit hoher Energiedichte funktionieren; also viel und leicht verwertbare mechanische oder elektrische Energie oder Wärmeenergie hoher Temperatur. Das Problem der Erneuerbaren Energien ist die schwache Energiedichte und damit die schwache Hebelwirkung, Stichwort Erntefaktor ++ (2) Die Gewinnung von Rohstoffen wird schwieriger. Je tiefer man in die Erde eindringen muss, desto mehr Energie und toxische chemische Produkte braucht man. Genauso frisst Recycling enorme Energie und bei jedem Zyklus verschlechtert sich das recycelte Material. ++ (3) Der Müll wird zu einem Problem. Nicht nur der Hausmüll, sondern vor allem toxische chemische Abfälle, die bei alle möglichen Prozessen anfallen Aktuell werden weltweit Megatonnen davon gelagert. Insbesondere ist toxischer Müll, der beim Abbau von Rohstoffen (oder Recycling) anfällt, ein Problem, siehe Lithium, Kupfer, ... . Das Müllproblem ist schwierig und sprengt den Rahmen des Kommentars. ++ (4) Kurzum: Es werden Falltüren aufgehen, an die wir bis jetzt noch gar nicht denken. ++ Ich halte auch die politische Schlussfolgerung für falsch. Die klassische imperiale Politik wird auch noch die nächsten 100 Jahre die Welt dominieren. Die robusten Sieger beherrschen die Welt, und nicht die Verlierer. Die Karten werden neu gemischt (aufsteigende Schwellenländer, ... ), aber das Spiel ist das alte. Die lebensunfähige deutsche Gesellschaft hat in der jetzigen Form keinen Bestand, das gleiche gilt vermutlich für die Eurozone.

Richard Loewe / 11.05.2022

der ukrainische Vladimir hat gerade 1/3 der Gaslieferungen ausgesetzt und wenn der russische Vladimir das Gas ganz stoppt, werden die brillanten europäischen Strategen alle schreien, daß sie das nicht wissen konnten, daß das ungerecht ist, usw. Putin ist Realist - davon gibt es gute und böse. Die Achse war immer Oase der guten Realisten und es ist schade, daß das im Krieg zweier korrupter Staaten abhanden gekommen ist.

Friedrich Richter / 11.05.2022

Erst dachte ich, dass dieser Vergleich doch wohl sehr weit hergeholt sei. Aber dann fiel mir ein Gespräch mit zwei jungen Ingenieuren in Deutschland aus dem letzten Jahr wieder ein. Die waren begeistert von der deutschen Energiewende und erzählten mir: 1) In Südspanien sei ein riesiger Solarpark im Bau, und es sei ja wohl selbstverständlich, dass Deutschland Ansprüche auf diese Energie anmelden müsse, da es ja Vorreiter der Energiewende sei. 2) Die Gewinnung der Rohstoffe für die Batterien verwüste durchaus ganze Regionen in Südamerika/Afrika, aber das sei nun mal der Preis, den die Welt zu zahlen habe, und die Verwüstung habe jedenfalls keine negativen Auswirkungen auf das Klima. Das kam mir damals schon irgendwie faschistoid vor, aber dann habe ich es als pubertäre Spinnerei abgetan. Das war ein Irrtum.

Theodor Breit / 11.05.2022

@RMPetersen: „Sein Ansatz, die Ukraine an Russland zu binden, ist mE erheblich rationaler als US-Versuche von regime changes im Irak oder Syrien.“ Abgesehen davon, dass Russland eindeutig (die geben es ja selbst zu) einen Regime-Chance in der Ukraine durchführen wollte, erschließt sich nicht, was Sie mit einer Bindung der Ukraine an Russland meinen. Das erinnert doch sehr an Natascha Kampusch, die entführt und 3096 Tage in einem Kellerverlies festgehalten wurde, in der sie zu einer (sexuellen) Beziehung mit dem Entführer gezwungen wurde. Tatsächlich hat Kampusch in dieser Zeit eine Bindung zum Entführer entwickelt. Bei Putin ist es wie beim Entführer. Mit dem will sich auch keine „Frau“ freiwillig einlassen. Und bist du nicht willig, so gebrauch ich Gewalt./ Der Rest Ihres Textes besteht aus diskutablen Argumenten. Aber leider erklären Sie nicht, was an Putin’s Vorgehen rationaler sein soll als an den amerikanischen Beispielen. Zur Richtigstellung: der Regime-Chance im Irak hat funktioniert. Eine bestialische Diktatur unter Saddam Hussein wurde durch eine Demokratie abgelöst. Bis auf fanatische USA-Hasser bezweifelt niemand, dass es den Irakern heute besser geht als damals. Den Ukrainern wird es unter der Knute Putins garantiert nicht besser gehen – das wissen sie./ Noch im ersten Jahr nach Beginns des syrischen Bürgerkriegs prophezeite man Assad ein nahendes Ende. Und man warf der USA vor, nicht massiv in Syrien interveniert zu haben. Was geschah. Andere Akteure sorgten dafür, dass Assad an der Macht blieb. Das wird heute allzu gerne vergessen. Das Resultat der amerikanischen Nicht-Intervention; über eine halbe Million Tote und Millionen von Flüchtlinge, die Europa überschwemmt haben. Das Problem waren nicht die amerikanischen Interventionen, sondern die fehlenden Konzepte für die Zeit danach. Da haben die USA nicht nur einmal grandios versagt. Beim Vergleichen bringt es nichts, sich „Fakten“ selektiv herauszupicken, und Auswirkungen nach Gutdünken zu interpretiere

Markus Knust / 11.05.2022

Die Propaganda wird immer einfallsloser. Der größte Feind des Westens sitzt in seinem Inneren und wurde extra herangezüchtet - mittels rot/grüner Bildungspolitik und Hoheit über die Kinderbetten. Was Putin betrifft: Der mag aktuell unbequem sein, ist letztlich aber nur das Symptom der westlichen Schwäche. Auch diese wurde gezielt herbeigeführt, u.a. durch eine grün rote Kanzlerin, im CDU Gewand. Dann wäre da noch der langfristige Feind, namens China. Sollte es zu einer Konfrontation kommen, und das wird es, kann sich der Westen warm anziehen. Die sind hundert Mal ausgebuffter als Putin, reicher und noch gewissenloser.  Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn die auch beim Krieg in der Ukraine irgendwie die Finger im Spiel haben. Wahrscheinlich lachen die sich gerade kaputt, über die westlichen Narren, die sich gegenseitig die Köpfe einschlagen und denken, sie hätten dabei irgendwas zu gewinnen. Das gilt für Putin genauso, wie für die von den USA gesteuerte Allianz, die tatsächlich glaubt, für irgendeine Freiheit zu kämpfen. Zum Totlachen, auch wenn man hier manche Kommentare liest, völlig beseelt vom Scheinpatriotismus und den Gute Nacht Geschichten, von Onkel Sam und seiner Marionette, Selensky. Leider wird wohl niemand zu Verstand kommen, weswegen ich nur hoffe, es geht halbwegs glimpflich aus.

Dieter Weiß / 11.05.2022

Ich denke das ist der falsche Ansatz. Russland ist gross genug und hat genug eigene Ressourcen um auf die Ukraine angewiesen zu sein. Die Ukraine hat nichts was Russland nicht selbst im überfluss hätte. Hier geht es um das Gleichgewicht der Kräfte und um nukleare Abschreckung. Ein Atomkrieg wird nur verhindert wenn mein Gegner genug Zeit für einen Gegenschlag, hat der auch mein eigenes Territorium vernichten würde. Je näher ich meine eigenen Atomraketen an den Gegner heranbringe, desto weniger Zeit bleibt diesen für einen Gegenschlag. Mit Atomraketen in der Ukraine und einem Flugzeugträger in Sewastropol ist es dann möglicherweise für Russland nicht mehr möglich, im Fall einen Atomschlages, die eigenen Gegenmaßnahmen zu aktivieren. Auch die vielbeschworene Abhängigkeit vom russischen Gas und Öl ist wohl eher ein Witz. Wir sind immer von jemanden abhängig! Es gab nie Probleme Öl in Diktaturen zu kaufen die in Kriege verwickelt waren und die unsere Vorstellungen von Demokratie und Menschenrechten konsequent ablehnen. Es ist also in hohem Maße scheinheilig jetzt so gegen Russland vorzugehen. Wir haben selber fast 20 Jahre Krieg gegen Afghanistan geführt. Unsere Soldaten haben auch Massaker an der Zivilbevölkerung verübt. Hat irgend jemand deswegen unsere Witschaft boykotiert, kann mich nicht erinnern.

T. Weidner / 11.05.2022

Na - welch Glück, dass die “progessiven westlichen Kräfte” den Gasfluss Richtung EU durch die Ukraine morgen stoppen wollen. Annabel, ach Annabel, Du bist so herrlich intellektuell….

Sascha Hill / 11.05.2022

Ich könnte jetzt schreiben, die pöhsen Amerikaner “morden und brandschatzen” wegen Öl auf der ganzen Welt, deshalb dürfen die Russen Massaker nach Lust und Laune verüben. Schliesslich wiegt das eine mögliche Unrecht, ein bestätigtes auf. Das zb Hussein aufgehalten werden musste, egal! Aber darum geht es mir jetzt nicht. - Weitgehende Zustimmung zum Artikel, allerdings, glaube ich auch, das der Begriff “Ökologismus” verharmlosend gewählt ist. Was Kretschmann getan hat, grenzt an Ökoterrorismus und wird hoffentlich irgendwann bestraft. EU-bezogen glaube ich übrigens, ohne den zweifelsohne zu verurteilenden Angriffskrieg auf die Ukraine relativieren zu wollen, das wenn die EU eigene Streitkräfte hätte, irgendwann ein Einmarschbefehl oder im Neusprech auch Entnazifizierungsbefehl erteilt werden würde, um Ungarn oder Polen zu “befreien”. - Ach, nur mal so nebenbei. Ich wünsche weder eine russische, noch amerikanische Abhängigkeit. Wir haben definitiv das Know-How uns selbst zu versorgen. Wir haben oder hatten eines der modernsten Kernforschungsprogramme der Welt, aber im Irrglauben, das eine Umweltförderne Energiequelle umweltschädlich ist, katapultieren wir uns in die Zeit der Pferdekutsche in die Vergangenheit. Was für eine Sauerei… und das in mehrfacher Hinsicht!

Theodor Breit / 11.05.2022

@Fritz Hecker: „Relativer Frieden und Wohlstand fürs Volk können Kollateralnutzen von Politik sein, sind aber keineswegs deren Ziel.“ Gut auf den Punkt gebracht. Was wir aber allzu gerne außer acht lassen, ist, dass wir als Volk darüber bestimmen, wie hoch der Anteil des Kottaralnutzens ist. Denn die Werte der Aufklärung (Menschen- und Bürgerrechte) sind ja definiert und festgelegt. Wenn wir als Volk (Teile davon) aber die Allmachtsphantasien eines Putins verteidigen und unterstützen, warum sollten unsere Politiker diesen Allmachtsansprüchen nicht nacheifern, und die neoliberale Geisteshaltungen der Wirtschaft bei uns umzusetzen suchen. Das Großkapital wird immer reicher und mächtiger. Der Mittelstand wird ausgedünnt, die Armen immer ärmer. In einem demokratischen Verständnis sind Politiker Dienstleister im Auftrag des Volkes. Wer aber unterwürfig einem autoritären Putin folgt, und auch seinen Anspruch auf Deutungshoheit rhetorisch teilt, kommt sicher nicht auf die Idee, deutsche Politiker an ihre demokratischen Pflichten zu erinnern. Auf die Idee, die Ursache der negativen Entwicklungen im Westen auch mal in sich selbst zu suchen, will keiner kommen. Wer Putin zur die Wahrheit repräsentieren Instanz erhoben hat und seine Autorität nicht in Frage stellt, leistet bestimmt auch keinen Beitrag, den Kollateralnutzen bei uns wieder zu erhöhen!!// Bei den USA-Kriegen ging es nachweislich eben nicht um imperiale Macht, sondern um die Erhaltung eines globalen Wirtschaftssystems, von dem WIR ALLE im Westen nun mal einen Kollateralnutzen hatten! Wer die Zustände in fundamentalistischen (kommunistischen, islamistischen) Systemen kennt, weiß, von was ich rede. Diese Art USA-Kritik zu üben, ist nur dann glaubwürdig, wenn man im Baumhaus lebt und sich von Maden und Würmern ernährt. Eine ähnliche Verlogenheit erkennt man bei putin-verstehenden Leuten,  die hier massive Staatskritik üben, aber nicht bereit sind, Putins Staatsdokrin hinzunehmen und dafür auch ins Gefängnis zu gehen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Heller, Gastautor / 22.07.2022 / 12:00 / 34

Das Selbstbestimmungsgesetz als Akt politischer Esoterik

Die Zweigeschlechtlichkeit ist eine biologische Tatsache. Vor dem Hintergrund des chemischen Fundaments des Lebens erweist sich das geplante Selbstbestimmungsgesetz als vollendete Narretei. Es verlässt den…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 22.04.2021 / 06:00 / 67

Deutschland im Katastrophen-Delirium

SARS-CoV-2 ist kein Killer und wird auch nie einer werden. Das verhindern seine Eigenschaften und die Umstände, auf die es trifft. Tatsächlich verweist die Corona-Pandemie…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 09.01.2021 / 06:15 / 113

Das Leben ist gesünder als die Coronahysterie

SARS-CoV-2 ist die Blaupause für eine perfekte biologische Waffe. Weil es auf Risikovermeidung fixierte Gesellschaften dazu verleitet, sich aus freien Stücken eigenhändig zu verstümmeln. Wirklich…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 26.05.2020 / 06:11 / 46

Freiheit hilft immer – auch gegen Coronaviren 

Angst taugt nicht als Ratgeber, wie sich in der Coronakrise einmal mehr erweist. So sind nicht nur die mit erheblichen Kollateralzerstörungen verbundenen Maßnahmen zur Eindämmung…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 18.04.2020 / 06:00 / 108

Rendezvous mit der Despotie

Jeder Form despotischer Herrschaft wohnt die Motivation inne, Liebende voneinander zu trennen. Denn wer die Autonomie des Individuums hinsichtlich der Gestaltung seines engsten sozialen Netzes…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 15.02.2020 / 06:07 / 54

Wahlen: Der Aufstieg der Neinsager

Die mit der Ministerpräsidentenwahl in Thüringen verknüpften Vorgänge belegen eine tiefgreifende Veränderung des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Doch scheinen weder die Ursachen, noch die…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 23.10.2019 / 06:25 / 97

Ein Nachmittag mit Klimaschützern

Die Dürre in Kambodscha trieb der jungen Dame Tränen in die Augen. Doch war es nicht das Leid der Bauern, das sie so erregte. Sondern…/ mehr

Peter Heller, Gastautor / 06.05.2019 / 06:25 / 77

Klimapolitik: Die große Simulation

Der gegenwärtigen Klimaschutzpolitik fehlt jede naturwissenschaftliche Legitimation. Auch die oft als Beleg des Gegenteils herangezogenen Sachstandsberichte des IPCC bieten keine solche. Tauchen in diesen doch…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com