@Peter Holschke: Wissenschuftler! Absicht? Sehr schön!
Ich habe mich tatsächlich gestern zum Kauf von den besagten Schrottprodukten hinreissen lassen. Der Grund lag aber darin, dass der Rest bereits ausverkauft war. Jetzt also Nudeln, Klopapier und Brot weg. Meine Fragestellung daher gestern: Was ist besser ? Ein überteuertes Scheissbrot oder keins und Hunger ? Die Entscheidung fiel dann nicht ganz so schwer…
Gehört die Anzeige von Pascogracil auch zum Text? Denn dort wird der Proteingehalt beworben.
Eiweiß macht schön satt und schmählert den Hunger auf schnelle Kohlenhydrate. Der besagte Pudding schmeckt außerdem recht gut und ist ab und zu ganz gut geeignet als Alternative zu Magerquark, zu mal er netterweise zuckerreduziert ist. Für mich persönlich war Pudding wegen des hohen Zuckergehalts bis vor kurzem eine Tabuzone. Man kann auf jeden Fall mal ein bisschen entspannter mit diesen Convenience-Produkten umgehen. Ernährung ist eben mehr, als nur Nährstoffe in der richtigen Menge einwerfen. Ich habe auf jeden Fall nicht ständig Lust auf Hülsenfrüchte und Fisch.
2 Gedanken dazu: Bei einer proteinreichen Nahrung fühle ich mich langfristig gesünder und fitter. Dies beobachten auch einige meiner Bekannten. Ich spreche von natürlicher proteinreicher Nahrung: Fleisch, Fisch, Hülsenfrüchte. Wobei ich bei meinem zweiten Gedanken wäre: Zuerst die Inhaltsstoffe von diesen Hipster-Produkten anschauen und dann ganz schnell wieder ins Regal zurücklegen. Viel von dem Quatsch hat auch noch eine Unmenge von Zucker zugesetzt weil es sonst vermutlich ungenießbar wäre.
SO ist das immer, eine Krise verursacht nicht nur Kranke , Tote und die Schwächung der Wirtschaft, nein, der SCHWACHSINN blüht besonders ! Der Glaube versetzt eben Berge, mitunter auch ins Grab ! Meine Devise: GESUND IST, WAS SCHMECKT und WAS FREUDE macht ! WER sich diese sogenannten “Gesundheitssendungen, Gesundheits DOC” , die wie Pilze aus den Boden schießen, noch reinzieht, kann mir nicht mal leid tun ! Für mich ist das Schwachsinn, darum bleibt die Kiste aus !
Ich habe Berichte von glaubwürdigen Menschen über schwerwiegende körperliche Schäden bis zur Todesfolge durch hyperproteinische Ernährung gehört. Die betroffenen Individuen wurden mit aufgeblähten Bäuchen infolge schwerer Nierenschädigung gefunden. Bei der Nachkommenschaft wurden häufig Missgeburten beobachtet. Es handelte sich um Ratten, die zuviel von dem Produkt einer Futtereiweißfabrik genascht hatten. Ob diese Beobachtungen auf Menschen übertragbar sind, ist mir unbekannt, aber mit Sicherheit gilt auch hier: Allzu viel ist ungesund. Mit Sicherheit waren die Ratten jedoch nicht auf Religionen welcher Art auch immer, sei es im spirituellen, Ernärungs-, Klima- oder Genderbereich, hereingefallen.
Sagen wir es doch einmal so. Die heutigen Alten sind in Zeiten aufgewachsen, als noch nichts selbst optimiert werden “musste”, man nicht einen bestimmten BMI einzuhalten “hatte”, man essen und trinken konnte, was einen schmeckt und trotzdem gesund war. Scharlatane wie Ernährungwissenschaftler brauchen ein Betätigungsfeld, genau wie Genderistas. Sie müssen ihren “Wert” beweisen und zwar der Industrie, so unter dem allseits beliebten Motto: Wir Menschen sind alle gleich. Das machen sie auch gern, weil sie selbst davon profitieren. Dazu kommt der Rattenschwanz der sogenannten Fitniss-Industrie einschließlich der vielen Experten, die in den Medien ihr Brot verdienen. Die wollen ja auch gut leben. Auf den Zug springen dann die KK auf. In den USA kann man z.B, wie ich einmal las, gesund sein, aber das Cholesterin hat einen höheren als vorgeschriebenen Wert - bums. Man muss höhere Beiträge zahlen. Nur deshalb werden auch die Werte z.B. von Cholesterin, des Blutdruckes auch immer weiter nach unten gesetzt. So wird aus gesund - krank. Das lohnt sich, weil viele Menschen auch nicht auf ihren Körper hören. Ich gebe zu, dass ist heute auch sehr schwer, durch die Werbung und Massenbeeinflussung. Mein Körper sagt mir immer, was ich essen soll und wann und was ich nicht essen sollte zu bestimmten Zeiten. Da ist es mir egal, was nun gerade wieder angesagt ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.