Komischer Artikel. Die Autoren scheinen tatsächlich zu glauben, wir seien das moralische Zentrum der Welt und alles müsse um unsere Vorstellungen herum rotieren. Sie sagen allerdings nicht dazu, welcher Mechanismus dies bewerkstelligen soll. Man ahnt lediglich, dass es wohl irgendwas mit unserer wahnsinnigen Strahlkraft zu tun haben muss.

Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien haben auch niemanden angegriffen. Dennoch wurde präventiv von außen militärisch eingegriffen, weil sich innerhalb Konflikte zutrugen. Auch die Ukraine ist eine Region, die zu einem Staat wurde, mit mehreren Völkern, deren größtes die Kleinrussen im Westen sind, welche sich unter polnischer Herrschaft entwickelten, gefolgt von den Großrussen im Osten, die immer unter russischem Einfluß standen. Der arme Westen will vom reichen Osten nicht lassen, aber mindestens dieser sich nicht länger von den Oligarchen ausnehmen lassen. Warum soll für diese also nicht das Völkerrecht gelten, was zwar keine Abspaltung des Staates erlaubt, aber doch die Selbstbestimmung eines Volkes darin ermöglicht, welche solch Ausbeutung vermeiden läßt. Hilfe von außen in einem Bürgerkrieg deswegen wurde ja, wie oben angedeutet, nicht immer abgelehnt. Wie soll denn wohl Frieden in der Ukraine entstehen durch eine Aufgabe Rußlands? Glaubt man denn ernsthaft, daß Nato und EU die Korruption beenden oder wenigstens deutlich dämpfen würde? Nur wenn Rußland mit am Tisch sitzt, wo über die Zukunft mindestens zweier ukrainischer Staaten oder ähnlich souveräner Teile befunden wird, kann Stabilität und Frieden einkehren. Eine Erweiterung der Aggressivität gegen die Nato müssen wir abwarten und können nicht jetzt schon davon ausgehen.

Die kriegsgeilen Weiber und ihre Paladine sind jetzt sogar einem ehemaligen politischen Hardliner unangenehm aufgefallen, danke für Ihre Einmischung, Herr Schily. Strack-Zimmermann und Baerbock sind ja eigentlich Karikaturen ihrer selbst, aber irgendein verschlungenes Schicksal lässt sie an den Hebeln der Macht spielen. Sekundiert von den Schreiweibern der Ampel im Bundestag. Es ist an der Zeit, dem Spuk ein Ende zu bereiten. Pragmatiker, nehmt bitte wieder das Zepter in die Hand , also ich meine damit nicht die veganen Lastenradfahrer, die am liebsten auch noch menstruieren würden, ich meine damit auch nicht die komplexbeladenen Winzlinge. Ich meine Männer und Frauen, die frei von Klima- und genderfaschistischem Schwachsinn das Land wieder auf den Rang heben, den es vor 20 Jahren noch hatte. Bitte, ihr schafft das.

War ja auch höchste Zeit. Schon tagelang kein Durchhaltemoralbeitrag gegen den Russen und keine Massivbeschämung Falschdenkender. Jetzt ist es raus. Otto Schily, immerhin mal gar nicht so grünlicher, sondern eher normal denkender Innenminister, ist im Kern auch nur ein roter Vaterlands- und Freiheitsverräter. +++ Das Völkerrecht ist der Versuch, in der globalen Politik Regeln durchzusetzen, die ein Staat in seinem Inneren vorgibt. Aber es gibt eben keine Weltregierung, zum Glück, und keine Weltpolizei, außer den Ami seit dem II. Weltkrieg, der häufig auf der richtigen Seite nachgeholfen hat, häufig aber auch eher fragwürdig. +++ Die Status-Quo-Verliebtheit des Völkerrechts – Grenzen, einmal auf dem Papier, müssen respektiert werden – ist weltfremd. Faktisch gilt das Recht des Stärkeren, oder es gewinnen diejenigen, die lang genug Terror ausüben, das läuft häufig asymmetrisch. +++ Deshalb braucht es Realpolitik, und Sinn für Realitäten. Die einseitige Fixierung auf den “völkerrechtswidrigen Einmarsch”, bei gleichzeitiger völliger Ausblendung der komplexen Vorgeschichte, läuft auf ein prinzipienreiterisches gezieltes Dummstellen hinaus, bei allem ehrlichem Respekt für beide Autoren. +++ Völkermord? Wirklich? Seit wann ist ein Staatsgebilde identisch mit dem Volk? Wer so argumentiert, muss auch akzeptieren, dass Regierungskritiker in Deutschland Verfassungsfeinde sind, denn wenn der Staat das Volk ist, geht von ihm alle Legitimation aus. +++ Führt die Kriegstreiberei des Heldendarstellers im Militärhemd etwa nicht auch zu Zerstörung und Tod? +++ “Putin hat angefangen”, darauf basiert der ganze Beitrag … das ist nur noch öde und die wutspritzende Tirade gegen Schily deklassiert sich selbst. Mit Freiheit hat das nix zu tun.

Neulich wachte ich durchgeschwitzt auf. In meinem Traum hatte der FSB die SPD gekauft.

Sorry, aber Russland will garantiert nicht die Ukraine vernichten. Was sind das denn für bellizistische Vokabeln?  Diesen Krieg indirekt als Vernichtungsfeldzug zu bezeichnen. Also bitte mal den Ball flach halten, Herr Weißberger und Frau Heinisch.

Und genau um dieser Kinder willen sowie aller anderen Menschenleben ist das Drängen zu Verhandlungen und Mahnen zum Frieden praktisch mit Beginn der Kämpfe bei Kriegshandlungen zwischen Staaten international immer gang und gäbe gewesen, gerade deutsche Politiker standen in der ersten Reihe derer, die die sofortige “Einstellung der Kampfhandlungen” und die “Rückkehr an den Verhandlungstisch” als tägliche Litanei zu beten pflegten,  -  diesmal plötzlich werden Mässigungsanmahner von allen Seiten als “Putinversteher” u.ä. abgewatscht, und gerade die Grünen tun sich in einer Weise draufgängerisch hervor, daß sie sich ausgerechnet von einem Schily des “Bellizismus” zeihen lassen müssen, - ein Paradebeispiel ihrer infantilen Selbstgerechtigkeit. Herrn Schilys bunter Werdegang ist einem meines Alters zu bewußt, um ein Fan von ihm zu sein - aber hier sollten Habock und Baerbeck mal ausnahmsweise ihrem eigenen Gründervater gut zuhören.

Die Kunst, einem vernünftigen Mann wie Otto Schily das Wort im Munde umzudrehen. Die Kriegstreiber sind unter uns, bis hinein in die Achse. Es geht noch heftiger: In der taz vom 18. Juli: “Warum die Nato mit eigenen Bodentruppen die völkerrechtswidrig in die Ukraine eingedrungene Armee Putins zurückschlagen muss. [...] So ist nicht auszuschließen, dass der Westen von Russland irgendwann und irgendwie in einen dann nur noch durch Selbstaufgabe vermeidbaren Krieg zur Verteidigung der westlichen Freiheiten hineingezwungen werden kann. In einen Krieg, der viel größere Opfer fordern würde, als in dem noch regional begrenzten Krieg in der Ukraine heute täglich zu beklagen sind. Vermeiden kann der Westen diese Entwicklung nur, wenn er sich dazu durchringen würde, mit eigenen Bodentruppen an der Seite der ukrainischen Armee die völkerrechtswidrig eingedrungenen Armeen Putins hinter die Grenzen Russlands zurückzutreiben. [….]” - Jetzt also schon der irre Vorschlag eines Präventivkrieges “des Westens” gegen Russland, geschrieben vom Politologen (das sind die schlimmsten) und “altlinken” Politiker Udo Knapp. Das würde sich dann im Verlauf bestimmt nicht auf die “Bodentruppen” beschränken, da gäbe es mehr im Arsenal, auf beiden Seiten…