“Aber ist Erdgas denn wirklich „sauber“? Oder ist es nur weniger „schmutzig“? Ich schlage vor, wir schauen uns das mal an.”  Irgenswie müssen wir doch mal zu Potte kommen und die ewigen Abwägungen helfen dabei nicht. WAS soll denn “Saubere Energie” sein? Windräder, die das Klima verändern können ? Vögel enorm dezimieren ? Und die Entsorgung dieser Vogelschredderanlagen alles andere als “sauber” ist ?? Kohlekraftwerke? Atomkraftwerke ? Batterien, bzw Akkus, wo die Zutaten unter gefährlicher Kinderarbeit größtenteils abgebaut werden ?  Es gibt bis HEUTE KEINE saubere Energie, auch die vielgepriesenenen Solarpaneele sind in ihrer Herstellung alles andere als sauber. Es sei denn,  wir lügen uns alle in die Tasche. Zu Hause hatten wir herrliche dunkelblaue und dunkelgrüne Kachelöfen bis unter die Decke, verziert mit Ornamenten, wir haben sie geliebt, obwohl alles andre als umweltfreundlich. Seit Jahren heize ich mit Gas, für mich nicht besser oder schlechter als andere Energieträger Jedenfalls egal wir müssen heizen, auch die Müllverbrennungsanlagen, aus denen Fernwärme strömen kann, sind trotz Filter wahrscheinlich keine große Alternative, sonst würden wir den Müll nicht tonnenweise ins Ausland, zur “Freude” dieser Menschen exportieren. War es nicht 2020 Brasilien, was TONNENWEISE den Müll nach D. zurückgeschickt hat, der dann irgendwo im Hamburger Hafen lagerte? Lagert ? ENTWEDER wir nehmen wieder Atomkraft, die ich mit gemischen Gefühlen betrachte oder weiterhin KOHLE. In der heutigen Zeit, müßte es doch ein Verfahren geben, was die Kohle “sauberer” macht ?? Statt sich nur noch mit Corona zu befassen, sollten wir ENDLICH mal die technischen Möglichkeiten für eine eingermaßen sauberen Energie überdenken !! ODER IST DAS NICHT GEWOLLT von Merkel und CO? Wäre verständlich, macht KEINE PANIK und setzt DENKEN und KOMPETENZ voraus ! Übrigens, die Russen haben weder den Unrechtsstaat noch den Westen mit ihren Gaslieferungen je in Stich gelassen.

“One must be a realist” wie die Engländer sagen: Selbst wenn sich Wladimir Putin auf seine Jahre in Deutschland besinnt und das Gas ins grüne Merkelwählerland verschenkt, wird das NICHT verhindern, dass die Deutschen einen sehr hohen Preis für die windige “Energiewende” bezahlen werden. Da ist zu viel kaputt gemacht worden. Mit Russlands Gas haben wir wenigstens eine sichere Energieqelle. Erdgas liefert auch bei Dunkelflaute Energie. Das Fracking-Gas aus den USA ist ökologischer Irrsinn. Es darf nicht sein, dass Deutschlands Gasbedarf die Umwelt beim Verbündeten USA zerstört.

Wenn das CO2 vom Gas kommt interessiert es nicht. Da sind die geschmeidig. Nur vom Diesel und Benzin ist es schlecht, denn da ist CO2 ja “giftig”. Es geht hier einfach nur um die Lieblingsenten der intellektuell benachteiligten und lebenslaufhavarierten Vergrünten. Da sind sie fixiert drauf wie Pawlowsche Hunde auf die Wurst. Ansonsten ist da keine tiefere Logik dahinter. Woher auch? Deswegen ist argumentieren bei denen zwecklos. Nur wenn dieses grüne Übel weg ist ändert sich was. Irgendwann wird der ganze Energiewendeschrott nochmal so teuer abgebaut und entsorgt werden müssen.

Timm@Koppentrath, ziemlich verzweifelter Versuch vom Thema abzulenken. Ist dieser ganze teure grüne Energiemurks deshalb entstanden, weil die Verfechter dieser irrsinnigen Energiewende nicht stringent durchdenken können? Sparen Sie, nach des Autors Rechnung, irgendwo mehr CO2, wenn Sie sich 4 Wochen vor den Auspuff Ihres Erdgas-betriebenen Autos legen? Glauben Sie dort entsteht Menthol- Duft bei der Verbrennung? Noch nie was von EURO- 6-d-Temp-Dieselfahrzeugen gehört? Diese Autos hinterlassen bezüglich Feinstaub die Luft sauberer als sie vorher war. NOX- Problem ist auch gelöst. Aber Diesel, früher mal „obergrün“, ist ja heute geframt, verflucht, böse, - Corona!

Zu: ” Wenn demnächst Kohle und Atom vollständig vom Netz sind ...” Eine kleine Ahnung dessen, was kommen könnte, bekam ich beim Blick auf electricitymap.org: Deutschland wird zu 7,66 Prozent von Frankreich mit Strom versorgt; die ganze gigantische Windanlagenflotte von nominell 62,4 GW installierter Leistung kann nur 0,314 GW Strom liefern. Es ist praktisch Windstille. Und da die Sonne auch geraumer Zeit untergegangen ist, sind all die teuren (und per EEG teuer bezahlten) “Erneuerbaren” Makulatur. Mehr als 18% kommen von den verbliebenen Kernkraftwerken, die zu 100,69% ausgelastet sind. Und 30,85% Kohle. Mir graust vor dem Gedanken, was nach den Abschaltungen kommt. Jetzt ist der Zustand, der nach Behauptungen der Grünen Traumtänzer nie kommen wird: Eine Dunkelflaute.

@Timm Koppentrath! Grundsaetzlich haben Sie Recht, aber zum einen lassen sich auch bei modernen Verbrennungsmotoren die giftigen Rueckstaende wie NOx und SOx so weit durch entsprechende Katalysatoren aus den Abgasen herausholen, so dass ihre Bedenken eigentlich nicht mehr erfuellt sein sollten. Und zum anderen geht es ja primaer um die Treibhausgasemissionen bei der Erzeugung von elektrischem Strom und sieht es laut IPCC sehr schlecht aus. Ein modernes Gaskraftwerk kommt auf Emissionen von 410–650 gCO2eq / kWh, waehrend im selben Bericht fuer die Kernenergie 4–110 gCO2eq /  kWh fuer den gesamten Lebenszyklus angegeben werden. Zum Vergleich, der selbe IPCC-Bericht gibt fuer die Kohle 675–1689 gCO2eq / kWh an (Quelle: 7.11 - IPCC Fifth Assessment Synthesis Report). Sie sehen also, dass man die spezifischen Treibhausgasemissionen mit Erdgas im Vergleich zur Kohle insgesamt nur recht bescheiden senken kann, waehrend man die Emissionen durch die Verwendung von Kernkraftwerken auf nahezu Null senken kann. Das erklaert auch, warum Frankreichs jaehrliche Emissionen im Energiesektor nur 50 Millionen Tonnen CO2 betragen, waehrend es in Deutschland 350 Millionen Tonnen sind (Quelle: Greenhouse gas emissions by sector, Germany, 2016 bzw. Greenhouse gas emissions by sector, France, 2016; OurWorldInData.org). Maik

Schöne Rechnung und sicherlich korrekt, aber was soll das? Irgendwie muss doch Energie erzeugt werden, oder wollen sie den Industriestandort Deutschland abschaffen?. Ehrlich gesagt ist mir eine Pipeline durch die Ostsee lieber als durch die Ukraine oder Polen. Den Gesellen traue ich keinen Millimeter weit. Wo soll sie also herkommen, die Energie? Würde ich gerne mal wissen. Wo Herr Reinecke sich von dem Mediengetöse in die Irre leiten lässt, ist bei seiner Wiederholung des Märchens, das Methan ein Klima gefährliches Gas sei. Die 84 fache Klimawirkung kann ich als Chemiker nicht nachvollziehen, aber selbst wenn das stimmen sollte, zählt doch die Gesamtkonzentration, oder Herr Reineke? Nun die ist angeblich 5 ppb in der Atmosphäre. Selbst wenn man das mit 84 mal nimmt, ist man bei 420 ppb. Das sind 0,4 ppm! 0.1% vom CO2 Gehalt der Atmosphäre! Insignifikant!

Unsere Kanzlerin “denkt immer vom Ende her”. Uije; es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass “unsere” Kanzlerin überhaupt fähig ist, zu denken! Alles, was bisher aus ihrer Richtung kam, war ziemlich sinnfrei. Um es mal im Sinne der Netiquette zu sagen. Mir scheint eher, ihre Gedanken schaffen es keine 5 cm, geschweige denn zu einem “Ende”. Gar noch zu einem sinnvollen, dem “Wohle des detschen Volkes dienenden” Endes! Undenkbar