Vermutlich sind dem Autor die Sicherungen durchgeknallt. Wer Hitler und seine Mörderbanden mit den Herrschern des Iran gleichsetzt, relativiert den Holocaust. US Präsident Trump rüstet gegenüber Saudi-Arabien verbal ab. Im Fall des Journalisten Khashoggi übt er kaum Druck auf die Scheichs aus. Da Trump sich an den Ölquellen der Saudis labt, bleibt ihm nichts anderes übrig. Na ja, zum „Ausgleich“ schimpft er auf den Iran. Das nennt man Politik aus der Hüfte.
Wenn die Kanzlerin wiederholt nichts zu Kriegsdrohungen/Vernichtungsphantasien gegen Israel/Juden von importierten Geschenken sagt ( -> s WOnline, “Wut ad Wohlfühldemo!”) ,kann man auch mM hier von Apeasement sprechen, da sie ja in einer Stadt “regiert”, die einiges an buntem Kulturgut und durchsetzungsfähigen Clans ad orientalischen Region zu bieten hat, sozusagen ist diese Stadt schon erobertes TeilGebiet, und die Wohnungen/Häuser von Polizisten, Richter, u Politiker sind bestimmt auch bekannt? Lesenswert in WO der Kommentar/Artikel von H.J. Papier, 13.10.18; ein Verweis auf diesen Artikel meinerseits wg. obigen Geschehnissen wurde komischerweise in der WO nicht veröffentlich. ;)
Viel zu oft wird übersehen, dass es - auch eine Parallele zum Nazi-Staat - vor allem das iranische Volk ist, das in furchtbarer Gefahr schwebt! Die iranischen Mullahs sind Schiiten und es sind alte Männer. Der schiitische Glaube ist ein Endzeit-Glaube, eine apokalyptiche Vision, wie Armaggedon und Ragnarök: Die Erneuerung der Welt nach einer Welt-Katastrophe. Schiiten erwarten den Mahdi, den letzten Imam, der sie in einen Endkampf gegen die Finsternis führt und alte Männer tendieren leicht dazu, das eigene absehbare Ende mit dem Ende der Welt gleich zu setzen. Solchen Leuten Nuklearwaffen, die Werkzeuge der Apokalypse, in die Hand zu geben, ist verbrecherisch, denn wer so apokalyptisch denkt und gleichzeitig fanatisch antisemitisch ist, lässt sich auch durch die Drohung der eigenen Vernichtung, die er als notwendige Erneuerung begreift nicht aufhalten. Die Gefahr, dass ein greisenhafter Ajatollah in wahnsinnigem Hass, das eigene unausweichliche Ende vor Augen, Armaggedon auslöst, ist höchst real! Hitler hatte auch keinerlei Skrupel, das deutsche Volk in den Abgrund zu stossen, der ihn verschlang. Israel ist nuklear bewaffnet. Es wird in einem Vernichtungskampf, wenn es nuklear angegriffen wird, nicht zögern, der Angreifer selbst zu vernichten. Eine einzige Atombombe die auf Israel gezielt wird, kann die Auslöschung des Iran bedeuten. Es wäre der Untergang des iranischen Volks, der persischen Kultur, 200 Megatonnen-Sprengköpfe (So viele hat Israel) sind 20.000 mal Hiroshima! Wir haben die moralische und humanitäre Pflicht, das iranische Volk vor der Vernichtung zu bewahren. Das heisst aber nichts anderes als den wahnsinnigen Faschisten, die es derzeit beherrschen, kompromisslos entgegen zu treten.
Eins ist mal sicher: Winston Churchill hätte seine helle Freude an diesem jungen Mann! Der ja so recht hat: Appeasement bedeutet eigentlich Unterwerfung. Die ja auch hierzulande gegenüber aggressivem Verhalten einwandernder Jungmänner (die im übrigen größtenteils bekennende Hitler-Vererhrer sind) zu beobachten ist. Was eben nicht zur Beruhigung der Lage führt, sondern im Gegenteil dazu, dass diese unsere Werte und Gesetze nicht ernst nehmen und immer aggressiver Raum einnehmen. Aber so lange es noch solch patente (was für ein kluger, gut recherchierter Text, was für ein tolles Video!) junge Leute gibt, gibt es noch Hoffnung!
Ein interessanter Abriß durch einen jungen Autor, mein Respekt. Allerdings: Die Iraner sind keine Araber, und sie sind Schiiten, im Gegensatz zu den allermeisten Arabern, die Sunniten sind. Die Türken sind ebenfalls keine Araber, aber Sunniten, waren mal deren Beherrscher - bis sie den WW I verloren hatten, u.a., weil sie den falschen Verbündeten hatten, nämlich das Deutsche Reich. Die Zerstörer des osmanischen Reiches waren in erster Linie die Engländer (Lawrence of Arabia als Stichwort). Im Jemen bekämpfen die Saud schiitische Gegner, die von Iran unterstützt werden. Untereinander hassen die sich alle wie die Pest. Damit kann man (Macht)-Politik machen. Vielleicht ist oder wäre es gar nicht so falsch, die Türken ca 1000 Panzer in deutscher Lizenz vor Ort bauen zu lassen, Stichwort “Panzerfabrik” für die Türkei. Das bremst die Iraner. Es gäbe auch andere Möglichkeiten der politisch-diplomatischen Einmischung. Keine Möglichkeit sollte sein: Eigener miltärischer Einsatz - Ausnahme: Schutz von Israel, wenn es hart auf hart kommt. Das würden zuförderst die Amerikaner machen, notfalls mit Einsatz von Atomwaffen (taktische). Die Russen spielen auch mit, unterstützen den westlich geprägten Baschar Hafiz mit seinen Alawiten (aus durchsichtig-bekannten Gründen) - einer der wenigen halbwegs vernünftigen Akteure da unten - auch wenn die Propaganda hier was anderes verbreitet. Ägypten? Wenn sich der Nahe Osten selbst zerstört, also balkanisiert, so bleiben sie uns in Europa wenigstens vom Hals - wenn wir endlich die Invasion von arabischen Sunniten stoppen. Insgesamt könnten die USA und die Russen gemeinsam das Gemenge dort in Schach halten. Auf Vernunft zu hoffen ist möglich, aber sinnlos (nach Loriot).
“Den ethnischen Minderheiten und somit auch den Sudetendeutschen wurden Autonomierechte verwehrt ...” Hier bereits der erste Irrtum, bzw. ein Punkt der beachtet werden sollte, wenn von “Minderheiten” die Rede ist: Die Tschecho-Slowakei war zwar der Staat der Tschechen und Slowaken, allerdings waren die Slowaken zahlenmäßig nur die drittgrößte Volksgruppe (ca. 15% Anteil) in diesem Staat. Die zweitgrößte Volksgruppe waren die Deutschen (22%). Letztlich war die Tschechoslowakei ein Zwangsgebilde, das nach dem WK I zusammengeschustert wurde und für die zweitgrößte Bevölkerungsgruppe nur Minderheitenrechte auf dem Papier vorsah (wie ebenso bei den anderen Minderheiten) aber tatsächlich eine sehr schändliche Unterdrückungspolitik gerade auch gegenüber der deutschen Minderheit betrieb. In Großbritannien war dies bekannt und es sollte die diesbezügliche Motivationslage Chamberlains nicht unterschätz werden, Hitler hier um fast jeden Preis entgegenzukommen, denn schließlich war GB maßgeblich an der Entstehung der Tschechoslowakei beteiligt und insofern moralisch Schuldig für die schlechte Lage der deutschen Minderheit. “Am Ende setzte Churchill sich allerdings durch, und seinem Mut und seiner Entschlossenheit ist es zu verdanken, dass das „Wunder von Dünkirchen“ (die spektakuläre Rettung der eingekesselten britischen Truppen in Frankreich zwischen dem 26. Mai und dem 4. Juni) gelang.” Das Wunder von Dünkirchen ist nicht Churchills Mut und Entschlossenheit zu verdanken, sondern dem Umstand die deutschen Truppen die Operationen Richtung Dünkirchen nicht voll bis zum Ende durchgezogen haben. Es kann dahinstehen ob dies nun auf Hitlers Mist gewachsen ist, der damit GB friedenswillig machen wollte oder ob Rundstedt diese Entscheidung unabhängig getroffen hat aus der Besorgnis heraus, bei weiterem ungebremsten Vormarsch seine Frontlinie zu überdehnen und für Flankenangriffe anfällig zu machen.
Si vis pacem, para bellum übersetzt: Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor. Diese Maxime ist uralt, sie wird Platon zugeschrieben, aber auch Chinesen kennen sie. Von unserer Regierung kann man- wenig überraschend- auch auf diesem Felde nichts erwarten. Der Zustand der Bundeswehr spricht Bände! Der Wille, einen potentiellen Gegner, wer es auch sei, abzuschrecken, ist nicht vorhanden, nicht einmal die Notwendigkeit, das Staatsgebiet vor Eindringlingen zu schützen, wird noch gesehen. Da ist es auch kein Wunder, daß Regimes wie das des Iran oder ein Erdogan leichtes Spiel haben. Oberstes Ziel der Merkel-Regierung ist die Selbstaufgabe Deutschlands. Wie sollte man aus dieser Haltung heraus erfolgreich Politik machen? Nur durch Verschenken deutschen Geldes sind noch vermeintliche “Erfolge” zu erzielen. Bitter ist das.
Ich bin von den Socken! Hervorragende Analyse eines jungen Liberalen. Der Artikel gehört in alle großen Deutschen Tageszeitungen…...... man(n) wird ja nochmal phantasieren dürfen….. Alles völlig richtig aber nichts davon findet sich in aktueller deutscher Politik wieder. Tragisch, wenn man durch Lernverweigerung die Geschichte nochmal wiederholen muss bzw. sehenden Auges in die grün-linke Apeasement Katastrophe läuft. Sehr gut, wenn junge, politisch interessierte Menschen sich für Ihre Zukunft einsetzen (wenn es denn schon die aktuelle Regierung/Generation nicht tut).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.