Eines muß man den Kritikern der “anonymen” Braun - Schelte vorhalten: In diesem Fall ist es legitim, weil der Richter ansonsten diesen interessanten Beitrag nicht verfasst hätte. Einem Richter steht es nicht an, sich in Tagespolitik einzuschalten. Es sollte eigentlich über ihr stehen - aber ausnahmsweise durchaus mal anonym dem Bundeshosenanzug und dessen unmittelbarem Umfeld sachkundig die Leviten lesen dürfen.
Jeder der hier die Anonymität des Autors kritisiert, muss sich die Frage gefallen lassen, was er denn selber so tat oder unternahm. Worin bestand das eigene Engagement? Zum Beispiel damals bei der “Euro-Rettung”. Oder beim massiven Rechtsbruch der Regierung im Jahre 2015 bzw. letztens bei der Wahl in Thüringen. Es ist ziemlich wohlfeil hier einen kritisierenden (privaten und daher von der Meinungsfreiheit geschützten) Kommentar abzulassen. Denn in so einer geschützten Position ist der Autor aufgrund seiner Rechtsstellung eben gerade nicht. Zudem ist es massgeblich was geschrieben wurde, nicht unbedingt wer es schrieb. Aber offenbar haben einige Zeitgenossen bereits ihren Frieden damit gemacht oder finden es sogar prächtig, dass sich die hiesige Regierung weder an Recht noch an Gesetz gebunden fühlt. Denn die merkwürdige Aussage des Kanzleramtsministers zeigt unwiderlegbar nichts anderes. Sie impliziert eine völlig offensichtliche, der Regierung bereits in Fleisch und Blut übergegangene, Selbstverständlichkeit des Rechtsbruchs. Das ist der Punkt und nur darauf kommt es an. Hier wird von höchster Stelle die Gewaltenteilung geschleift! Das jedoch scheint den Tellerrand einiger erheblich zu überschreiten.
Herr Lex, Sie mögen vielleicht im Berufsleben die Berufsethik beachten, viele Ihrer Kollegen tun es aber nicht. Aber diesen Artikel auf einen unbedarften Kanzleramtsfutzi zu richten (was glauben Sie, dass sich dieses schlichte Mädchen aus dem Osten mit intelligenzreduzierten Personen umgibt) entbehrt einer stringenten Logik. Merkel hat das gesamte System in den Dreck gezogen (das Muster hat sie in ihren Lehrjahren gelernt) und beschädigt, sonst müssten Sie hier nicht unter Pseudonym schreiben. Der Apfel fällt nun mal nicht weit vom Pferd. Das gilt auch für den Nachwuchs des roten Kasners.
@ Susanne antalic “...oder sie sind Rentner, oder haben keine Ahnung,” Geht´s noch? Rentner können wech, oder wie? Vergelts Gott!
“Unabhängige” Justiz gibt es vielleicht in Bielefeld, aber das soll ja angeblich gar nicht existieren. Von daher ist der Autor des Textes aus Sicht der Merkelatur ein bedauerlicher Einzelfall. Er hat gut daran getan, unter einem Pseudonym zu schreiben, ansonsten wäre er vom Job bis zur persönlichen Sicherheit bald alles los. Wer immer noch glaubt, Deutschland sei ein demokratischer Rechtsstaat, sollte sich dringend in seinem Denken der heutigen Realität anpassen. Und wer die Justiz noch für unabhängig hält, bewegt sich auf ganz dünnem Eis. Jedenfalls, sofern er jemand ist, der schon länger hier lebt und keinen Bonus genießt.
Fauci, der mit einem verbesserten Modell arbeitet, schätzt, dass insgesamt 200.000 “ultimately nationwide” an CoviD19 sterben könnten. Im Jahre 2017 starben in den USA 2,813,503. Das sind 863.8 deaths per 100,000, also nicht einmal 1 Prozent, sondern 0,8 bis 0,9 Prozent. Warum weniger als in ganz Europa? Ganz einfach: Mittlere Lebenserwartung 78,6 Jahre, um 5 Jahre weniger als z.B. in Italien. Die 200 k, die nach Fauci an CoviD 19 sterben könnten, sind etwa 7,5 - 8 Prozent aller, die versterben werden. Da sich die Faktoren überlappen, werden die anderen Todesfälle niedriger sein, als da wären für 2017: Krebs: 599,108, Herzerkrankungen: 647,457, Diabetes: 83,564, Chronosche Erkrankungen des unteren Atemtrakts: 160,201, Schlaganfall (cerebrovaskuläre Erkrankungen): 146,383, Influenza und Pneumonie: 55,672, M. Alzheimer: 121,404, Nephritis, nephrotisches Syndrome and Nephrosis: 50,633. Durch diese Überlappung ist CoviD 19 kein Probelm. Ein Problem ist, dass bisher keine Diskussion in Gang kam, wie man Patienten, nicht nur mit CoviD 19, sondern auch mit Krebs im Endstadium, das Ableben schmerzarm und emotional stärkend erleichtern kann.
auch für den letzten Gutgläubigen: Merkel mit ihren Bücklingen hat ihre ehemalige DDR nun ausgedehnt und arbeitet intensiv daran die EU-DDR final umzusetzen. Corona-Masken sind Versklavungsmasken! Geht von Haus zu Haus, mobilisiert alle denkenden Menschen, wer Kontakte in die Behörden hat (Polizei, Bundeswehr, SEK, Finanzamt..) sollte diese Menschen ansprechen und aufmerksam machen, dass es eine Verpflichtung gegenüber dem Volk, nicht jedoch dieses Parteienkartells gegenüber gibt, kontaktiert eure Bürgermeister, Landtagsabgeordnete, unterstützt die neue Partei “Widerstand 2020” und/oder die Atlas-Initiative, oder sonstige sinnvolle Dinge, aber kommt mit dem Hintern vom Sofa! Die Zeit des klugen fachsimpelns ist vorbei, handeln ist die letzte Chance!
Ich verstehe gar nicht, daß Sie sich aufregen Herr “Gerechtes Gesetz”. Brauns Helge ist doch in bester demokratischer Gesellschaft, hat doch seine Chefin unlängst die Rückgängigmachung eines Wahlergebnisses verlangt, m.M. nach eine demokratische Monstrosität, die ihresgleichen sucht. Dummerweise sieht der deutsche Michel aber nicht, daß dies kein kleiner Fauxpas war, sondern ihre Denkart entlarvt hat, die durch ihre kommunistische Sozialisation unter Erich geprägt ist. Und heute ist sie selbst “Erich” und verhält sich auch so. Nicht richtig bleibt nicht richtig, Demokratie hin oder her. Die Deutungshoheit liegt beim Souverän (nicht beim Volk),- siehe Chemnitz und die dort stattfindenden Hetzjagden. Wer Probleme mit dieser Wahrnehmung hat, wird aus dem Amt entfernt. Da hat Herr Maaßen eigentlich Glück gehabt, daß er nicht gleich im Gulag gelandet ist. Sehr geehrter Herr Justus Lex, bitte bleiben Sie altmodisch, - ich bin es auch und habe es satt, Kommentare Ihres Kollegen aus Konstanz zu hören, daß europäisches Recht das deutsche Recht im Grundgesetz “aushebele”. Ich bin nur ein Wirtschaftsingenieur und gewesener Industrieknecht. Nur, nach meinen marginalen Kenntnissen des Rechts, würde, wenn diese Aushebelung rechtens wäre, dies im Grundgesetz stehen und wäre mit zweidrittel Mehrheit im Bundestag so beschlossen worden. Und solange dies nicht geschieht, sind diese Konstanzer Einlassungen als cerebrale Flatulenzen zu werten. Bitte schreiben Sie weiter, es tut gut in dieser durchgeknallten Republik Klartext zu lesen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.