“Irgendwann, warum nicht jetzt, sollten wir uns daher fragen, wie unsere künftige Gesellschaftsordnung beschaffen sein muss, um zu verhindern, dass Menschen wie Merkel, Maas oder Schäuble über das Schicksal von Millionen bestimmen.” Dazu bedarf es meiner Ansicht nach keiner allzu großen Änderung der dezeitigen Gesellschaftsordnung. Dazu bedarf es nur eines Parlaments, das diesen Namen auch verdient. Ein Parlament, das sich aus allen Schichten der Bevölkerung zusammensetzt. Ein Parlament, dessen Mitglieder keine “Berufspolitiker” und daher weit freier in ihrem Abstimmungsverhalten sind. Nur ein solches Parlament kann eine Minderheit, das Kabinett oder einzelne seiner Repräsentanten, davon abhalten, der Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen. Zudem müsste es einen Automatismus dafür geben, dass ein Generalbundesanwalt jede Verletzung der Verfassung durch die Legislative zu ahnden hätte. Merkel ist nicht nur Symptom, Merkel ist auch Ursache des Gesellschaftsproblems in Deutschland. Symptomatisch ist, dass sie die Schwäche des Parlaments zulasten des Bürgers nutzt. Ursache für den Zerfall des Zusammenlebens ist aber, dass Merkel wider Recht, Gesetz und am Bürger vorbei regiert und sie hierfür nicht zur Rechenschaft gezogen wird.

PS. “Merkel ist nur ein Symptom” Dieser Meinung bin ich nicht. Diese Dame dürfte sich bestens in AGITPROB auskennen war international rührig, scheint intensive Kontakte zur Presse und den ÖR gepflegt zu haben.  Aber,  selbst wenn man einem Politiker Unschuld unterstellt sollte er im höheren Interesse des regierten Landes weichen und zurücktreten wenn er oder sie es mit den großen Spielern der Politik von vornherein einfach nicht kann z.B. bei Antipathien etc….... Was man bei Donald Trump gemacht hat, mit Hilfe der Medien ist eine beispiellose Schuld, die ihresgleichen nur in der Hetze über Polen und Juden in der Vorkriegspresse hat. Es wurde ein Bild von diesem Menschen gezeichnet und auf den Markt gebracht das NULL mit ihm zu tun hat. Ein Mensch der übrigens ganz genau in dem Maße unberechenbar war, als er gemobbed wurde. Ansonsten war und ist seine Linie glasklar und transparent von Anfang an und entspricht der der Republikaner und frommen Kreisen. Ferner ist es ein Mensch der möglichst viele anhört ehe er die Entscheidung trifft.  Also keinesfalls der “Diktator” im Alleingang als der er in der deutschen Presse verkauft wurdel.  Dass die Reise der Kanzlerin so endigen würde war mir von vornherein klar.  Es ist naiv zu glauben, dass das was sich Deutschland erlaubt hat international folgenlos bleiben wird.  Leider endigen AGITPROP und Manipulation bzw. der Versuch dem Andern via Medien ein neues soziales Gewissen zu verpassen an Deutschlands Grenzen. Ferner scheint es mir ein Naturgesetz dass der Mensch die Manipulation durchschaut, dies auch wenn er der Konformität (Unmündigkeit) die heute mehr denn je als Anti-Aufklärung von höchster Stelle betrieben, erliegt.

“Gibt es erst einmal ausreichend Alternativen, sind sowohl Ordnungen, die auf Abstammung und Gemeinschaftsgefühl beruhen, wie solche, die Privateigentum ablehnen, nur noch technische Produkte unter vielen. “ Das Problem scheinen mir nicht die fehlenden Alternativen und den Umgang mit Ihnen sondern schlicht und ergreifend die GOLDENE REGEL und die steht auf einem ganz anderen Blatt und ist jüdisch christlichen Ursprungs der für einen gemeinsamen Nenner einst sorgte.  Dieser wiederum sorgte dafür dass der Geist des abendländischen Rechts beachtet und letzteres nicht ins Gegenteil verzerrt und mißbraucht wurde wie immer mehr in der heutigen Zeit. (Die beste Rechtsprechung nützt nichts wenn die Gesinnung sie umzusetzen, fehlt dies ist heute aber leider der Fall und ganz genau daran krankt dieses Land. Ferner beschränkt sich das Gesellschaftsmodell “Unterdrückung” leider nicht auf sich selbst um ein “Angebot” von vielen Gesellschaftssystemen zu sein. Stattdessen benötigt diese “Alternative” just die Geduldigen und Gerechten um sich zu verwirklichen. Das ist irgendwie so wie in den Büros.  Die Schrauben und Tyrannen wissen sich immer gut zwischen den Geduldigen und Gerechten zu verteilen….. Nicht erstere, sondern letztere werden gemobbd. ... Und so ist es im Großen halt auch. Ich gebe Douglas Murray (The strange Death of Europe)  völlig Recht dass die Glaubenskrise im Christentum im Gefolge der Aufklärung verheerende soziologische Folgen zeitigte. Die Antwort in seinem Buch auf diese von ihm aufgeworfene kluge Frage wie dem zu begegnen sei blieb er schuldig. Ich meine sie würde im Noachidentum liegen, das dem modernen Menschen und auch seinem Glaubensbedürfnis gerecht würde. Es würde eine Grundlage liefern auf die sich Alle einigen könnten und “Die Kirche im Dorfe lassen” mit dem Ergebnis eines offenen Gesellschaftssystems.

Alles richtig, eine gute Analyse. Ich wage aber zu bezweifeln, dass die 52% Wähler der GroKo und die Wähler der Grünen den Text überhaupt bereit wären zu lesen, zu begreifen und objektiv zu bewerten. In unserer deutschen Gesellschaft wird eben nicht wie in einem Unternehmen rational agiert, sondern in höchstem Maße ideologisch und deshalb oft faktenfrei. Zu besichtigen bei den Themen Eurowährung, Klima und Migration. Die Frau Merkel mag dafür als Dummy stehen, aber es gibt mittlerweile zu viele Profiteure der Ideologiebindung, die sie und die Regierung genau deshalb unterstützen. Nur ein Krieg oder eine Revolution würden das ändern, aber weil verständlicherweise das niemand will, entfernt sich politisches Handeln immer weiter von pragmatischer Themensetzung. Irgendwann kommt systembedingt der große Zusammenbruch, aber niemand weiß, wann das sein wird.

Hört sich gut an. Wann und wo geht’s los?

Das Problem ist nicht, dass wir keinen demokratischen Rechtsstaat haben, sondern dass er nicht funktioniert. Wer den Staatstreich von 2015 akzeptiert, wendet sich damit gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung. Das Motiv spielt dabei überhaupt eine Rolle. Und wer das nicht versteht ist politisch unmündig und nicht geschäftsfähig. Dieses Problem wird aber durch keine Struktur und keine Couch gelöst, sondern nur durch den Anstand und den Mut wenigstens einer kritischen Masse, die die Machtfrage schliesslich durch Gewinnung der Mehrheit für sich entscheidet und die rechtmässige Ordnung wiederherstellt (vgl. Erklärung 2018). Die knappe Mehrheit der Amerikaner hat mit Trump bewiesen, dass sie eben nicht auf eine Blenderin reinfallen, die knappe Mehrheit der Briten hat bewiesen, dass sie sich im Zweifelsfall für ihre Freiheit entscheidet. Die Mehrheiten in den Niederlanden, in Österreich, Ungarn, Dänemark, Polen usw. spielen nicht mehr mit. Die Mehrheit der Franzosen ist wenigstens lieber gar nicht zur Wahl gegangen und nur die Mehrheit der Deutschen hat immer noch nichts begriffen. Trotzdem: noch ist die Demokratie nicht verloren, auch wenn Herr Steinmeier im Ausland behauptet, die Deutschen hätten nicht so ganz die richtige politische DNA dafür. Der Gegenbeweis ist jetzt fällig, einmal hat es schon geklappt, 1989 !

Man glaubt nicht “irgendwelchen Blendern, die große Schicksalsfragen konstruieren und darauf die Antworten wissen.” Sondern man lässt es medial auf sich niederregnen, das betäubt ein wenig. Man tut es in der Furcht, die natürliche Stille wäre viel schlimmer. Eine trügerische Ruhe könnte irrationale Ahnungen wecken. Alle lebenden Individuen streben nach Macht. Vor allem und zuerst über sich selbst, über Ressourcen, Nahrung, Territorien, Information. Eine Assoziation der völligen Gleichheit muss daher in der individuellen Machtlosigkeit aller bestehen. Schon die Existenz einer Führung gibt diesen Anspruch vom Prinzip her auf. Jede graduelle Machtbeschränkung der Individuen eines Staates (oder Stadtstaates) in der Absicht, ein Optimum sich mit der Zeit auslesen zu lassen, scheitert an der Macht der toten Dinge. Die Auslese wird in der Technosphäre früher oder später zum Vorteil der toten Dinge geschehen. Die Beschränkung menschlicher Macht für jene, die sie am intensivsten anstreben, wird diesen Prozess nur beflügeln. Die Automatismen, die sich die Menschen geschaffen haben, um ein leichtes, sorgenfreies Leben zu haben, werde sie zu Gefangenen dieser Wohlstandsmaschine machen. Und nur, solange es Menschen mit Macht möglich ist, versuchsweise aus dieser Maschine auszubrechen, so lange haben sie eine Zukunft. Stellen sie Sich zur Illustration eine Stadt wie Berlin vor, in der alle Gebäude aus undurchdringlichem Stahl und Panzerglas gebaut sind. Und in der überall hinreichend intelligente Türen nach rationalen Erwägungen entscheiden, ob sie jemanden hinein- oder hinaus lassen.

Danke Herr Gebel für die Darlegung Ihrer Sicht der Dinge, der ich viel abgewinnen kann. Die Marktwirtschaft zeigt eben auf, wie einfach die Dinge sein könnten.  Der Staat müsste sich nur auf ganz wesentliche grundsätzliche Dinge konzentrieren.  Recht und Sicherheit, Schutz vor Eigentum, Freiheit für Innovation und noch einige Dienstleistungen die der Bürger und Inhaber dieser Staatsfirma als Dienstleistung verlangt.  Das bedeutet aber, dass der längst überbordende Staatsapparat vernichtet werden müsste und ein paar neue Regeln, durchaus auf den alten Vorgaben basierend eingeführt werden müssten. Beispiel : Beschränkung einer Amtszeit für die Regierungspolitiker von 5 bis 6 Jahren.  Keine Beamten die auf Lebzeiten in den Ämtern bleiben könnten sondern auch ein “Verfallsdatum” haben müssten , sodass sich ein solch mafiöser Filz der zur Unveränderbarkeit und solcher Strukturen und zu eben diesen Macht Missbräuchen führen kann. Nur so ist es möglich, dass einzelne Machtmenschen über ganze Völker bestimmen können und das dann noch Demokratie nennen.  Berufspolitiker müssten verboten sein, dann könnte sehr vieles, auf dem bisher vereinbarten wieder aufgebaut werden und zur Erfolgsgeschichte heranwachsen.  Die Basis scheint mir nicht so schlecht,  Jeder Politiker, jeder Beamte müsste einen Beruf Arbeitsplatznachweis haben und auch eine"Ablaufzeit” und danach wieder in den Arbeitsmarkt zurückkehren.  Dieser Weg zurück muss ohne irgendwelche Privilegien sein! Dem Aktivismus für neue Gesetze wäre so ein riegel vorgeschoben.  Dass der Staat in solch einem Gebilde, welches nur das aller Wesentlichste an Dienstleistungen für seine Bürger zu bewerkstelligen hätte, schlank und ohne Korruption und Machtmissbrauch funktionieren könnte, das liegt auf der Hand. Eine EU würde ebnfalls in sich zusammenfallen und wir hätten dann wieder gleiches Recht für Alle und Grenzen und Säkularität. Danke!