Ein interessanter Nachhilfekurs in Physik. Danke dafür; konnte ich gebrauchen.
Hier offenbart sich ein Problem, Der Popanz um CO2 wurde definitiv hochgepupst. Und nun sollte sich alle Welt darum streiten? Es ist doch mehr als offensichtlich, das CO2-Thema als Vehikel benutzt wird. Insofern verkommt jede Debatte darüber, zu einer aufgedrängten Zwangsdebatte aufgrund einer Vorlage von Leuten, welche das Thema in den Himmel gehoben wissen wollten. Dem muss man sich strikt verweigern. Ich lasse mich auch nicht auf eine Diskussion darüber ein, ob man Babys besser zum Frühstück oder zum Mittag essen sollte. Anders ausgedrückt, mit Lügnern streitet man niemals über den Inhalt der Lüge! Aus dem Inhalt der Lüge, kann man niemals auf den Lügnern schließen, weil man dabei in enen Teufelskreis gerät. Gefragt ist der Gesunde Menschenverstand, welche in solchen Debatten gelähmt wird. An dieser Stelle trennt sich der Spreu vom Weizen, in Leute mit Common Sence und Leute ohne diesen. Klingklingkling. Verstand bitte jetzt anschalten! Die Atmosphäre ist kein Treibhaus, weil sie keine Scheibe hat! Die Anagolie ist bereits völlig geistiger Dünnpfiff. Wie oft muss man das sagen, damit sich das ganze für wahre Münze genommen wird. Treibhauseffekt, Treibhauseffekt, Treibhauseffekt,Treibhauseffekt? Achso der Treibhauseffekt! Bullshit. Es gibt kein Treibhauseffekt, weil es kein Treibhaus gibt. Und wer jetzt behauptet, dass es zwar keine Scheibengrenze in der Atmosphäre gibt, es aber die Phsyik sich sonst genauso verhält wie im Gurkenhaus von Gärtner Heinz, der möge bitte einmal den Kopf gegen die Wand knallen. Und wer jetzt behauptet, die Bezeichnung ist nur ein Metapher auf ultrakomplexe Vorgänge, welche sich nur mit dem Supercomputer Colossus II darstellen lassen, der soll sich bitte eine Schamanenkluft überziehen. Ansonsten gilt, falsches Modell, falsche Ableitungen. Die Veränderungen in hyperkomplexen Vorgängen in einem (sic!) offenen, sich selbst regulierenden System kann ohnehin nicht monokausal auf eine Ursache zurückgeführt werden.
Also wirklich, das mit den Klimazonen hatten wir in der Unterstufe im Heimatkundeunterricht. In der DDR. Das war Grundlagenwissen, daß es unterschiedlich kalt oder warm auf dem Planeten ist. Auch, daß sich das Klima geändert hat über die Jahrmillionen. Erst war hier ein Meer und Millionen Jahre später war keines mehr da. Und das völlig ohne Menschen. Weiß nicht, was die an heutigen Schulen unterrichten: AfD böse?! Hitler vor den Toren?! Wenn der Islam regiert, hat es eben Allah gewollt. Dann ist Anti-Klima-Hüpfen Gotteslästerung. Freue mich darauf.
Das arme CO2: Ja, ab sofort müßte eigentlich verboten werden, daß Getränke wie Limonade, Bier, Schaumwein usw. CO2 enthalten dürfen! - Ferner: Die Wolken müssen durch Wolkenschieber über die Wüsten geschoben werden und schon wird es über diesen regnen, selbige ergrünen und die wolkenfreien Warmzonen kühlen sofort ab, so daß sich die Eispanzer von den Polen her wieder ausbreiten können. Nur keine Sorge, WIR SCHAFFEN DAS!
Messungen und Untersuchungen von Eiskernbohrungen (bis ca 600.000 Jahre zurück) haben bewiesen, dass CO2 nicht verantwortlich ist für einen Temperaturanstieg. Im Gegenteil: zuerst steigt die Durchschnittstemperatur (z.B wegen des von Ihnen beschriebenen Effekts und/oder Sonnenaktivitäten und/oder Vulkanismus usw etc pp), dann, mit deutlicher Verzögerung, steigt erst der CO2-Gehalt. Warum? Weil der größte CO2-Speicher auf der Erde das Wasser ist. Und je kälter das Wasser, desto mehr CO2 bindet es, steigt die Wassertemperatur , wird mehr und mehr CO2 in die Atmosphäre entlassen. Auch das ist ein ewiger Kreislauf zum Nutzen (!!) des Planeten. Die derzeit 400 ppm sind unter dem, was durchschnittlicher Anteil war, Als optimal für Wachstum von Pflanzen werden Ca 600 ppm angesehen. Die wirklich schädlichen Elemente sind nicht die so genannten Treibhausgase, sondern die Schelnhubers Rahmstorfs, Gores, Latifs, Leschs & Co., die wider besseres Wissen Lügen verbreiten.
Vielleicht können die Greta-Fritzinnen mal zur Abwechslung singen, nach der Melodie von Guantanamera: ” Kein HzweiOh mehr, wir wollen kein Hzwei0 mehr, kein HzweiOOOO mehr…” Vielleicht fällt dann der eine oder andere Groschen (von mir aus auch 10 Cent-Stück).
Vielen Dank für diesen Bericht, ich liebe Wüsten! Als Physiker muss ich allerdings Ihrer Theorie “wenn Treibhauseffekt, dann sollte der innerhalb einen Tag wirken” widersprechen. Der Treibhauseffekt ist ein globales Phänomen und die Erdoberfläche besteht zum großen Teil aus Meeren. Anders als die Luft ist aber dass Meer ein großer Wärmespeicher. Das sieht man schon daran, wenn man im März im Meer baden will: Dann ist es kälter als im Januar! Und natürlich steht das Meer im Wärmeausrausch mit der Luft. Deshalb können Sie die von ihnen erwähnten großen Temperaturunterschiede an der Küste gar nicht erleben! Die Erwärmung durch Treibhauseffekt ist daher mindestens Monate, wenn nich deutlich länger, verzögert. Warum wird es dann in Ihrer Wüste trotz gleichem CO2 Gehalt wie in feuchten Gebieten, aber viel weniger Wasserdampf, so schnell kalt? Weil Wasserdampf im Mittel in der Tat ein viel stärker wirkendes Klimagas ist! Nur, bei einer jetztigen treibhausbedingten Erwärmung um 33 Grad sind zwar, sagen wir, drei weitere Grade aufgrund weiterer Treibhausgase relativ wenig, absolut aber durchaus relevant…
Danke, das ist die beste Auseinandersetzung mit dem leidlich überstrapazierten Thema. So eingängig und nachvollziehbar konnte ich das noch nirgends lesen. Ich weiß, daß sich die Wahrheit immer durchsetzt, die ganze Menschheitsgeschichte ist der beste Beleg dafür. Die entscheidende Frage ist leider immer nur, wann? Zahlreiche Dummköpfe, die den Menschen grundsätzlich feindlich gegenüberstehen (Grüne und Sozialisten jedweder Couleur ganz vorne dran) halten Erkenntnisse aus tiefster Überzeugung auf (kurz: gut gemeint ist nicht gut). Die Entwicklung verläuft dabei immer in Wellen und gleichzeitig weltweit asynchron. Wir hier in D erleben derzeit ein tiefes Wellental, das offensichtlich (für den, der denn sehen will) noch nicht den Tiefpunkt erreicht hat. Die Dummheit ist längst wieder auf dem Vormarsch, mit eigentlich bekannten Folgen (3. Reich, DDR, und jetzt wieder die immer heftiger anklopfenden Vorboten eines neuen Totalitarismus). Aber was kümmert es einen zutiefst von seiner eigenen Wahrheit besessenen Dummkopf. Ein Intelligenter kann sich dumm stellen, nur umgekehrt geht es nicht. Wenn der Klügere immer nachgibt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn Dummheit die Welt regiert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.