“Vielleicht stellt sich aber eines Tages heraus, dass wir das arme CO2 grundlos verdächtigt haben, ...” WIR haben das CO2 verdächtigt ?? Also ich nicht !! Journalisten, Politiker und Hüpf-Kinder, eine großartige Mischung, die in der Schule Physik abwählten, weil ihr IQ für das Fach nicht ausreicht, haben das “geruchlose, farblose, unschuldige” und lebensnotwendige CO2 verteufelt. Physik ist in der neuen Idiokratie was für alte, weiße Männer, das man wunderbar durch “Haltung” ersetzen kann. Und glaubt ja nicht an die 97 oder 99 Prozent der Wissenschaftler, die sich angeblich einig sind. Es gab schon mal Zeiten, in denen sich 99% der Wissenschaftler einig waren. Damals stand fest, dass die Sonne um die Erde kreist. Einige wussten es nicht besser und andere fürchteten die Inquisition.
Frage @ Dr. Martin Treiber: Können Sie dem letzten Satz des Autors “Vielleicht stellt sich aber eines Tages heraus, dass wir das arme CO2 grundlos verdächtigt haben, und dann werden wir ein neues Urteil fällen: geruchlos, farblos, unschuldig.” zustimmen oder eher nicht?
Danke für diesen gut verständlichen Text. EIKE könnte mehr erreichen, wenn die Texte verständlicher wären. Neugierig geworden wollte ich Ihr E-Book “Grün und Dumm” kaufen und per Paypal bezahlen. Leider rödelt die Website seit 4 Minuten ohne den Vorgang abzuschließen.
Das Problem und daher seine sehr viel größere Energie-, d. h. Wärmeabsorption beim CO2-Molekül ist dabei aber seine -Anordnung der Atome. Durch seine geradlinige Konfiguration O-C-O gerät es in Schwingungen an den Sauerstoffenden und nimmt dabei sehr viel mehr von der Erde insbesondere in Bodennänhe wieder reflektierte Sonnenenergie auf als ein H2O -Molekül, das in einem Winkel von 104 Grad angeordnet ist und nicht in Schwingungen gerät. Daher die ungleichlich größere Gefährlichkeit von CO2, auch wenn es sehr viel weniger in der Atmosphäre vorkommt.
Dieses “Schuldigsprechen” des CO2 war von vornherein eine rein ideologische und vor allem auf zusätzliche Geldeinnahmen gerichtete Angelegenheit. Von Wissenschaftlichkeit keine Spur! Sonst wäre nicht so auf der feststehenden Erderwärmung durch “Treibhausgase”, hier vor allem das CO2, herumgeritten worden, sondern es wären auch einmal Gegenargumente diskutiert worden. Der öfter zitierte und Einstein zugeschriebene Ausspruch (sinngemäß): Wenn meine Theorie falsch ist, wozu braucht es hunderte, die diese Falschheit “bestätigen”, wenn einer genügt? Andersherum: wozu müssen hunderte Wissenschaftler gegen die “Leugner” des Klimawandels aufgeboten werden? Sollte dann nicht auch einer genügen? Offensichtlich ist es mit dem Beweis des “menschengemachten Klimawandels” doch nicht so einfach, zumal ich bisher keinen tatsächlich wissenschaftlich begründeten Beweis gefunden habe. Also eine konstruktive Gegenüberstellung von Für und Wider und eine schlüssige Folgerung auf den Menschen und sein Handeln als Ursache. nix, nur irgendwas Passendes oder passend Gemachtes von Klimaforschern, deren Institute keine Akkreditierungen für wissenschaftliches Arbeiten nachweisen können. Was ist eigentlich aus dem tödlichen Ozonloch geworden? Hat’s jemand gestopft oder war der ganze Rummel darum auch nur heiße Luft?
Das Sonnenlicht, welches die Erde an nur einem einzigen Tag erreicht, ist so gigantisch, dass der gesamte Energieverbrauch daneben fast nicht wahrnehmbar ist. Die tatsächlichen Zahlen sind ziemlich unglaublich und werden niemals diskutiert, weil sich dann das gesamte Paket einer anthropogenen globalen Erwärmung in Schall und Rauch auflösen würde. Was einem niemals gesagt wird ist, dass der Energiezufluss von der Sonne alles, was der Mensch tut, weit in den Schatten stellt. Nur 2 Minuten Sonnenschein, der auf die Erde trifft, ist größer als die gesamte, vom Menschen innerhalb eines Jahres erzeugte Energie. Welchen Winzlings-Anteil an Energie der Mensch auch immer der Wärmebilanzgleichung hinzufügt, ist unbedeutend und nicht einmal messbar. Falls die Sonne Schluckauf bekommt, würden wir zu Tode erfrieren. Das Leben auf der Erde wird durch Sonnenlicht erhalten, und falls wir das Sonnenlicht blockieren, etwa in einem nuklearen Winter oder durch Kondensstreifen, führen wir uns selbst in den Untergang. Verrückte wie Bill Gates, welche den Sonnenschein fernhalten wollen, können unsere Spezies zum Aussterben bringen. Ein Jahr hat 525.600 Minuten. Eine MINUTE Sonnenlicht macht die Hälfte dessen aus, was wir an Energie pro Jahr verbrauchen. Das heißt, es würde 262.800 Jahre des gegenwärtigen Verbrauchs fossiler Treibstoffe bedeuten, um mit einem Jahr Sonnenlicht gleichzuziehen. Diese abschreckende Zahl ist der Grund, warum unser Energieverbrauch bzgl. Erwärmung der Erde völlig unbedeutend ist. Im Vergleich zur Erde ist die Sonne der totale Riese, und es ist die Energie dieses gigantischen Fusionsreaktors, welche die Temperatur der Erde kontrolliert – und nicht irgendein Spurengas in der Atmosphäre. Der CO2-Gehalt ändert nichts an der Gesamt-Wärmegleichung der Erde. Die Sonne liefert Energie, und die Erde strahlt diese in den Weltraum zurück. Was wir tun, macht bzgl. der Temperatur nicht die Spur eines Unterschieds. Quelle Eike
Es ist erfreulich, wie immer mehr Mitbürger sich bei den seriösen Klimatologen und Klimaforschern (Prof. Kirstein, Prof. Lüdecke, Prof. Shaviv, Prof. Lindzen, Institut EIKE und viele andere) informieren. Es ist höchste Zeit, endlich die Wahrheit offensiv zu vertreten und sogar den Familienfrieden und Freundeskreis zu stören. Die wissenschaftlichen Scharlatane und wissenschaftlichen Dummköpfe haben schon genug Schaden angerichtet.
“Die Dümmsten sind immer die Schlimmsten” oder “der Kluge gibt solange nach bis er der Dumme ist.”
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.