Wolfgang Röhl / 28.09.2018 / 06:20 / Foto: First National Pictures / 31 / Seite ausdrucken

Mehr Spaltung wagen! 

Im Jahre 1965 schwächelte das sogenannte Wirtschaftswunder erstmals erheblich. Einem wohlbeleibten Mann namens Ludwig Erhard, der als Wirtschaftsminister quasi das Symbol der Boomphase abgegeben und es sogar zum zweiten Kanzler der Nachkriegsrepublik gebracht hatte, schwante Übles. Bis dahin hatte der ständig steigende Wohlstand die vielfältigen Risse in der westdeutschen Gesellschaft übertüncht. Nun aber drohten Verteilungskämpfe, Zwietracht, Spaltung, womöglich Streiks in großem Ausmaß.

Da kam dem Dicken eine Idee, die auf einem Essay des konservativen Intellektuellen Rüdiger Altmann fußte. Im „Spiegel“, wo man seinerzeit die Kunst der gepflegten Sottise unnachahmlich beherrschte, las sich das so:

Aus dem blauen Raum seiner Brasil-Importe „Schwarze Weisheit“ stieg Erhards Fata Morgana einer „Formierten Gesellschaft“ auf, in der sich deutsche Menschen fernab von „Parteiungen, Gruppierungen und Egoismen“ auf der grünen Wiese der Eintracht atzten.

Nicht nur die „Spiegel“-Leute, praktisch das gesamte linke und liberale Spektrum jener Tage fiel über das Konzept her wie ein Rudel Wölfe. Formierte Gesellschaft, das klang ja verdammt nach uniformierter Gesellschaft, von der man erst zwei Jahrzehnte zuvor befreit worden war. Zu Erhards Vision passten auch gut die Pläne für Notstandsgesetze, mit denen der große Finsterling aus Bayern und andere Erzkonservative seit langem schwanger gingen. 

Würde ein neues Ermächtigungsgesetz der nächste Schritt sein? Also, formiert zu werden, war ungefähr das Letzte, was die Progressiven im Lande sexy fanden. Was wehte, war der Wind of Change. Teile der Gesellschaft liefen sich gerade warm für den Kampf um mehr Freiräume, mehr Individualität, weniger Spießigkeit, weniger Obrigkeitsstaat. Dissens war angesagt, nicht Atzung. 

Spätestens ab 1968 war Ende mit Eintracht

Manche Journalisten und die meisten, nun ja, Kulturschaffenden begrüßten das. Anders als heute, wo das bedrohte Kulturvölkchen am verlängerten Rücken der Regierung klebt. Kein Wunder also, dass Erhards Formierungsvorstellungen bald Geschichte waren. Wie auch seine kurze, glücklose Kanzlerschaft. Zwar wurden die Notstandgesetze 1968 im Bundestag von der damaligen GroKo durchgepaukt. Doch hatte sich das Land bereits so verändert, dass wohl niemand es mehr gewagt hätte, den „inneren Notstand“ auszurufen. 

Von da an wurde das Zusammenleben immer wieder mal neu ausgehandelt. Im Parlament, in den Medien, auf der Straße. Gern auch rüde, zumeist auf Initiative linker Gruppen beziehungsweise einer aufkommenden, ominösen Zivilgesellschaft. Letztere wurde manchmal von der DDR mitgesteuert, zum Beispiel während der Massenproteste gegen den Nato-Doppelbeschluss. Jedenfalls: Spätestens ab 1968 war Ende mit Eintracht. 

Das geht bis heute so und wird von den meisten Zeitgenossen mittlerweile als normal empfunden. Die Flegelei des jungen Joschka Fischer im Hohen Hause („Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch“) genoss bald einverständig bekicherten Kultstatus im rotgrünen Milieu. Und selbst nach schwerkriminellen Ausschreitungen wie jenen bei „Blockupy“ in Frankfurt oder beim G20-Gipfel in Hamburg kam kaum jemand auf den Einfall, die Krawalle zeigten einen unheilbaren Riss in der Gesellschaft an. 

Jetzt haben wir ihn endlich, den Riss! Weil ein wachsender Anteil der Wahlberechtigten ein Problem mit der Massenimmigration hat und seinen Unmut notwehrhalber an der Urne kundtut, jammern Politiker, Kirchenfunktionäre, Migrationspromoter und Mainstreammedien aus allen Rohren über die „Spaltung des Landes“ und den „Verlust gemeinsamer Werte“. Etwa hier, hier, hier und hier. Sogar unser Bundesbräsi gab neulich eine Schreckensmeldung kund: Die „Haarrisse“ in der Gesellschaft, die er zu Beginn seiner Amtszeit bemerkte, hätten sich inzwischen in wahre „Gräben“ verwandelt.

Die formierte Gesellschaft unter zeitgeistiger Takelage 

Steinmeier geißelte all jene, die sich „wohlfühlen im Schlechtreden unseres Landes“. Da segelt, so könnte man den Redetext deuten, Erhards Sehnsucht nach einer formierten Gesellschaft unter zeitgeistiger Takelage in die Gegenwart zurück. Dabei müsste einem gestandenen Sozen doch klar sein, dass Spaltungen durchaus nützlich sein können. Weil, sie ermöglichen den ehrlichen Blick auf unverkleisterbare Interessenkonflikte. Gar von einer „Gefahr für die Demokratie“ geht die öffentlich-rechtliche Rede. Zu dumm, dass immer noch geheim gewählt werden darf.

Mit der besagten Spaltung, die selbstredend aus dem wachsenden Hass der Rechten erwächst, verhält es sich wie folgt. Manche Menschen haben genug vom betreuten Denken. Von den ewigen Anpfiffen der Gesinnungsgouvernanten. Das äußern sie offen – nicht selten auch arschoffen – auf Facebook, Blogs und anderswo. Und ja, darunter sind auch richtig schlimme Finger. Die hassen wirklich. Wahrscheinlich sogar sich selber.

Nur, so einzigartig ist das nicht. Wer einen Monat lang „Spiegel online“ liest, etwa die Darreichungen von Diez, Augstein, Stokowski, Ataman, Stöcker, Lobo et al., hat hassmäßig für den Rest des Jahres ausgesorgt. Und wem das noch nicht langt, der erhält von den Restles, Moors, Kiyaks, Minkmars, Bahners großzügig Nachschlag.

Linke Mediendienste (rechte gibt es längst nicht mehr) wetteifern in der Disziplin, die wenigen konservativen Publizisten zu denunzieren. Besitzt einer wie Stefan Aust die Frechheit, die Migrationswelle als „Mutti aller Probleme“ zu bewitzeln, wird er sogleich als „Freischwimmer in der braunen Brühe“ angeschifft.

Ein Dokument aus der Berliner Geschlossenen

Denn es gibt bekanntlich keine echten Probleme mit den bislang anderthalb Millionen Reingeschneiten, more to come. Die Wirtschaft scharrt ja mit den Füßen, um mit ihnen ein neuerliches Wirtschaftswunder loszutreten. Wer das nicht kauft, ist ein Nazi. Und Elvis lebt.

Merkel selber gab in ihrer Regierungserklärung vom März 2018 zu Protokoll, die Debatte über die Flüchtlingskrise habe Deutschland gespalten, die Diskussion sei polarisiert, die Gesellschaft rauer geworden. Da beschwerte sich eine Brandstifterin über das dem Brand folgende Geschrei. Die Spalterin beklagte die Spaltung. Beschwor in ihrer Rede immer wieder den Zusammenhalt, der bitteschön neu wachsen möge. Ein Dokument aus der Berliner Geschlossenen. Aufbewahren für alle Zeit.

Den Startschuss für die Spaltungsnummer tat, wenn ich mich richtig erinnere, vor einem Jahr Merkels Paladin Peter Altmaier. Der Hop-on-hop-off-Politiker, der noch nie etwas auf die Reihe gekriegt hat (am wenigsten die fabulöse Energiewende, die er kurzzeitig mitvergurken durfte) und der das Peter-Prinzip idealtypisch verkörpert, erklärte als Kanzleramtschef via „Bild“: „Die AfD spaltet unser Land. Sie nutzt die Sorgen und die Ängste der Menschen aus.“ 

Merkels Ausputzer wirft also der Konkurrenz vor, diese kapriziere sich auf Sorgen und Ängste von Menschen. Als hätte es in der Geschichte der Demokratie irgendwann irgendwo eine Partei gegeben, die dies nicht fett im Programm führte. Ängste und Sorgen sind die Raison d’être jedweder Partei, Organisation oder Kirche. Sich darum zu kümmern, ist deren Job, stupid.

Zwei monströse Hypotheken aufgeladen

Privat allerdings soll Altmaier, sagen ihm näher stehende Journalisten, ein intelligenter und charmanter Mensch sowie ein toller Koch und Gastgeber sein. Ferner sei er des Englischen vollkommen mächtig, im Unterschied zu seiner Herrin. Ich frage mich manchmal, was so einer zu sich nimmt, wenn er vielleicht abends allein nach Hause kommt, auf sein iPad guckt und sich dort, korrekt zitiert, so wiederfindet:

Die AfD spaltet unser Land. Sie nutzt die Sorgen und die Ängste der Menschen aus.

Sagt der treue Diener einer Dame, die dem Land gleich zwei monströse Hypotheken aufgeladen hat. Deren Folgen sie naturgemäß nicht mehr auszubaden hat. Ebenso wenig ihr Sancho Pansa, der mit Merkel in den Orkus der Historie reiten wird. Neuverwendung: eher schwierig. Frage, wie wird dieser Mann sich später mal betrachten? 

Ich, für meinen Teil, werde gelegentlich fast rot, wenn mir aus dem Rumpelarchiv mal ein beknacktes Stück aus früher Journo-Zeit entgegenflattert. Welches ich unter jugendliche Verirrungen buche. Was auch gelingt, sobald der getunte Mojito wirkt, den ich Altmaier sehr empfehle:

Saft einer ganzen Limette

2 gehäufte Teelöffel Rohrzucker

8 cl Rum Havana Club (der Dreijährige)

Reichlich Minze 

Crushed Ice aus drei soliden Würfeln

Auffüllen mit Mineralwasser

Angela M. benötigt sicherlich keine Drinks. Sie wird auch so mit sich im Reinen verbleiben. Bis zum Finale. Wie Margot H. 

Foto: First National Pictures via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

J. Schad / 28.09.2018

Der Erhard’schen “formierten Gesellschaft” ist das gleiche Schicksal zuteil geworden wie heute der Popper’schen “offenen Gesellschaft”. Erstere hat mit der Formung von Individuen genauso wenig zu tun wie letztere mit offenen Grenzen. Die Rezeption beider Begriffe hing offensichtlich mehr davon ab, was den Politikbetreibenden und Medienschaffenden so durch den Kopf ging dabei. Die definitorische Ausarbeitung der Protagonisten scherte wenig; Erhard tat dies eher konzeptartig, Popper umfangreich. Erhards “formierte Gesellschaft” war ein Gegenentwurf zum marxistischen, der unvereinbare “antagonistische” Interessen behauptete. Erhard dagegen sagt, “dass diese Gesellschaft nicht mehr aus Klassen und Gruppen besteht, die einander ausschließende Ziele durchsetzen wollen, sondern dass sie, fernab aller ständestaatlichen Vorstellungen, ihrem Wesen nach kooperativ ist, das heißt, dass sie auf dem Zusammenwirken aller Gruppen und Interessen beruht. Diese Gesellschaft, ..., formiert sich nicht durch äußeren Zwang, sondern aus eigener Kraft, ...” Dies ist Analyse und Programm in einem (und er hat diese Gedanken ja auf dem CDU-Parteitag am 31.3.1965 vorgestellt). Dies ist insofern Programm, dass nach Erhards Ansicht die Politik dafür Sorge tragen muss, dass ein Ausgleich der Interessen praktisch auch ermöglicht wird. In diesem Kontext ist auch sein Anti-Kartell-Gesetz zu verstehen, das er seit 1948 an verfolgt hat (gegen erhebliche Widerstände Adenauers). Und so, wie er wirtschaftliche Kartelle unterbunden hat, hätte er wohl auch Soros NGOs den Garaus gemacht, so wie er am liebsten alle Lobbyisten aus dem Bundestag geworfen hätte. Jede Übermacht stört den Interessenausgleich und stört die offene Debatte, die seine “fomierte Gesellschaft” ebenso benötigt wie die Popper’sche “offene Gesellschaft”. (Quelle: Erhard, Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Düsseldorf/Wien/New York 1988, S. 916f.)

Martin Landvoigt / 28.09.2018

Dass die im eigenen Sud wabernde Mischpoke unserer ‘Eliten’ nicht mehr merkt, was sie da eigentlich verzapft, ist ihr kaum vorzuwerfen. Zurechnungsfähigkeit haben sie gegen ein Wolkenkuckucksheim eingetauscht und sind wohl für die Vernunft unwiederbringlich verloren. Für mich unfassbar ist nur, dass sich vor allem die westlichen Wahlbürger dass alles gefallen lassen. Dass ich mal fast neidvoll auf die Sachsen blicke, hätte ich früher nie geahnt.

Walter Stein / 28.09.2018

Ja, so ist das. Die Brandstifter beschweren sich, dass die, die im brennenden Haus sitzen, sich darüber nicht freuen. Unfassbar. Danke für den Text. Ich muss sagen, ich bin inzwischen häufiger bei Achgut. Hätte ich bis vor kurzem nicht gedacht. Ich bin ja eher ein linksgrün Versiffter, aber die Flüchtlingspolitik, die ist dann selbst mir zu falsch. Leider werden die Fehler in den üblichen Medien kaum thematisiert, das ist Pro-Merkel-Trara vom Feinsten. Dabei liegen die Fakten derart offenkundig auf dem Tisch. Zu finden sind die lediglich bei Seiten wieder dieser hier. Es bedarf Mut, sich heute gegen den linken Mainstream zu stellen, ich gebe zu, auch ich halte meine Kritik an der Invasionspolitik in meinem linksgrünen Umfeld meist zurück. Und lese heimlich Achgut. Es ist ein wenig, wie Feindsender hören. Da lief ja bekanntlich auch das, was die daheim nicht hören sollten… Jedenfalls, gut, dass es euch gibt und dass ihr den Mut habt, die Fakten zu benennen.

Constanze Rüttger / 28.09.2018

Sehr schön, wie immer. Passend dazu heute noch die Meldung, dass der Bundesrechnungshof Altmaier völliges Fehlmanagement bei der Energiewende vorwirft. Hoffentlich muss jetzt nicht der BRH strafversetzt werden.

Marc Blenk / 28.09.2018

Lieber Herr Röhl, für die sich kurz vor dem Ziel und vor allem Macht sich wähnende Pseudo - Kulturlinke, gab es mit Ausnahme des Nationalsozialismus noch nie ein Totalitarismus, mit dem sie wirklich ein Problem gehabt hätte. Schon gar nicht im eigenen Land. Man dealt bspw. mit dem Islamismus wie um drei Gramm Shit, man dichtet die Globalisierung zum Open Boarder - Paradies um und mag die EU vor allem deshalb, weil dort das deutsche und andere Völker die reaktionäre Fresse zu halten haben, sprich,: Demokratie nur, wenn es der eigenen Sache nützt. Allerdings kommt allmählich ein neuer wind of change auf, eine Brise, doch Boen nehmen zu. Und dann? Wie werden diese Leute mit ihren Erinnerungen umgehen? Die alten auswendig gelernten Parolen rauskramen oder sich tatsächlich um echte Argumente kümmern? Der Grad der Dekadenz, die immer dann entsteht, wenn lange Zeit kein Gegenwind war, spricht nicht für zweiteres. Und ersteres wird nicht hinlangen, den Niedergang aufzuhalten.

Anders Dairie / 28.09.2018

Bitte berücksichtigen Sie doch:  Diese Gesellschaft hat ihren Widerstandswillen verloren. Das sieht man am niederigen Wehrwillen in der Bundeswehr.  Wenn sich die Jugend nicht gleich verweigert.  Beamte werden zu gut bezahlt,  um auf dem Heimweg ein Messerchen im Bauch zu riskieren.  Oder, gar das Köpfchen abgeschnitten zu bekommen. Die Deutsche Angst ist verinnerlicht,  angesichts der Selbsterkenntnis, oder des Gefühls,  nichts zu bieten zu haben als eine florierende Wirtschaft… noch !  Es wird nur der überleben, der die nötigen Verluste rikiert und trägt (Prof. Depenheuer, “Selbstbehauptung des Rechtsstaates” 2007 ). So ist das, und das hiesige, schlaffe System funktioniert nur noch,  sofern es nicht wirklich angegriffen wird.  Der Zwang zur Abkehr von der Friedhofsruhe wird der AfD angelastet.  Diese zwingt zum Handeln, wie auch die CSU.  Und das möchte in Berlin fast keiner. So sieht Dekadenz aus.  Tragisch-komisch ist die Haltung der Umfrage-Firmen, wie INSA:  Sie liefern, was für die Propaganda in den Staatsmedien gewünscht wird—und glauben es doch selber nicht.  Schon deshalb, weil Bürger seltener offen auftreten.

Christoph Kaiser / 28.09.2018

Bei der Verschiebung der Wahlergebnisse denke ich neuerdings immer öfter an neutrale Wahlbeobachter. Warum nur?

Martin Lederer / 28.09.2018

“Ich frage mich manchmal, was so einer zu sich nimmt, wenn er vielleicht abends allein nach Hause kommt, auf sein iPad guckt und sich dort, korrekt zitiert”: Wenn er schlau ist, sagt er sich: Das ist halt der Job. Ganz egal, ob ich Mafia-Killer, Staubsaugervertreter oder Politiker bin: Ich mache halt, was der Job verlangt. Das hat mit mir nichts zu tun. Wenn ich es nicht mache, macht es halt ein anderer. Wenn er dumm ist, glaubt er den Sch… selber.

Uta Buhr / 28.09.2018

Ein grandioser Artikel, lieber Autor, den ich goutiert habe. Alle Unzulänglichkeiten dieser Regierung unter der Herrschaft von Angela I. auf den Punkt gebracht. Kein Wort zuviel. Schön für AM, dass sie einen so tollen Hecht wie Altmaier als Stichwortgeber und Bettvorleger hat. Und der verfügt, so wird kolportiert, neben hervorragenden Kochkünsten auch noch über gute Englischkenntnisse, Na sowas. Das ist sicherlich hilfreich für seine Chefin, der Sie, Herr Röhl, unterstellen, kein Englisch zu können. Die Claqueure sagen das Gegenteil. Aber angesichts ihrer mehr als kläglichen Beherrschung ihrer Muttersprache Deutsch wäre es ein Wunder, wenn sie sich in einer Fremdsprache verständlich artikulieren könnte. Auf das hoffentlich baldige (unrühmliche) Finale unserer Alternativlosen einen Mojito. Salute!

Andreas Rochow / 28.09.2018

Wieder ein Meisterwerk von Politglosse, das zuerst kenntnisreich und erst danach meinungsstark daherkommt im, sagen wir, unverkennbaren und unnachahmlichen Wolfgang-Röhl-Ton! Nicht nur linke, sondern alle Spielarten der Demokratiefeindlichkeit kommen mit der humorlosen Umbewertung von mehr als einer Meinung als Spaltung daher und verfügen über null Humor. Der Ideologe in einer Demokratie weiß, dass er gegen die Realität und gegen mentale und emotionale Mehrheiten keine guten Karten hat. Er muss fingieren, lavieren und manipulieren. Er muss trotz installierter Machtfülle in der ständigen Furcht leben, am Ende als Demagoge und Lügner aufzufliegen. Das alles verdirbt die gute Laune und Humor hat keine Chance. - Interessant ist, dass mit “Spaltung” von der Psychoanalytik ein psychischer Abwehrmechanismus bezeichnet wird, der u.a. von Borderline-Persönlichkeiten bewusst und/oder unbewusst eingesetzt wird, um Konflikte besser ertragen zu können. Diese Spaltung dann einer ganzen Gesellschaft anzudichten, ist ein geradezu klassischer Fall von Projektion. Bei diesem psychologischen Abwehrmechanismus werden die eigenen inneren Widersprüche mit dem Schuldzeigefinger auf die Außenwelt verlagert. Das Zeitgeschehen in psycho(patho)logischem Raster zu sehen, ist zwar eine weit verbreitete Unsitte, insbesondere, wenn es mit gewohnheitsmäßigen Begriffsverwirrungen und Fehldiagnosen einhergeht. Hier aber kann die Kenntnis über Grundprinzipien der innerseelischen Konfliktabwehr ein gewisses Verrständnis für die Bürde wecken, die unsere Herrschenden auf sich geladen haben.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Röhl / 16.10.2021 / 06:00 / 106

Medien: Wann steigen Sie vom Haltungsgaul?

Viel vom Irrsinn, der in Deutschland grassiert, geht auf das Konto einer nicht mehr funktionierenden Vierten Gewalt. Wären unsere Medien doch wenigstens so kritisch wie…/ mehr

Wolfgang Röhl / 07.09.2021 / 06:20 / 83

Der Deutsche Herbst ist heute

1978 lief in den Kinos ein bemerkenswerter Film über finstere deutsche Zustände. Sein Manko: Die Macher kamen damit 43 Jahre zu früh. Ende 1977, der…/ mehr

Wolfgang Röhl / 22.08.2021 / 06:15 / 125

Der Humor in den Zeiten von Corona

Eine unfassbar schlecht gemanagte Krise müsste Satiriker in Hochform bringen. Doch zu Corona fiel den meisten Humorproduzenten nicht viel mehr ein als Klopapier. Streifzug durch…/ mehr

Wolfgang Röhl / 18.07.2021 / 10:00 / 46

Grüner fliegen. Eurowings goes woke

Passagiere in alle Welt verfrachten, ordentlich Kerosin verbrennen und trotzdem einen auf öko machen, geht das? Na klar! Zumindest auf dem Papier. Eurowings gibt ein…/ mehr

Wolfgang Röhl / 25.06.2021 / 06:15 / 125

Mode der Unkenntlichkeit

Was wäre, wenn… es im bunten & diversen Menschenzoo nicht 60+ Geschlechter gäbe, sondern überhaupt keine mehr? Also jedenfalls keine, die man auf der Straße…/ mehr

Wolfgang Röhl / 30.05.2021 / 06:10 / 63

Death Wish. Wie die Industrie ihre Totengräber nährt

Ideologen möchten die Wirtschaft kaputtschreiben. Die soll sich zwecks Planetenrettung wenden, bis der Konkursverwalter klingelt. Who’s to blame? Die Kapitalisten selber haben ihre Feinde in…/ mehr

Wolfgang Röhl / 10.04.2021 / 06:00 / 26

Der NDR und der Fall „Lovemobil“

"Für mich ist es ziemlich egal, mit welchen Mitteln ein Film arbeitet, ob er ein Schauspielerfilm ist mit inszenierten Bildern oder ein Dokumentarfilm. In einem…/ mehr

Wolfgang Röhl / 21.03.2021 / 06:28 / 171

Der Fisch stinkt auch vom Leib her

In der Hall of Fame ausgelatschter Fußmattenweisheiten findet sich der Spruch, die Freiheit sei „immer Freiheit der Andersdenkenden“. Das Zitat, verfasst von der Bolschewismus-Apologetin und…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com