Das Problem von Beobachtern ist…sie beobachten nur…sind nie in einer Gesellschaft gebunden und wollen die Beobachteten belehren ohne je dem Leben eines Beobachtetenden ausgesetz gewesen zu sein bzw. sein ganzes Leben als Beobachtenden zu meistern.
Irgendeinen Vorzug muss dieses Land aber doch haben - kämen sonst so viele, um zu bleiben? Das zu bemerken aber wäre wieder Sarkasmus, den man gewillt sein könnte, aufs “Deutsche” zu beziehen; wie nachsichtiger wäre man da doch, wäre ich Ire, Brite oder Franzose. Davon ab, kein Selbstmitleid: irgendwie hat die Autorin aber auch recht. Wir sind schon durchaus so ziemlich abweisend (auch Landsleuten gegenüber), ziemlich besserwisserisch (auch Landsleuten gegenüber) und so strebsam. So sind wir nun mal; und niemand kann “auf charmant machen”, der es nicht wirklich ist, das würde sofort als Attitüde auffallen, die sich jemand zugelegt hat. Um zu gefallen. Also nehmt uns, wie wir sind. Und wir entschuldigen uns schon mal vorab. Ganz ritterlich, ganz steif, aber doch ernst gemeint. Und dann wenden wir uns wieder unserem Tagwerk zu. Bauen Autos, veranstalten Hetzjagden, wenden die Energie, verfluchen das Land. Deutsch genug so? Im Grunde sagt der Artikel nichts anderes als: “Ach Wetter, was bist du so kühl zu mir, kannst nicht a bisserl wärmer sein?”
Ich finde den Artikel etwas seltsam, denn es wird alles in einen Topf geschmissen. Ich bin Schweizerin und habe viele Bekannte und Freunde in Deutschland. Ich erlebe die Deutschen als sehr freundlich und zuvorkommend. Ich denke das Problem muss beim Namen genannt werden, wer ist verantwortlich für das “neue” Deutschland…eben..die Bevölkerung ist es nicht..die sogenannte Regierung ist die Katastrophe. Die Bürger kenne ich als sehr kritisch, aber leider hat das Volk nichts zu sagen.
Sehr interessanter Blick von Außen auf das „beste Deutschland aller Zeiten“, der einige Kommentatoren in ihrer Selbstwahrnehmung offenbar schwer irritiert. Insofern trifft der Text voll ins Schwarze…
Ich fasse den typisch deutschen Charakter so zusammen: durchdrungen von dem Glauben, dem absolut Guten zu dienen, jede Situation, egal wie schlecht sie ist, noch verschlimmern zu können.
Danke für die emotionale Außensicht auf D, die mich nur eingeschränkt betrifft, weil in ihr die deutsche Teilung gar nicht vorkommt. Die besorgte Feststellung: “... heute nehme ich mit Erstaunen wahr, dass Du ausländische Präsidenten beleidigst und mit totalitären Regimes Geschäfte machst,” hätte schon zugetroffen, als die totalitäre DDR mit einem gegen die eigenen Bürger gerichteten tödlichen Grenzregime noch existierte. Die per Schicksal im freien Teil des geteilten Landes lebenden Deutschen sind mehrheitlich bereit gewesen, diesen Zustande als normal und selbstverständlich zu dulden. Die heutige Politik lässt es zu, aktuelle negative Entwicklungen der Wiedervereinigung - genauer: den Ossis - anzulasten. Eine NPD und RAF-Terror hat es allerdings in der DDR nie gegeben. Bis 1989 hatte ich eine neugierige, sehnsüchtige Außensicht auf die Bundesrepublik Deutschland. Im politischen Bereich finde ich heute, besonders im Bezug auf die EUropäischen Nachbarn aber auch auf den deutschen Osten, neben Desinteresse eine unversöhnliche Überheblichkeit teilweise bis hin zum Größenwahn. Man scheint das Image des “hässlichen Deutschen” in Kauf zu nehmen und meint, das mit demonstrativem Sündenstolz, Rettungsschirmen und dem Verzicht auf die erste Strophe der Nationalhymne ausgleichen zu können. Es wird immer schwerer, sich im Ausland für diese Hybris zu erklären. “Vorreiter” sein zu müssen, ist zum dominierenden Spin allen Regierungshandelns geworden. Man will in der EU und in der UNO hoch hinaus und bis dahin schließt man Atomkraftwerke, baut Flughäfen, lädt trotz Wohnungsnot die Welt zum Bleiben ein und findet, dass Regieren ohne Opposition “demokratischer” ist. - Ich verstehe, dass das auf den Rest der Welt einigermaßen komisch wirkten muss.
Hätte ein netter Text sein können. Schade! Ohne blödsinnige, abgedroschene Keule geht’s aber wohl nicht.
Bayern ist halt mehr Österreich, als Deutschland.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.