@Herr Stamer Ich gehe auch davon aus, dass der “Hütchenmann” vom LKA dienstlich, also quasi “Under Cover” zum Besuch der Demonstration abgestellt wurde, um dort was auch immer zu ermitteln. Daraus erklärt sich möglicherweise sein vehmender Widerstand gefilmt zu werden. Er wollte mutmasslich nicht, dass seine Tarnung auffliegt, was allerdings durch sein provokatives Auftreten fatalerweise erst recht geschehen ist.

Wer bitte ist George Clooney? Der freundliche Alukapselverkäufer, der seine Villa in Italien verlassen hat, weil die Flüchtlinge, für die er so empathisch vor der Kamera wirbt, in die Nähe der Sicherheitskameras seines Anwesens kamen und er sich - tough und fürsorglich, wie er nunmal ist - um die Sicherheit von Frau und Kindern sorgte? Zwangskollektivierung trifft den langen Marsch der Umerziehung im Rahmen der Gesinnungsethikdiktatur gut. Und gute - und dankbare - Objekte dabei sind die Lemmingmichelschäfleins, die sich noch drängeln, möglichst vorne beim Sturz in den Kraterabgrund dabei zu sein. Am besten noch ein Selfie kurz vorm Aufprall. Hipp und hopp, über den Klippenrand, voller Mund, nix im Kopp. Verblendet und unverantwortlich - sich selbst, wie Gesellschaft und Land gegenüber. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es der lieben Kartoffelsuppe stampfenden Rauten-Mutti nicht gefällt. Der LKA-ler kam leider nicht nur wie gerufen, sondern auch recht fremdschämpeinlich (s. auch Herrn Broders Beitrag heute zur Peinlichkeit) daher. Sehr geehrte Frau Schunke, das Nachstellen der Szene ist Ihnen gelungen. Und dann auch wieder nicht. Manchmal sind einem Grenzen gesetzt - sowohl von der Optik als auch von dem, was unter dem Hütchen steckt. Drum gerne weiter so gegen den Mainstream.

Da scheint Frau Schunke der Desinformation durch die MSM aufgesessen zu sein. Wenn ich den Bericht der Dresdner Polizei richtig verstanden habe, fand der Versuch der ZDF-Journalisten, den Träger des inkriminierten Hutes zum Mittelpunkt eines Diffamierungs-Spielchens zu machen, weder auf der Anti-Merkel-Demo noch auf der Pegida-Demo an einer anderen Stelle der Innenstadt statt, sondern irgendwo dazwischen. Auch wenn er möglicherweise an der Pegida-Demo teilnehmen wollte: zum Zeitpunkt der Filmaufnahmen war er ein ganz gewöhnlicher Spaziergänger, der alles Recht der Welt hatte, sich gegen Filmaufnahmen zu wehren. Und weil er, berechtigterweise, Anzeige erstattete, resultierte die vom ZDF hysterisch kritisierte “Behinderung der Berichterstattung” durch die Polizei. Die hat ihre Pflicht getan, wie bei jeder Strafanzeige: Aufnahme der Personalien etc. Im Grunde genommen wurde hier von den einschlägig erfahrenen ZDF-Journalisten ein gewöhnungsbedürftig gekleideter, den Schlankheitsidealen nicht entsprechender Spaziergänger, der sich - strafverschärfend! - auch noch dagegen gewehrt hat, zum Bilderbuch-Rechten gemacht. Anstatt das zu durchschauen, ist leider auch Frau Schunke auf die MSM-Desinformation hereingefallen. Schade!

Liebe Annabel Schunke, sind Sie sicher, dass dieser Anglerhut-Typ vom LKA war, oder dass er ein genuiner Pegida-Demonstrant war? Schauen Sie sich die Videos der Pegida-Spaziergänger mal genauer an - da werden Sie sonst KEINEN EINZIGEN Anglerhut entdecken. Die Leute sind alle zivil gekleidet. Und dann soll ausgerechnet ein LKA-Mitarbeiter in lächerlicher Kostümierung das Gespräch mit der Lückenpresse gesucht haben? Wo jeder heute weiß, was das für Arbeitsplatz und Lebensumfeld bedeutet? Oder war das wieder ein Fall für Oliver Welke?

Welchen Vokabulars und welchen Outfits muss man sich als Merkel-Kritiker denn bemöchtigen, um hipp und nicht flop zu sein? Vielleicht sollte man ja bei Achgut.com nebenbei allen Mitlesern aus der Unterschicht, den Kleinbürgertum und den Bewohnern der verdunkelten, ahnungslosen östlichen Bundesländer auch noch nützliche Rhetorik- und Modetipps geben, damit “Rechts sein” für alle bildungsnahen Westdeutschen nicht mehr so furchtbar “peinlich” und zum fremdschämen ist.

Die öffentliche Wahrnehmung der “Herdentiere” ist leider sehr wichtig geworden. Ihnen kann man so viel Sand in die Augen streuen und somit derartig manipulieren, dass sie selbst ihre Seele verkaufen. Wenn ich in meinem Umkreis Leuten erkläre, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, wie nie zuvor, dann hagelt es Kritik. Sie sagen dann, dass in den Medien zu viel rechtes Gedankengut eingekehrt ist und dass das der Beweis für die Meinungsfreiheit wäre. Ist es die Faulheit sich zu informieren? An der Intelligenz kann es nämlich nicht immer liegen. Oder ist es die mangelnde Entwicklung eines selbst denkenden Geistes, durch die Überbeanspruchung des Gehirns durch ständiges vernetzt seins mit Smartphones und die damit verbundene Auslagerung des Ichs in die Kommunity, in der die Softskills ihr Gender Unwesen treiben und alle verweichlichen lassen. Oder ist man einfach nur…...müde und überlastet? Die Last eines “Querdenkers” zusätzlich zu tragen unfähig geworden? Und dazu dann diese Bilder aus dem Fernsehen vom Typen mit Anglerhut. Die Ehrlich klare Kante ist passe. Durch die ständige “Online Gesellschaft” muss es wohl zu einem kollektiven Vergessen gekommen sein. Somit werden wir auch in Zukunft nicht aus der Vergangenheit lernen. Die aggressive und zielgerichtete Energie der Islam Befürworter wird immer stärker und erfolgreicher sein als die der lahmen Entlein, die Merkel alle eingereiht hat. Das Rechtsradikale im Menschen, ist ein natürlicher Impuls. Wie sollte man sich auch anders helfen, wenn man ständig von grün/linken Ideologien gehänselt wird. Irgendwann kommen mordähliche Gedanken hoch und diese gilt es zu zähmen und aufzufangen. Diese Gefühle zuzulassen und dann in Energie für eine zivile Umsetzung seines Protests zu nutzen, ist heute die Herausforderung, die man aufgrund anderer Energie raubenden Alltagssorgen nur schwer umsetzen kann. Ich bin gespannt, ob Wagenknecht ernst macht und eine neue Partei gründet. Eine ernste Alternative.

@Matthias Elberfeld Gut möglich, dass Sie auch ohne AfD peinlich wären für ihre Tochter. Das liegt am Alter der Tochter. Traurig trotzdem, dass man den jungen Leuten , die doch Gutes tun wollen , suggeriert, auf dem Boden der Realität zu bleiben sei böse.

Auch wenn der Artikel und viele Kommentare zum Teil Richtiges beschreiben, so gehen sie doch alle am eigentlichen Problem vorbei. Jeder, dem AfD oder Pegida nicht passen, der aber an einer Beendigung der AM-Diktatur im Lande interessiert ist, kann doch aufstehen und eine Partei bzw. Bewegung für dieses Ziel gründen. Er wird dann aber schnell merken, wie schwierig das sein kann und wie viel persönlichen Mut das erfordert. Und er wird dann auch merken, dass es irgendwann schwierig sein wird nur ausgesprochen ästhetische, sympathische Mitglieder hinter seiner Fahne vereinen zu können.  Die Menschheit besteht nun mal nicht nur aus Clooney und Co. Was aber noch viel wichtiger ist, dies wird er auch schnell merken, dass, wer Kritik an der AM-Diktatur übt, sofort und reflexartig in die Gruppe der Dunkeldeutschen, des Packs und letztendlich der Nazis eingeordnet wird. Da spielt es keine Rolle mehr, ob man Anglerhut mit Bierbauch trägt oder täglich ganz brav und anständig seiner Arbeit nachgeht und sich an die allgemeinen Regeln hält. Die notwendige Veränderung erfordert erst einmal das Zusammenstehen vieler, auch wenn nicht alle ausgesprochene Sympathieträger sind! Die Strategie der anderen Seite ist es nun einmal, einen Keil in die gegnerische Masse zu treiben. Wenn wir das zulassen, dann haben sie ihr Ziel erreicht. Wenn wir unser Ziel erreichen wollen, die AM-Diktatur zu beseitigen, dann müssen wir zusammenstehen, alle die das wollen, ob mit oder ohne Anglerhut. Nach dem Erreichen des großen Ziels kann man sich dann gern dem Sortieren widmen. In diesem Sinne gehen mir, wie gesagt, der Artikel und die meisten Kommentare am Anliegen vorbei.