Natürlich kann sich die junge Generation hipp fühlen wollen und für Seenotschleppung und Willkommensquark votieren. Trotzdem werden ihr von wildfremden Menschenmassen ein guter Teil ihres eigenen Erbes streitig gemacht und unübersehbare Hypotheken auf ihre Zukunft geladen. Dumm gelaufen wird es später dann mal heissen, wenn es längst zu spät ist.
Liebe Frau Schunke, ich schätze Ihre Beiträge sehr, und ich weiß auch, wie schwer es ist, mit einem engagiertenText niemandem einen Stein des Anstoßes zu bieten. Aber auch mich hat dieses Mal gestört, dass eine sogenannte “Schmuddelecke” mit “bierbäuchigen Männern mittleren Alters mit Deutschlandmütze auf dem Kopf” assoziiert wird. Mir ist ein solcher Typ, wenn er vernünftig ist, lieber als ein grüner Adonis, der nicht eins und eins zusammenzählen kann. Bitte nicht vorhandene Vorurteile noch verstärken!
Es ist an der Zeit den adretten grünlinken Leistungsempfängern aus den Politstuben und den Redaktionszimmern zu zeigen, wer der Souverän ist. Es sind die weißen , mehr oder weniger beleibten Frauen und Männer, die jeden morgen seit Jahren pünktlich im Dienst erscheinen und die Republik am Laufen halten, während die Weltretter noch in bettchen ihre nächtlichen open border- Disputen ausschlafen. Wenige Nationen würden es zulassen, sich so zum Arbeitsvieh degradieren zu lassen. Um die liebens- und lebenswerte Republik wieder zu haben, brauchen wir eine ” Solidarnosc”, einen gewaltlosen, gemeinsamen Protest wie in Polen vor 37 Jahren,
Alexander Gauland kommt etwas bedächtig rüber, aber inhaltlich hat die Sache Hand und Fuß - ein älterer, weiser Herr, der seine Sicht der Dinge dem reifen, mündigen Bürger erklärt. Klar, bei Alice Weidel ist mehr “Pfeffer” dahinter, aber wer sich durch die ruhige sachliche Art des Herrn Gauland abschrecken läßt, der hat halt nichts anderes verdient, als zwischen Dekadenz und Islam zerrieben zu werden.
Dass der an den ö.-r. Medienpranger gestellte Mann Tarifmitarbeiter des LKA ist, verleitet zu der Vermutung, dass das ö.-r. Kamerateam auf ihn angesetzt war. Es gibt keine Zufälle! Allzu schnell waren höchstamtliche “Verurteilungen” zur Hand und der ekelhafte Gleichklang öffentlich-rechtlicher Kommentare zeigt, wie sehr der “Vorfall” in die laufenden Kampagnen zur Einschüchterung des kritischen Verstandes passt. Wir mussten erleben, dass der Film eines Mannes gezeigt wurde, der sich deutlich vernehmbar dagegen ausgesprochen hatte, gefilmt zu werden! Sind wir denn alle rechtlos und sprachlos vor diesen Aktivisten der linken Denunziation? Was soll unser Rechtstaat denn noch aushalten?
Die Tatsache, dass ein eloquenter und seriöser Auftritt von AFD-Polikern bei Regierung und regierungstreuen Medien ein Gefühl der Bedrohung auslöst (zu recht!), kann man eindeutig daran erkennen, dass zu Talkshows oder Interviews bevorzugt der Herr Gauland eingeladen wird. Bei ihm hat man einerseits die Möglichkeit, ihn wegen seiner dümmlichen “Fliegenschiss”-Bemerkung und des unsachlichen Kommentars zu Boateng schon vorab in die rassistische und rechtsextreme Ecke zu schieben, andererseits scheint (vermutlich altersbedingt) die formale und inhaltliche Reaktion auf Argumente und Fragen eher verlangsamt und oft wenig überzeugend, was seine Gegner unter Politikern und Journalisten gern ausnutzen und was sicher in keiner Form publikumswirksam ist. Dazu kommt noch Gaulands aus der Zeit gefallener optischer Auftritt, der natürlich beim Publikum das Bild des rückwärts gewandten Spießers noch befördert. Unsere Qualitätsjournalisten wissen doch alle nur zu genau, dass sie in einer Diskussion mit Alice Weidel oder Jörg Meuthen keinen Stich machen würden. Also lädt man, wenn man denn nicht lieber gleich auf einen Vertreter der AFD verzichtet, lieber den harmlosen alten Herrn ein, sonst könnte man sich ja womöglich blamieren, wenn man denn selber inhaltlich nichts Überzeugendes zu bieten hat.
Nichts für Ungut, Frau Schunke, aber führen solche Seiten wie die Achse des Guten nicht auch die nicht gerade hellsten Köpfe der Gegenseite vor. Z.B. eine Frau Chebli, eine Frau Karin Göring-Eckardt, eine Frau Roth, einen Herrn Hofreiter oder einen Herrn Maas etc. Abgesehen davon, dass der in Dresden vorgeführte Bürger im Recht war, bezahlt er obendrein die ihn gefilmt habenden Gesinnungslumpen, weshalb es an der Zeit ist, dass auch die Achse des Guten an den zwangserhobenen Mediengebühren beteiligt wird.
Ich stimme Ihnen in einigen Punkten zu, liebe Frau Schunke. Ich fühle mich allerdings auch bemüssigt, Kritik an ihren Ausführungen zu üben. Bei Ihnen ist nicht der old white man, aber der “bierbäuchige Mann mittleren Alters” der Buh-Mann. Ich möchte an dieser Stelle widersprechen. Bei eben jenem “bierbäuchigen Mann mittleren Alters” handelt es sich tatsächlich um die Stütze der Gesellschaft. Dieser “Jedermann” hat in der Regel einen Beruf, zahlt Steuern und finanziert dieses ganze Kasperletheater, dass die Systemmedien als offene, multikulturelle Gesellschaft bezeichnen. Ab und an schlägt der exemlarische, etwas übergewichtige weisse Mann mittleren Alters, verbal übers Ziel hinaus. Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass er sich trotz gegenteiliger Bekundungen als fleissiger Helfer im Haushalt und Kinderbespasser sein letztes bisschen Männlichkeit in der realen Welt verspielt hat. Er ist der Fußabtreter seiner Vorgesetzten, der heimische Waschlappen und das Hassobjekt aller Feministinnen, Migrantenorganisationen und links-grüner Pressepharisäer. Eines sollte allerdings all den Kritikern des alten weißen Mannes und auch des bierbäuchigen weissen Mannes mittleren Alters klar sein, nämlich dass ohne ihn nichts läuft. Ob er nun LKA-Mitarbeiter, Elektriker, LKW-Fahrer, Werkstattmeister, Bäcker, Versicherungsmakler, oder was auch immer ist, er ist der, der letztlich den ganzen Unfug finanziert (ein paar wohlhabendere Nettosteuerzahler ausgenommen). Da darf man sich auch mal im Ton vergreifen. Es gibt nur ein Volk und die Menschen, die ihm angehören. Die kann man sich nicht aussuchen und man muss mit ihnen zurecht kommen. Wenn sie der konservative Widerstand gegen die links-grüne Bevormundungsdiktatur und eine aus der Spur geratene Regierungskaste sind, dann ist das so. Die, die Ihnen lieber wären, sind einfach zu wenige.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.