Meine Theorie: Stalin sah im “National"sozialismus einen Verbündeten gegen seinen inneren Widersacher Trotzki, der von der sozialistischen Internationale träumte: “Sozialismus in einem Lande” nach Stalin vs. Trotzki. Immerhin meinte Churchill im Nachhinein: Wir haben wohl das falsche Schwein geschlachtet. Heute: Wir mühen uns mit der Russerei ab, während sich der Moslem ins Fäustchen lacht. Und Erdogan, s. seine Stippviste in DE gerade jetzt. Deshalb will ich den Russen Byzanz zurück geben, wenn sie dafür die UA in Ruhe lassen. Der Sultan feiert dann Urständ in seinem Palast in Ankara ... . Russland und der Rest Europas, die ideale Ergänzung. Den Islam halten wir dann gemeinsam kurz und draußen. Die Chinesen wissen, wie das geht. Der Norden/Westen muss sich der Zumutungen aus dem hyperfertilen Süden wirksam erwehren können - das ist alles. Schön wärs, aber sie müssen sich wohl doch eher selbst zerfleischen, dumm, hasserfüllt, gierig - die Ursachen allen Übels und Unglücks nach Buddha. Ob wohl Xi und Biden miteinander können? Wäre profitabler als jede Konfrontation. Schönen Sonntag allerseits.

@Thomas Szabó / 18.11.2023: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich oder umgekehrt?

@gerhard giesemann: Ja die Nicht Kriegserklärung, mmhh? Viele denken nicht einmal darüber nach, warum Spanien (Franco) nicht an der Seite Deutschlands gegen Frankreich in den Krieg zog. Da ein umfassender Krieg durch Deutschland nicht zu gewinnen war, hat Canaris Spanien (Franco) dringend abgeraten. Zur Belohnung hatte Frau Canaris nach dem Krieg ein halbwegs ordentliches Auskommen (Rente) in Spanien. Mittelfristig wollte Hitler bis zum Kaspischen Meer und Stalin bis zum Atlantik. Im HS-Pakt machte Stalin eine Forderung auf, die die deutschen Verhandler nach einem Telefongespräch mit Hitler einfach zugestanden. Stalin sagte darauf hin seinem Umfeld, das ist der Krieg. Ohne das zu wissen, wird doch GB und FR klar gewesen sein, dass es zeitnah zum Hitler Stalin Krieg kommen wird. Das demokratische Frankreich hatte schon vor dem WK I, für die eigene Bevölkerung mehr als unverständlich, mit dem zaristischen Russland kooperiert. Sprich, riesige Kredite, Beratung usw. zur Aufrüstung für die zwingend notwendige zweite Front. Warum nicht auch mit den Kommunisten eine zweite Front in einem bevorstehenden WK II? Im Gegensatz zur Zarenzeit war zu diesem Zeitpunkt die französische Bevölkerung vom ersten sozialistischen Land der Welt noch hell auf begeistert. Und diesem Land den Krieg erklären und sich auf die Seite des agrarkapitalistischen Polen zu stellen? Die Regierung hätte sofort abdanken können. Die Begeisterung der französischen Bolschewismusfreunde reichte so weit, dass sie Stalins Anweisung ausführten und beim Einmarsch der Deutschen ihre eigenen Munitionsfabriken bestreikten. Meine Erklärung. Die Vorgänge selbst kennen Sie ja.

@ gerhard giesemann: Es ist eine interessante Frage ob und wie lange Hitler & Stalin hätten “friedlich & freundschaftlich” koexistieren können. Da beide Systeme totalitär & inhaltlich inkompatibel waren, hätte es nur einen “islamischen Frieden auf Zeit”, einen “Hamas Frieden” geben können. Der Bündnis zwischen Woke & Islam ist ähnlich temporär & fragil beschaffen.

Na ja, @Thomas Sz., Synergismen gab es auch schon früher, denke etwa an den HS-Pakt von 1939. Damit wurde WW II eingeleitet. Selbst ein Hitler hätte Polen nicht überfallen, wenn er nicht gewusst hätte: Stalin macht mit. Dass sich nur das DR die Kriegserklärungen von GB und FR eingefangen hat deswegen, die SU aber nicht, das wundert mich bis heute. Da hatte der Westen wohl doch Angst vor zu viel Feind, viel Ehr - wie heute vor dem Islam. Da ist man lieber bisschen “woke”. Wonky - tonky, honky - donkey.

Im 20 Jahrhundert gab es Faschismus & Kommunismus. Im 21 Jahrhundert gibt es Woke & Islam. Aber die neuen Totalitarismen sind keine Gegner, sondern Verbündete!