Liebe achse des guten, alles was hier geschrieben und kommentiert wird ist wohl wahr, aber solange die öffentlich unrechtlichen medien etwas anderes verlautbaren, bleibt frau merkel die einzige alternative fuer dieses land, es gibt keine andere. das hoere ich immer wieder, gerade auch von deutschen und ehemals ostdeutschen, die hier im ausland leben, wie ich. da ich mich schon gerettet habe denke ich, die deutschen, die immer schwarz gruen rot waehlen, haben es nicht anders verdient, allerdings diejenigen, die nicht so waehlen, trifft es auch, aber das nennt man wohl demokratie. schade fuer dieses land, dass wir von unseren eltern und grosseltern geeerbt haben, aber das ist wohl voll nazi und sowas von out

Man sollte dies hier Geäußerte nicht etwa nur als die Mutmaßung einer früheren DDR-Bürgerrechtlerin abtun, die noch gelernt hatte, zwischen den Zeilen zu lesen, sondern als unbedingt reale Gefahr ansehen, die droht, wenn die kritische Öffentlichkeit nicht aufpaßt. Auch Helmut Kohl war nicht zu bremsen und trat 1998 erneut an, ja, selbst Konrad Adenauer konnte wohl nur wegen seines hohen Alters von den eigenen Leute zum Amtsverzicht bewogen werden.

Brok schlägt jetzt mit aller Härte zurück. Für das, was man ihm angetan hat, ist ihm jedes Mittel recht. Alle bibbern vor ihm. Huaah.

Wer Teile seiner Partei, also Menschen” als Krebsgeschwür bezeichnet sollte einem Parteiausschlußverfahren unterzogen werden.  Solch ein Wort von Gauland hätte wahrscheinlich (zurecht) die Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens zur Folge.  Meines Wissens ist dieses Wort als Rechtfertigung für die Ermordung der Juden benutzt worden., Ein “Geschwür sollte aus dem Volkskörper entfernt werden”, so habe ich es einer TV-Dokumentation entnommen. Auch Ärzte a la Mengele sollen so argumentiert haben. “Infektionen mussten entfernt werden”, wie ist so etwas heute möglich und wird von Medien geduldet? Unbegreiflich.

@ Ingo Bieberstein / 11.02.2020   >> Auf die Frage ob er kokse, antwortete er mit einem strikten ‘Nein, und ihr könnt mir gerne eine Haarprobe abnehmen.’ <<  -  Auf Daum bezogen, kann nicht von mehr als von einem großen Bluff gesprochen werden. Ein eiskalter Spieler, wenn zum Bluffen entschlossen, erhöht auch mit dem miserabelsten Blatt der Welt bis ans Ende seiner Möglichkeiten den Einsatz, um ein Aufdecken der Karten zu vermeiden. Daum dürfte gehofft haben, durch seinen Bluff sich vor einer Haarentnahme drücken zu können.   Bei Hingsen, der angesichts der Gerüchte und drohenden Tests wohl auch gehofft hatte, dass ihm wegen unbeirrten Antretens zum Start eine Untersuchung erspart bleiben würde,  war es seinerzeit wohl so, dass er , sobald seine Fehleinschätzung seiner Lage ihm bewusst wurde, im letzten Augenblick wegen mehrerer mutwilliger Fehlstarts disqualifiziert wurde und eine Dopingprobe daher unterblieb.   Dieses ‘Glück’ hatte Daum nicht - er hatte zu hoch gepokert. Daum zeichnet sich durch sehr hohe Intelligenz aus - daher dürfte er geglaubt haben, durch einen dreisten, indessen legitimen Bluff gewinnen zu können.

Egal, wie intelligent oder auch nicht intelligent sie im einzelnen sein mögen, so “müsste” doch irgendwann auch dem hinterletzten Merkel-Vasallen bewusst werden, dass auf lange Sicht das Volk gewinnt. Die Frage ist nur, wer früher aufwacht…

... ganz verträumt fragt deshalb Rainer Mausfeld – “Warum schweigen die Lämmer?” und “Der Neoliberalismus hingegen erzeugt systematisch Angst und zielt darauf ab, soziale Verunsicherungen und Abstiegsängste zu vergrößern. Die Folgen der neoliberalen Elitenherrschaft bedrohen immer mehr unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen.” !!! ... Brok und Habeck, was für ein schönes Foto ... tja, da wird einem doch nur schlecht !

Als “legale Korruption” bezeichnete Hans Herbert von Arnim die Tätigkeit des Brok. Hat nun jemand Brok für diese Äußerungen bereits entlohnt oder ihm sonstige Vorteile versprochen? Ist er gar ein Mietmaul der Grökaz oder ist sein eigener Krebs aus der Jugend zurück und zerfrisst ihm das Gehirn?