Warum erweckt der Autor hier den Eindruck, es würde etwas schieflaufen?
Danke Herr Zimmermann. Ihrem letzten Satz: “Es ist das, dessen Existenz in unserer modernen Gesellschaft gerne geleugnet wird: es ist böse”, dem kann man nichts hinzufügen.
Noch was: Der Kollege reagiert ja auf die Korrektur eines Lesers AE stünde für Adverse Events, nicht Effects. Bevor Wieder jemand argwöhnisch wird. Das war KEIN FEHLER: Beides wird in der Literatur ständig benutzt, effect sogar viel Häufiger. Im Rahmen einer Studie wird oft von Events gesprochen, weil es hier um einen zählbaren Listenaspekt geht. Es ist aber keineswegs falsch, von Effects zu sprechen, sonder hier nur bei einer konkreten Studie nicht Sprachgleich. (Man würde dann, um genau zu sein so was wie cases oder Manifestations of adverse effects schreiben) Hätte wohl aber auch englischsprachiger Reviewer kaum gerügt.
Hallihallo, eine abgelaufene Kultur, die Abtreibung Gesundheitspflege nennt, hat gut und böse ausgetauscht und kann entsprechend gar nicht anders, als den Apparat sowie die Chiffre der Gesundheit einzusetzen, um am Ende auch bei Licht zu morden, im Besonderen natürlich Kinder.
Das Verhalten des Pharmaproduzenten gegenüber der FDA erinnert an das Verhalten von Schülern gegenüber dem Klassenlehrer: Was kann ich mir erlauben, ohne dass mich der Lehrer aus der Klasse rausschmeißt? In einer realen Welt wäre doch jetzt eine Warnung der Öffentlichkeit vor diesem Produkt fällig! Inwieweit wäre es ein juristischer Ansatz, die Beteiligten wegen Unterlassung eine solchen Warnung zu belangen?
Der Typ Mengele feiert fröhliche Urstände. Das Impfkonzept findet zu den Wurzeln zurück, welche in der Virentheorie und den entsprechenden KZ-Fleckfieber-Versuchen ihren Ausdruck fanden. Da sind wir nun wieder.
An dieser Stelle ein Kommentar zu manchen Leserkommentaren, etwa auch zu den vorhergehendem Beitrag des Kollegen: Man muss auch Studien lesen können. Wenn Sie also argumentieren „aber in den Studien stand doch“, dann sollten Sie gemerkt haben, dass oft das Gegenteil in Fazit und Zusammenfassung steht, als die Daten eigentlich hergeben. Aus Gründen der Korruption bzw. Um sie überhaupt noch veröffentlicht zu bekommen. Von den dreisten Fälschungen und Logikfehlern noch gar nicht zu reden. Habgier ist ein Mordmerkmal und der bedingtet Vorsatz reicht. Ich fordere daher für jeden, der Kinder „impft“ lebenslange Haft. Achja, inzwischen verdichten sich die Belege, dass Kinder etwa von stillenden gespritzten Müttern auch krank werden und sterben- etwa durch Hepatitis. Noch kann man argumentieren, Ärzte seien halt doof und handelten in gutem Glauben (was sie trotzdem disqualifiziert), aber bald sehe ich auch hier die Schwelle für den bedingten Vorsatz bei der Erwachsenen Vergiftung überschritten. Klar ist für mich jetzt schon: Wer noch impft, muss seine Approbation verlieren (aus vielen Gründen übrigens)- dann haben wir nur noch 10% Ärzte? Nun, Ich vermute, das hat der Volksgesundheit durchaus zuträglich! Und ich weiß, warum ich das schreibe.
Also da sind, sagen wir mal 2000 Eltern die ihr 6-36 monatiges Kind für einen medizinischen Versuch zur verfügung stellen, bei dem im Vorfeld schon klar ist, das es sinnlos ist das fertige Produkt auf den Markt zu bringen. Diese Studie sollte doch logischerweise dazu dienen Nebenwirkungen festzustellen?! Nun ist es laut Studie aber so, das gerade und rein zufällig 400 Kinder in dieser Versuchsgruppe mit Corona infizieren werden. Von den Milliarden kleiner Kinder auf der Welt die weder positiv getestet sind noch irgendwelche Sympthome haben, werden gerade in dieser, vergleichsweise kleinen Gruppe, 400 Kinder positiv getestet. Wie kann so etwas sein? Finden diese Studien im Wuhan Institut für Virologie statt? Weder die Kinder, noch die Erzieher in den Einrichtungen, noch die Eltern der Kinder haben vor dieser Atemwegserkrankung irgendetwas zu befürchten. Wieso setzt man kleine Kinder der Gefahr einer mRNA Injektion aus wenn doch klar ist das die Spritze überhaupt nur Schaden anrichten kann wogegen der Effekt gleich Null ist? Wieso lassen Eltern so etwas zu?? Wieso wird das behördlicherseits durchgewunken? Wieso werden so viele Kinder in der Studie positiv getestet? Welche Ärzte bringen soviel menschliche Verachtung vor dem Leben mit um Gift in die kleinen Oberarme der Kinder, die dies nicht entscheiden können, zu spritzen? Diese Studien sind pervers Menschenverachtend.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.