Es ist essentiell für die weitere Entwicklung unserer Gesellschaft, dass wissenschaftliche Diskussionen weiterhin objektiv und auch kontrovers geführt und nicht ideologisch verbrämt werden. Um es klar zu sagen, die Klimawissenschaft liefert keine Wahrheit sondern mehr oder weniger gut gesicherte Erkenntnisse. Gerade die neueste Generation von Klimamodellen (CMIP6) bereitet den Klimawissenschaftlern große Kopfzerbrechen, denn die ersten Simulationen weichen erheblich von den zur Verfügung stehenden Beobachtungen ab und erreichen nicht die Qualität der älteren CMIP 5 Modelle. Ein sehr guter Artikel zu dieser Problematik findet sich in Bild der Wissenschaft, Heft Februar 2020, geschrieben von Sabine Hossenfelders.
Als sinnvolle, notwendige Vorsorge müssten alle Häuser, insbesondere die wirklichen Hochhäuser, alle ein Notstromaggregat vorhalten. Denn wenn die Stromversorgung weg ist, mindestens ab dem fünften Obergeschoss und höher, wie sollen dann die älteren Bewohner aus ihren Wohnungen zu Fuß, über den Treppenraum, zum Einkaufen nach unten gelangen? Und noch viel schlimmer, mit den gefüllten Taschen über die Treppe wieder nach oben in ihre Wohnung kommen?
Frau Merkel und ihr Orden der Großen Transformatoren stellen sich den “Dialog” wohl eher als eine Veranstaltung nach dem Vorbild des Wormser Reichstages von 1521 vor.
Merkel will eine große Transformation als ihr unseliges Vermächtnis an Deutschland hinterlassen, und da kommt ihr die Hilfe der hysterischen Klima-Ideologen (und die Einwanderung vieler Dauergäste) natürlich sehr gelegen. Rette sich wer kann.
Wenn das mit der Gurkentruppe AfD von Herrn Broder so gesagt und aber anders gemeint war, dann habe ich ihn falsch verstanden und die Kommentare hier nicht weniger. Denn eine Partei, die mit den Leugnern durchaus angesprochen werden soll, eine Partei und ihre Vertreter die sich dagegen nicht mit allen Mitteln zur Wehr setzen, so wie es für mich aussieht, das ist dann wirklich eine Gurkentruppe.
Ganz kurz: warum jetzt erst? Die Möglichkeit, dies seit Jahren zu veröffentlichen ist doch die Aufgabe von SERIÖSEM Journalismus. Zieht euch den Schuh selbst an!!! Auch in der Journaille fehlt es gehörig an “Grips”! Oder war die Abhängigkeit zu groß? Kein Bock auf Recherche gehabt? Lieber mit auf den Zug gesprungen? Nochmal ... 90 % der Institute haben auf die unseriösen Veröffentlichungen nicht reagiert. Nur dir Potsdammer haben ........ . ..Der Rest ist nicht gehört worden und andere waren in ” Lohn und Brot” Man hätte auch gute Wissenschaftler aus Südamerika befragen können, wenn die hier sich, wie üblich, nicht trauen. Trotz alledem, herzlichsten Dank für diesen guten Bericht. Unserem NWZ Redakteur war die “Schlinge” nicht weit.
Prof. Quaschnig ist Elektroingenieur und posiert auf youtube in seinem Labor an der “University of applied sciences” HTW (Hochschule für Technik und Wirtschaft) vor seinen Laboreinrichtungen wie einem Propeller mit Dynamo und einer Lampenkammer. Ich halte mich mit einer Bewertung seiner Qualifikation für “das Klima” und auch die Energiewende zurück. Interessant wäre für mich, wenn die ÖR zum Beispiel einmal Wissenschaftler von der deutschen Antarktisstation Neumayer einladen würden, damit die für jedermann sichtbar den gemessenen Temperaturanstieg an der Station darstellen können. Da gibt es nur ein Problem, die Temperatur ist dort über die Jahre konstant. Das ist Wahrheit,die jeder sehen kann der nur will (über die NASA). Es verfälscht nur das Bild das man erzeugen möchte deshalb vermeidet man eine kritische Diskussion als Beitrag zur Meinungsbildung des Zusehers. Das lenkt nur ab. Man könnte auch ehemalige Leiter von Wetterämtern und Professoren für Meteorologie einladen die ihre Sicht der Dinge bei Eike erläutert haben. Auch das will man nicht, wobei das was man eigentlich will auch für die schlichtetsten Gemüter erkennbar sein müsste.
Sie können forschen bis der Arzt kommt und nach streng wissenschaftlichen Kriterien erlangte Erkenntnisse veröffentlichen wie sie wollen, es interessiert das Medien- und Politkartell nicht! Sie werden alles tun um zu verhindern, daß die breite Masse der in ihren Augen dummen und lenkbaren Bürger davon Kenntnis erhält. Es geht hier nicht mehr um Wissenschaft und Forschung, es geht darum unter dem Deckmantel des Klimaschutzes den Sozialismus wieder einzuführen, die mächtige Industrie zu destabilisieren und das viele Geld, das wertschöpfend tätige Menschen erwirtschaften in die Taschen von Dummköpfen, Faulpelzen und Nichtsnutzen, vulgo: kommunistischen Funktionären, zu leiten. Was mich zudem sehr nachdenklich macht ist die Tatsache, daß erstaunlich viele Inder in dieser Klimaschutzreligion involviert sind und deren Verbreitung forcieren. Was für einen einträglichen Deal haben diese pfiffigen Leute da im Sinn? Werden sie etwa die großen Gewinner im Handel mit Klimazertifikaten der Industrienationen sein? Indien, eines der mit Abstand dreckigsten und ökologisch rücksichtslosesten Länder dieser Erde erhält Unmengen von Geld von den westlichen Nationen im Rahmen des Klimahandels, weil diese angeblich so viel Schmutz und CO2 verursachen? Ernsthaft jetzt? Gegen die derzeitige Abzocke der Klimareligion war der Ablaßhandel der katholischen Kirche in der frühen Neuzeit eine Kindergartenparty!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.